От KGBMan
К RuLavan
Дата 17.12.2009 21:39:32
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Вопрос

А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?
От RuLavan
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 18.12.2009 08:57:03

Дык

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?

Вдоль, это ж гораздо труднее попасть! :) При бомбёжке поперёк полосы длинной серией, задеть её шансов гораздо больше. В реалиях наших ВВС это очень важно.

А так, вообще, лучше не вдоль и не поперёк, а со стратега кучу JDAM вывалить строго по рецепту и всё. Но...

Врут, поди, как всегда...
От инженегр
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 17.12.2009 23:07:18

Re: Вопрос

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?

Вроде как надо бы под 30-45 град. к оси - тогда возможны наибольшие повреждения.

>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки?

Вдоль - плохо, ошибся в прицеливании - и вся серия ушла "в поле".
Алексей Андреев
От Antenna
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 17.12.2009 21:52:42

Было-бы эффективно,

если-бы можно было обеспечит точность для отдельной бомбы не больше ширины полосы.
В пределе - разрубаем волосок шашкой поперек или разрубаем волосок вдоль.

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?
От KGBMan
К Antenna (17.12.2009 21:52:42)
Дата 17.12.2009 22:02:48

Дык

Если бы использовали высокоточные боеприпасы, я бы и не спрашивал... а тут по линеечке наискосок... 99% в чисто поле... абыдно да ! :)