От Ulanov
К Белаш
Дата 17.12.2009 18:51:43
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

та же, + немного техники.


>И чем его может а) обнаружить б) достать обычная войсковая колонна? Т. е. грузовики + БТР/БМП?

Если даже не брать в расчет хай-тек типа упомнянутых тепловизоров (против них тоже есть варианты:) и всяких звуковых датчиков - по тому, откуда пришла пуля, сектор огня засечь довольно просто, если будут повторные выстрелы - место, откуда сверкнуло, будет "окучено" всем, что дотянется.
Ну или, как уже верно заметили, просто увеличить скорость и проскочить.
Вообще "не снайперское это дело" - стрельба по колонне. Вот артиллерию или авиацию навести - другой вопрос.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Грозный
К Ulanov (17.12.2009 18:51:43)
Дата 17.12.2009 23:14:49

зачем стрелять по колонне из винтовки? Если есть ПТУР...

По крайней мере - сначала ПТУРами обстрелять - эффективная дальность у них сравнима со снайперкой. А снайпер может корректировать/добивать живую силу.

После выстреле из ПТУРа оператору нет необходимости лежать на месте - выстрелили и свалил.
===> dic duc fac <===
От Белаш
К Грозный (17.12.2009 23:14:49)
Дата 17.12.2009 23:31:07

Так то если есть. И ПТУР - он дорогой и тяжелый (вместе со всем остальным). (-)
От Юрий А.
К Белаш (17.12.2009 23:31:07)
Дата 18.12.2009 13:04:55

А снайпер маленький и дешевый. (без всего остального) :)))))) (-)
От Белаш
К Ulanov (17.12.2009 18:51:43)
Дата 17.12.2009 21:52:48

Боюсь, "антиматериальная" пуля летит все же быстрее, чем едет колонна :) (-)
От Ulanov
К Белаш (17.12.2009 21:52:48)
Дата 17.12.2009 22:41:39

Разумеется.

Но и дальняя стрельба по относительно быстро двигающейся цели - задача, мягко говоря, сложная. А даже если и попадет - вспоминаем пост ув.Свирина про Т-70 и роту ПТР и думаем, сколько выстрелов успеет сделать снайпер с одной позиции, прежде чем занимаемые им полгектара:) перепашут на метр в глубину.
Т.е. технически пальнуть по колонне и даже куда-то там попасть возможно, но практически риск не окупает возможной "выручки".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Белаш
К Ulanov (17.12.2009 22:41:39)
Дата 17.12.2009 23:03:51

Re: Разумеется.

Приветствую Вас!
>Но и дальняя стрельба по относительно быстро двигающейся цели - задача, мягко говоря, сложная. А даже если и попадет - вспоминаем пост ув.Свирина про Т-70 и роту ПТР и думаем, сколько выстрелов успеет сделать снайпер с одной позиции, прежде чем занимаемые им полгектара:) перепашут на метр в глубину.
>Т.е. технически пальнуть по колонне и даже куда-то там попасть возможно, но практически риск не окупает возможной "выручки".

Я почему упомянул "цифровой" конфликт - там
а) противостоящая сторона весьма активно баловалась КК винтовками
б) вспоминается ранение известно кого.
Да и уважаемый Лис намекал, что отечественные снайперы тоже отметились.
Одно дело - мировая война с посыпанием мелом из 200 стволов на км, другое - конфликт низкой интенсивности, где кроме этого снайпера фрагов у пехоты может и не быть вообще.
Т-70 оно конечно, да, помню, а колонна с топливом или командующим? Как-то грустно становится постфактум.

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш
От Ulanov
К Белаш (17.12.2009 23:03:51)
Дата 17.12.2009 23:51:55

В конфликте любой интенсивности...

...кроме, разве что, тотального кидания МБР-ами у снайпера множество задач, но пальба по проезжающей мимо колонне, мягко говоря, не входит в число приоритетных. Это не исключает участие снайпера в засадах на оные, но в нормальных, не силами очень одинокого снайпера.

>Я почему упомянул "цифровой" конфликт - там
>а) противостоящая сторона весьма активно баловалась КК винтовками

Ну йес, а фигли толку?(с)анекдот

>б) вспоминается ранение известно кого.

А при чем там снайперы? Там, по всем источникам, был банальный бардак.

>Да и уважаемый Лис намекал, что отечественные снайперы тоже отметились.

Вполне "целевым" образом :)

>Т-70 оно конечно, да, помню, а колонна с топливом

Не такая уж простая цель даже для "анти-материальной" винтовки. ПТУР или миномет надежнее.

>или командующим? Как-то грустно становится постфактум.

А над ним будет стрелочка с указанием звания и должности? Или еще какой способ, позвоялющий с 1.5 км понять, что именно вон тот мужик - генерал, а не летеха-взводный?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Белаш
К Ulanov (17.12.2009 23:51:55)
Дата 18.12.2009 14:15:31

Re: В конфликте

Приветствую Вас!
>...кроме, разве что, тотального кидания МБР-ами у снайпера множество задач, но пальба по проезжающей мимо колонне, мягко говоря, не входит в число приоритетных. Это не исключает участие снайпера в засадах на оные, но в нормальных, не силами очень одинокого снайпера.

Но и прочие задачи - тоже трудновато выслеживать получается. Если не брать специалистов.

>>Я почему упомянул "цифровой" конфликт - там
>>а) противостоящая сторона весьма активно баловалась КК винтовками
>
>Ну йес, а фигли толку?(с)анекдот

Что интересно, пострадавшие вроде как выживали после попаданий? Вот и верь после этого писателям :)

>>Да и уважаемый Лис намекал, что отечественные снайперы тоже отметились.
>
>Вполне "целевым" образом :)

>>Т-70 оно конечно, да, помню, а колонна с топливом
>
>Не такая уж простая цель даже для "анти-материальной" винтовки. ПТУР или миномет надежнее.

Это да.

>>или командующим? Как-то грустно становится постфактум.
>
>А над ним будет стрелочка с указанием звания и должности? Или еще какой способ, позвоялющий с 1.5 км понять, что именно вон тот мужик - генерал, а не летеха-взводный?

Ээээ, кунг? :)

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш
От Ulanov
К Белаш (18.12.2009 14:15:31)
Дата 18.12.2009 15:11:15

Снайпер - лучшее контрснайерское средство :)

>Но и прочие задачи - тоже трудновато выслеживать получается. Если не брать специалистов.

Нормально, в общем, получается, если применить системный подход. Конечно, полностью ликвидировать как явление - вряд ли, но сделать малоокупаемой вполне получается.
В сети есть описание контрснайперской работы при обороне Дубровника, сделанное одним из участников :) Я её даже выпросил как основу для рассказа, все никак не соберусь доделать :)

>Что интересно, пострадавшие вроде как выживали после попаданий? Вот и верь после этого писателям :)

Ну, случаи всякие бывают - ув.ФВЛ как-то писал про немецкого пилота с несколькими КК пулями в филейной части, которого наши врачи выхаживали :)

>Ээээ, кунг? :)

Из кунга может и штабной писарь вылезть :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Белаш
К Ulanov (18.12.2009 15:11:15)
Дата 19.12.2009 15:37:47

Те-то пули сквозь бронеспинку прошли :) Ждем рассказа :) (-)
От Koshak
К Ulanov (18.12.2009 15:11:15)
Дата 18.12.2009 17:11:06

лучшее контрснайерское средство - это ТАНК

лучшее контрснайерское средство - это ТАНК, видит лучше, стреляет дальше и точнее, а если что не разглядит - то подъедет поближе и пошарит гусеницами по углам сараев и кустам
От Ulanov
К Koshak (18.12.2009 17:11:06)
Дата 18.12.2009 18:39:55

А почему не сразу МБР? :) Там вообще только с континентом угадать :)

>лучшее контрснайерское средство - это ТАНК, видит лучше, стреляет дальше и точнее,

И много он увидит за полтора км даже в тепловизор (если их купят вместо Мистраля:))) с учетом, что даже банальный гилли уже неплохо рассеивает тепло, молчу уж про всякие новомодные штучки для снижения ИК-заметности.

>а если что не разглядит - то подъедет поближе и пошарит гусеницами по углам сараев и кустам

И найдет пару фугасов или 10-к злобных бабаев с РПГ. Знакомые грабли.
"командир 1-го батальона 145-го стрелкового полка приказал командиру танка Т-34 прочесать лес и рассеять автоматчиков противника.
Когда командир танка доложил о недопустимости такого использования танков, заместитель командира батальона по политической части заставил командира танка выполнить приказание командира батальона. Танк, пройдя 200 м, попал под артиллерийский огонь противника и был выведен из строя, а экипаж получил ранения."(с)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От mpolikar
К Ulanov (18.12.2009 15:11:15)
Дата 18.12.2009 16:16:59

Re: Снайпер -...


>В сети есть описание контрснайперской работы при обороне Дубровника, сделанное одним из участников :)
это?
http://lib.ru/MEMUARY/JUGOSLAVIA/thebest.txt
От Skwoznyachok
К mpolikar (18.12.2009 16:16:59)
Дата 18.12.2009 17:18:36

Имеется ввиду вот это (линк)

http://www.hpbt.org/articles/contrsniper.htm

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Ulanov
К mpolikar (18.12.2009 16:16:59)
Дата 18.12.2009 16:57:18

ЭтоТ :)


>>В сети есть описание контрснайперской работы при обороне Дубровника, сделанное одним из участников :)
> это?

Автор тот, но там была не проза :) а именно четкое описание проводимых мероприятий.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич