От Александр Антонов
К tarasv
Дата 18.12.2009 23:42:44
Рубрики Современность; ВВС; Космос;

И этого хватало.

Здравствуйте

> Конечно работало - Бомарк переходил на самонаведение на дальности 15км от цели до этого SAGE сопровождала и цель и ЗУР и выдавала команды управления на нее.

А теперь, день сегодняшний:

Standard Missile-6 (SM-6) is an evolutionary U.S. Navy upgrade to the Standard Missile family
that provides a transformational long-range, over-the-horizon integrated ire control capability to counter the ever-evolving threat well into the 21st century.

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (18.12.2009 23:42:44)
Дата 19.12.2009 01:42:24

Re: Хватало чтобы обстрелять бомбардировщик в 200-300 км от РЛС обнаружения.

>Standard Missile-6 (SM-6) is an evolutionary U.S. Navy upgrade to the Standard Missile family
>that provides a transformational long-range, over-the-horizon integrated ire control capability to counter the ever-evolving threat well into the 21st century.

Ну и в чем принципиальное отличие методов загоризонтной стрельбы от SAGE? Точно так-же РЛС корабля носителя будет передавать на ракету траекторию цели пока она не будет захвачена ГСН а уж какая РЛС эту цель сопровождает - другого корабля или самолета ДРЛО дело десятое.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (19.12.2009 01:42:24)
Дата 19.12.2009 17:03:17

Летящий на большой высоте бомбардировщик.

Здравствуйте

> Ну и в чем принципиальное отличие методов загоризонтной стрельбы от SAGE?

В смысле что изменилось со врёмен ЗРК "Bomarc"?

>Точно так-же РЛС корабля носителя будет передавать на ракету траекторию цели пока она не будет захвачена ГСН а уж какая РЛС эту цель сопровождает - другого корабля или самолета ДРЛО дело десятое.

Хотя АРЛГСН ЗУР CIM-10B комплекса "Bomarc B" и позиционируется как "first airborne pulse-doppler radar" но ЕМНИП у неё все же были серьёзные проблемы с захватом цели на фоне земли. У АРЛГСН ЗУР SM-6 таких проблем нет, как и же как и у АРЛГСН ЗУР 40Н6. Следовательно в отличие от CIM-10B при наличии целеуказания и SM-6 и 40Н6 будут сбивать маловысотные воздушные цели на загоризонтных дальностях.

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (19.12.2009 17:03:17)
Дата 20.12.2009 07:46:54

Re: Летящий на...

> Хотя АРЛГСН ЗУР CIM-10B комплекса "Bomarc B" и позиционируется как "first airborne pulse-doppler radar" но ЕМНИП у неё все же были серьёзные проблемы с захватом цели на фоне земли. У АРЛГСН ЗУР SM-6 таких проблем нет, как и же как и у АРЛГСН ЗУР 40Н6. Следовательно в отличие от CIM-10B при наличии целеуказания и SM-6 и 40Н6 будут сбивать маловысотные воздушные цели на загоризонтных дальностях.

Загоризонтных по отношению к пусковой но не по отношению к РЛС сопровождения цели. Возможность поражения низколетящих целей бесспорно серьезное качественное изменение но алгоритм стрельбы SM-6 остался таким-же как и 50 лет назад у Bomarc - цель должна сопровождаться практически до момента ее захвата АРЛГСН, просто целеуказания на момент старта недостаточно. Причем недостаточно даже на гораздо более скромной по сравнению с SM-6 дальности пуска AIM-120 с той-же ГСН - уже одними сильно экономными проверено ;).

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Антонов
К tarasv (20.12.2009 07:46:54)
Дата 21.12.2009 05:10:18

Re: Летящий на...

Здравствуйте

> Загоризонтных по отношению к пусковой но не по отношению к РЛС сопровождения цели. Возможность поражения низколетящих целей бесспорно серьезное качественное изменение но алгоритм стрельбы SM-6 остался таким-же как и 50 лет назад у Bomarc - цель должна сопровождаться практически до момента ее захвата АРЛГСН, просто целеуказания на момент старта недостаточно. Причем недостаточно даже на гораздо более скромной по сравнению с SM-6 дальности пуска AIM-120 с той-же ГСН - уже одними сильно экономными проверено ;).

А кто говорил что целеуказание только на момент пуска достаточно? Кстати как таковое, кратковременное, лишь на момент пуска, но не на время полёта ЗУР получить? Самолёт ДРЛО или аэростатная РЛС ОЦУ выдаст вполне долговременное целеуказание для загоризонтной ЗУР. Загоризонтная или многопозиционная РЛС тоже (для них вопрос лишь в достаточной точности такового - та ИМХО не будет достаточна).
Как бы то ни было думаю можно считать что при наличии целеуказания от самолета ДРЛО ЗРК С-400 с новой ракетой будет способен сбивать даже цели летящие на ПМВ на дальностях в несколько сот км.

С уважением, Александр
От tarasv
К Александр Антонов (21.12.2009 05:10:18)
Дата 21.12.2009 19:14:54

Re: Летящий на...

> А кто говорил что целеуказание только на момент пуска достаточно?

Если почитать ветку сначала то "сама лечу сама свечу" пропагандировалось как возможность стрелять за горизонт при наличии только обнаружения цели. Обнаружить то ее можно и средствами РТР а вот обстрелять - только в своем РЛ поле.

> Как бы то ни было думаю можно считать что при наличии целеуказания от самолета ДРЛО ЗРК С-400 с новой ракетой будет способен сбивать даже цели летящие на ПМВ на дальностях в несколько сот км.

Дело за малым - системой автоматической передачи трасс с ДРЛО на ЗРК.

Орфографический словарь читал - не помогает :)