От ВикторК
К Skvortsov
Дата 22.12.2009 23:20:11
Рубрики Современность; Армия;

Это сравнение несравнимого


В США профессиональная армия с большим коичеством сержантов служщими по 10-15 лет.

В РА их аналог ликвидировали, новых профессиональных сержантов нет, появятся в лущем случае года через четыре(В морской пехоте США замкомвхзвода становится таковым через 8 лет службы)
В этих условиях подгонять процент офицеров под США где переход на профессиональную армию совершен много лет назад не есть правильно.
Такое можно делать из вредительских соображений ну или из большого желания сэкономить.

С уважением Виктор
От Skvortsov
К ВикторК (22.12.2009 23:20:11)
Дата 22.12.2009 23:42:46

Re: Это сравнение...


>В США профессиональная армия с большим коичеством сержантов служщими по 10-15 лет.

>В РА их аналог ликвидировали, новых профессиональных сержантов нет, появятся в лущем случае года через четыре(В морской пехоте США замкомвхзвода становится таковым через 8 лет службы)
>В этих условиях подгонять процент офицеров под США где переход на профессиональную армию совершен много лет назад не есть правильно.



>Такое можно делать из вредительских соображений ну или из большого желания сэкономить.

Речь шла о соотношении младших и старших офицеров, а не соотношении офицерского состава и рядового.


С уважением
От Митрофанище
К Skvortsov (22.12.2009 23:42:46)
Дата 23.12.2009 15:09:05

Re: Это сравнение...

Э...
Не совсем так. Именно отсутствие кадрового сержантского корпуса и приводит к ситуации - "или шлагбаум, или толкового майора" о которой говорилось выше.

Не стоит нас записывать в ретрограды и т.п.
Мы реалисты.
За 1 год институт кадровых сержантов не построить. И за 2 не построить и за 5.
И строить не наскоком. А планомерно.
А когда построим - вот тогда можно поговорить и о соотношении старших и младших офицеров детально.
От Митрофанище
К ВикторК (22.12.2009 23:20:11)
Дата 22.12.2009 23:26:40

Re: Это сравнение...

И, добавлю, у этой системе ВС США переходили 13 лет. А мы готовы на "раз-два-три"(((