От А.Никольский
К All
Дата 19.12.2009 01:49:38
Рубрики WWII; Современность;

Голосование членов ООН по резолюции РФ о нацистских пособниках

http://www.rian.ru/society/20091218/200151768.html
22:34 18/12/2009

ООН, 18 дек - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Генеральная ассамблея ООН приняла в пятницу подавляющим большинством голосов российский проект резолюции, осуждающей прославление нацизма, в том числе, ветеранов "Ваффен СС", а также осквернение памятников борцов с фашизмом, сообщает корреспондент РИА Новости.

За резолюцию "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" проголосовали 127 делегаций, воздержались 54, против выступили только Соединенные Штаты.

Россия ранее неоднократно выступала с резкой критикой политики и действий властей ряда стран, в том числе, Эстонии, Латвии и Украины, по прославлению пособников нацизма, а также по уничтожению памятников советским воинам-освободителям. Последний такой факт зафиксирован в Грузии, где в Кутаиси начат снос мемориала воинам Великой Отечественной.

Резолюция Генассамблеи, принятая в пятницу, в частности, "выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе, путем сооружения памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движение и неонацизма".

Аналогичное осуждение членов ООН высказано и по поводу объявления или попыток объявить героями национально-освободительных движений "тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением".

В документе также высказана обеспокоенность "непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников" борцам с нацизмом в годы Второй мировой войны, а также "незаконной эксгумации или переноса останков" погибших в борьбе с нацизмом.

Резолюция, принятая в пятницу, также призывает государства-члены ООН принять меры для прекращения героизации нацизма и его пособников, разрушения и осквернения памятников борцам с нацизмом, а также указывает, что эти пронацистские явления и экстремистские движения создают "реальную угрозу демократическим ценностям".

В сентябре парламент Грузии принял решение о строительстве на месте мемориала в Кутаиси в память о воинах Великой Отечественной парламентского комплекса, в связи с частичным переносом в этот город деятельности законодателей. А на этой неделе был начат снос памятника.

Президент Украины Виктор Ющенко присвоил посмертно звание Героя Украины одному из лидеров воевавшей на стороне нацистской Германии Украинской повстанческой армии и подписал указ о праздновании дня создания УПА. Во многих украинских городах возводятся памятники тем, кто помогал фашистам, в честь них называются улицы и площади.

В Латвии ежегодно проводятся шествия бывших легионеров латышского легиона "Ваффен СС", а президент этой страны заявлял, что не считает нацистами латышских легионеров СС, многие из которых участвовали в массовых убийствах евреев, а также представителей других национальностей в Латвии и Белоруссии.

Аналогичные мероприятия ветеранов СС проходят ежегодно и в Эстонии, в них принимают участие депутаты парламента и другие официальные лица. В апреле 2007 года власти Эстонии демонтировали монумент "Бронзового солдата" - памятник бойцам Советской Армии, погибшим за освобождение Эстонии от фашистов во время Великой Отечественной войны, а также перенесли останки захороненных там героев.

Делегации Грузии, Украины, Эстонии и Латвии воздержались при голосовании, так же, как и все страны Евросоюза.

Среди поддержавших резолюцию по российскому проекту - страны СНГ за исключением воздержавшихся Украины и Молдавии, при этом Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан вошли в число 25 соавторов резолюции.

Среди соавторов также были Куба, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, Ирак, ЮАР, Ангола и еще ряд стран. За этот документ проголосовали также помимо прочих такие страны, как Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Мексика, Бразилия, Сербия, Израиль, Турция, Саудовская Аравия.

Единственной страной, традиционно голосовавшей против, были США. Американские дипломаты обычно объясняют эту позицию тем, что, по мнению Вашингтона, этот документ ставит под сомнение принцип свободы выражения мнения.

Впервые в этом году Генассамблее были представлены рекомендации специального докладчика по данной проблеме, пост которого был учрежден также по инициативе России. В частности, в резолюции отмечается рекомендация спецдокладчика о "важности уроков истории, на которых преподается информация о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма, особенно ввиду предстоящей шестьдесят пятой годовщины победы во Второй мировой войне".
Аналогичные резолюции принимаются подавляющим большинством голосов в Генассамблее, начиная с 2005 года.

От ttt2
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 20.12.2009 13:07:21

Странно - Ирак соавтор, США против

Пытаются таким путем вырваться из американской опеки?
От wolff
К ttt2 (20.12.2009 13:07:21)
Дата 20.12.2009 17:06:50

Даже самый марионеточный режим следует воле хозяев только в тех...

...вопросах, которые хозяева считают важными и считают необходимым диктовать свою волю.
Во всех остальных, малозначительных вопросах, марионетка может поступать как угодно.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От RTY
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 20.12.2009 11:05:01

Re: Поскольку коммунизм сейчас в Европе приравнен к нацизму,

Поскольку коммунизм сейчас в Европе приравнен к нацизму, то следует ожидать резолюцию,

"осуждающую прославление коммунизма, в том числе, ветеранов КПСС, а также осквернение памятников борцов с коммунизмом...
От Skvortsov
К RTY (20.12.2009 11:05:01)
Дата 21.12.2009 15:14:01

Re: Вас жестоко обманули, сейчас на Кипре президент - генсек компартии. (-)
От Kalash
К RTY (20.12.2009 11:05:01)
Дата 20.12.2009 19:45:56

Только советский +

Сами они в Европе давно создали либеральный социализм - недоношенного ублюдка коммунизма.
От Архивариус
К Kalash (20.12.2009 19:45:56)
Дата 21.12.2009 19:37:05

Re: Только советский...

>Сами они в Европе давно создали либеральный социализм - недоношенного ублюдка коммунизма.
Ага, только корни их социализма не зависят от Советского Союза...
Как грится, сорри
От NV
К Kalash (20.12.2009 19:45:56)
Дата 21.12.2009 15:21:06

Вот за то они СССР и не любят

>Сами они в Европе давно создали либеральный социализм - недоношенного ублюдка коммунизма.

за измену делу мировой революции под их интеллектуальным руководством (поскольку у нас тупое быдло а они умные).
От Kalash
К NV (21.12.2009 15:21:06)
Дата 21.12.2009 18:48:04

Re: Вот за...

>>Сами они в Европе давно создали либеральный социализм - недоношенного ублюдка коммунизма.
>
>за измену делу мировой революции под их интеллектуальным руководством (поскольку у нас тупое быдло а они умные).

Не любят они по простой причине: Со времён Ивана 3, когда смотрят на карту и видят, что Россия по размерам приближается к размерам всей Европы, а впоследствии её превосходит, то у них неизбежно возникают опасения, что это ж-ж-ж-ж неспроста... Такой гигиант не может остановиться в своём ростеи неизбежно попытается захватить остатки Европы.... Только когда Россия работает или сражается в их интересах, то на это короткое время Росчсию любят именно за то, за что сразу потом опасаются - её гигантские масштабы. А отсюда инстинктивное желание разбить эту огромную страну на части.
От NV
К Kalash (21.12.2009 18:48:04)
Дата 22.12.2009 10:48:18

Это понятно. Но я имел в виду именно

>>>Сами они в Европе давно создали либеральный социализм - недоношенного ублюдка коммунизма.
>>
>>за измену делу мировой революции под их интеллектуальным руководством (поскольку у нас тупое быдло а они умные).
>
>Не любят они по простой причине: Со времён Ивана 3, когда смотрят на карту и видят, что Россия по размерам приближается к размерам всей Европы, а впоследствии её превосходит, то у них неизбежно возникают опасения, что это ж-ж-ж-ж неспроста... Такой гигиант не может остановиться в своём ростеи неизбежно попытается захватить остатки Европы.... Только когда Россия работает или сражается в их интересах, то на это короткое время Росчсию любят именно за то, за что сразу потом опасаются - её гигантские масштабы. А отсюда инстинктивное желание разбить эту огромную страну на части.

социалистических строителей социалистической Европы, всякого рода марксистов-еврокоммунистов и прочих социал-демократов.

Виталий
От Лейтенант
К Kalash (21.12.2009 18:48:04)
Дата 21.12.2009 19:07:54

А шататы почему не вызывают такой бурной реакции? (-)
От ВикторК
К Лейтенант (21.12.2009 19:07:54)
Дата 21.12.2009 21:59:34

Re: А шататы...

Все проще. Когда России/СССР выкатыват претензии, то начинается поиск оправданий и попытки убедить оппонента что Россия хорошая.
Подобных претензий США и Западной Европе уже давно не предьявляют. Но если предположить что таковое случится реакция на них будет другой.

С уважением Викор
От Василий Фофанов
К Лейтенант (21.12.2009 19:07:54)
Дата 21.12.2009 19:19:46

Не сторонник этой теории, но в ее рамках - Штаты явно не разрастутся в Европу :) (-)
От Kalash
К Василий Фофанов (21.12.2009 19:19:46)
Дата 22.12.2009 04:51:45

Re: Не сторонник...

Нету у Европы традиции бояться США. Почти до конца 19 века это было экзотичная страна с индейцами и ковбоями на Диком Западе, а в 20 веке они дважды прходила на помощь европейцам в войне с немцами, которые симаптий ни у кого не вызывали, подарили джаз, рок и Голливуд...
С Россией же у Европы "любовь" старинная...
От Лейтенант
К Василий Фофанов (21.12.2009 19:19:46)
Дата 21.12.2009 20:23:17

А почему собственно "явно"? Большая агрессивная страна ... (-)
От sergе ts
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 14:18:36

РИА случайно месяц не перепутало?

> http://www.rian.ru/society/20091218/200151768.html
>22:34 18/12/2009

>ООН, 18 дек - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Генеральная ассамблея ООН приняла в пятницу подавляющим большинством голосов российский проект резолюции, о


На сайте ООН есть пресс релиз от 18 декабря о голосовании по проекту резолюции произошедшему 19 *ноября* . Никакого упоминания о голосовании в *декабре* на эту тему я не нашёл.
От Александр Стукалин
К sergе ts (19.12.2009 14:18:36)
Дата 21.12.2009 15:23:08

Re: РИА случайно...

>На сайте ООН есть пресс релиз от 18 декабря о голосовании по проекту резолюции произошедшему 19 *ноября* . Никакого упоминания о голосовании в *декабре* на эту тему я не нашёл.

Ну так там же написано:
General Assembly
GA/10905
18 December 2009
The General Assembly today adopted 56 resolutions and 9 decisions recommended by its Third Committee (Social, Humanitarian and Cultural), acting with new-found consensus on several historically contentious texts, including those on the rights of the child, the right to food and the report of the Human Rights Council.

Ключевые слова: "today adopted". :-)
От Павел Чайлик
К sergе ts (19.12.2009 14:18:36)
Дата 19.12.2009 14:50:22

Re: РИА случайно...

>> http://www.rian.ru/society/20091218/200151768.html
>>22:34 18/12/2009
>
>>ООН, 18 дек - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Генеральная ассамблея ООН приняла в пятницу подавляющим большинством голосов российский проект резолюции, о
>

>На сайте ООН есть пресс релиз от 18 декабря о голосовании по проекту резолюции произошедшему 19 *ноября* . Никакого упоминания о голосовании в *декабре* на эту тему я не нашёл.
'Кажется так' (с) - Винни Пух.

Так уже тут обсуждалось. Как раз после того самого голосования (вспомнился анекдот про Петра и бояр) ноябрьского.
Раз неделя музыкальных инструментов, так что мелочиться? :)
От Казанский
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 10:55:34

Re: Голосование членов...

Зато ясно видно кто друг,кто враг,а кто просто так.
От И. Кошкин
К Казанский (19.12.2009 10:55:34)
Дата 19.12.2009 11:08:32

У нас Науру друг. Еще Венесуэла, Абхазия и Рамзан Кадыров. (-)
От dap
К И. Кошкин (19.12.2009 11:08:32)
Дата 21.12.2009 14:31:07

Не надо стараться завоевать дружбу с пидорасами и их почитателями.(+)

Что впрочем не мешает с ними торговать.
От Iva
К И. Кошкин (19.12.2009 11:08:32)
Дата 19.12.2009 12:12:54

Вообщем мы пытаемся повторить все немецкие стратегические ошибки :-(

Привет!

в 20-х-30-х. Обидеться на всех и дружить с такими же обиженными.

Хорошо, если мы воздержимся от следования их дальнейшим действиям и не ввяжемся в войну с остальным миром в союзе с несколькими обиженными.

настроения населения и "успехи" дипломатии - пугают.

Владимир
От Alexeich
К Iva (19.12.2009 12:12:54)
Дата 21.12.2009 14:30:29

Re: ваше утверждение очевидно абсурдно

и именно в силу этого предсказуемо породило поток флейма
От VK
К Iva (19.12.2009 12:12:54)
Дата 20.12.2009 04:38:39

Re: Вообщем мы...

Это известная манипуляция. Говоря "ВСЕ", пытаются убедить что причина конфликтов в нашем агрессивном поведении, хотя агрессивность нашей элиты долгое время не сильно отличалась от агрессивности коматозного пациента, и на поверку эти “Все” оказываются одной большой современной империей или странами находящимися под ее влиянием. Наиболее распространенные приемы этой манипуляции это апелляция к “мировым СМИ” или “мировому общественному мнению”. Эти “мировые СМИ” сосредоточены почему-то в одном месте, и “мнение” большей части населения нашего шарика тоже никто не спрашивает.
От Iva
К VK (20.12.2009 04:38:39)
Дата 22.12.2009 19:15:25

Re: Вообщем мы...

Привет!

> Это известная манипуляция. Говоря "ВСЕ", пытаются убедить что причина конфликтов в нашем агрессивном поведении, хотя агрессивность нашей элиты долгое время не сильно отличалась от агрессивности коматозного пациента, и на поверку эти “Все” оказываются одной большой современной империей или странами находящимися под ее влиянием.

Тем хуже для нас. тем надежнее в случае серьезного конфликта будет воевать со "всеми".

>Наиболее распространенные приемы этой манипуляции это апелляция к “мировым СМИ” или “мировому общественному мнению”. Эти “мировые СМИ” сосредоточены почему-то в одном месте, и “мнение” большей части населения нашего шарика тоже никто не спрашивает.

мне глубоко по фиг, как мировые СМИ, мировое общественное мнение, мнение большей части населения и т.д. Другое дело, что эти факторы облегчают нам попадание в ситуацию войны со всеми, поэтому эти факторы придется учитывать в реальной политике.

А нравится ли это вам или мне - на это насрать и забыть. Политика должна делать реализуемое, а не лозунги кидать.

Владимир
От А.Никольский
К Iva (19.12.2009 12:12:54)
Дата 20.12.2009 00:01:20

Китай и Индия что ли обиженные?

Или Турция, к примеру? Равно как и Германия с Италией
От Александр Антонов
К Iva (19.12.2009 12:12:54)
Дата 19.12.2009 20:46:46

Предрекаете аншлюс Украины, блицкриг против Польши и восточный поход в Китай?:) (-)
От истерик
К Александр Антонов (19.12.2009 20:46:46)
Дата 20.12.2009 18:00:23

Re: Предрекаете аншлюс...

А зачем нам Украина и Польша?
Ктому же стравить РФ и Китай "голубая " мечта США и "демократическиозабоченных, либеральнонастроенных"
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.146616.html
От Александр Антонов
К истерик (20.12.2009 18:00:23)
Дата 21.12.2009 01:13:39

Я тоже не вижу аналогий между "немецкими стратегическими ошибками" и нашими.

"Тот кто ничего не делает, тот и не ошибается"(C)

С уважением, Александр
От Александр Антонов
К Александр Антонов (19.12.2009 20:46:46)
Дата 20.12.2009 00:27:58

А может быть мы действительно перебарщиваем?

http://www.inosmi.ru/politic/20091217/157053501.html

"...разумным российским ответом стало бы использование чрезвычайно мягких тактик. Следовало ясно дать понять, что война в Грузии была единичным случаем (и ответом на провокацию). Следовало показать балтийским государствам и Польше, что у них нет причин для беспокойства. Следовало продолжать использовать экономические связи, чтобы заводить друзей и влиять на людей. Давление на НАТО [со стороны восточноевропейских государств] с призывами занять более жесткую позицию вскоре бы выдохлось.
Вместо этого, Россия выбирает противоположную линию поведения. Она привычно нарушает воздушное пространство стран Балтии. Она ведет громкую пропагандистскую кампанию (как, например, новый отчет, опубликованный в Брюсселе аналитическим центром, имеющим поддержку России, в котором были раскритикованы законы балтийских стран о языке и гражданстве). Этой осенью Москва шокировала общественное мнение НАТО, проведя без участия иностранных наблюдений два крупных военных учения, основанных на крайне угрожающих сценариях (кульминацией которых стали учения ракетных войск стратегического назначения, в ходе которых Россия “провела ядерную бомбежку” Польши). Учения продемонстрировали слабость и некомпетентность, а также силу чисел и отвратительное мышление. Они осложнили жизнь сторонников мира и усилили аргументацию натовских ястребов и нервных жителей Восточной Европы..."

Может быть действительно стоит быть мягче, добрее, пушистее, и "шпроты" в друзья потянутся? :)
От Д.И.У.
К Александр Антонов (20.12.2009 00:27:58)
Дата 20.12.2009 12:11:04

нет

> http://www.inosmi.ru/politic/20091217/157053501.html

>"...разумным российским ответом стало бы использование чрезвычайно мягких тактик. Следовало ясно дать понять, что война в Грузии была единичным случаем (и ответом на провокацию). Следовало показать балтийским государствам и Польше, что у них нет причин для беспокойства. Следовало продолжать использовать экономические связи, чтобы заводить друзей и влиять на людей. Давление на НАТО [со стороны восточноевропейских государств] с призывами занять более жесткую позицию вскоре бы выдохлось.

>Может быть действительно стоит быть мягче, добрее, пушистее, и "шпроты" в друзья потянутся? :)

1. "Корреспондент журнала The Economist" никаких рекомендаций, кроме вредных для России и русского народа, не может дать по определению. Это в корне противоречило бы всей редакционной политике данного журнала.

2. Балтийские государства и Польшу можно, в лучшем случае, кратковременно и частично перекупить за непомерно и неоправданно высокую цену. После чего они всё равно присвоят всё дотированное и плюнут в спину. То есть "доброе и пушистое" поведение по отношению к данным закоренело русофобским лимитрофам нерационально. Прочистить их мозги может только неуклонное осознание своего экономического, политического и демографического провала как следствие и в наглядной связи с противостоянием России. Этому провалу и надо способствовать, без напряга и перерасхода, но непрерывно и последовательно.
От Dervish
К Александр Антонов (20.12.2009 00:27:58)
Дата 20.12.2009 03:22:54

К Прибплтике и Польше было бережное отношение в 1992-99 годах. Результат? (-)

-
От Dervish
К Iva (19.12.2009 12:12:54)
Дата 19.12.2009 19:06:18

В 1987-2003 Россия делала все как велели с Запада - сильно лучше стало? (-)

-
От Iva
К Dervish (19.12.2009 19:06:18)
Дата 19.12.2009 19:20:20

А это почти та же песня только наоборот

Привет!

тоже самое - отсутствие собственных интересов и целей.

как следование чужим желаниям, так и обида на других - это показатель и-или следствие отсутствия разумных собственных интересов и последовательной политики по их реализации.


Владимир
От Dervish
К Iva (19.12.2009 19:20:20)
Дата 20.12.2009 03:20:09

Можно ваше мнение о то что такое "разумные собственные интересы" РФ? (-)

-
От Iva
К Dervish (20.12.2009 03:20:09)
Дата 20.12.2009 23:54:50

Re: Можно ваше...

Привет!

Россия сосредотачивается. А всё и все остальные идут на фиг.

У нас есть только один друг - РВСН.

наши основные проблемы внутренние. И пусть американцы ищут приключения себе на жопу в другом месте. Они с успехом это делают, главное им не мешать.

И это все надолго и всерьез - лет на 60 если не больше.


Владимир
От Dervish
К Iva (20.12.2009 23:54:50)
Дата 21.12.2009 19:40:07

И почему при этом нельзя сотрудничать с Китаем, Венесуэлой или Казахстаном? (-)

-
От Iva
К Dervish (21.12.2009 19:40:07)
Дата 22.12.2009 06:56:52

Re: И почему...

Привет!

сотрудничать можно со всеми.

а вот "дружить", а тем более "защищать".

Китай всегда будет следовать своим интересам. И никогда ради наших на рожон не полезет - с него надо брать пример.
Казахстан - хороший мог бы союзник, только наши традиции "дружбы" и "союзов" хорошо, если не приведут нас к повторению ситуации ПМВ.

А изображать угрозу США "союзом" с Венесуэлой - это только от больших комплексов, выпирающих наружу.


Владимир
От Random
К Dervish (20.12.2009 03:20:09)
Дата 20.12.2009 13:49:39

Хм. Борьба с неофашизмом к ним, очевидно, не относится... (-)
От А.Б.
К Random (20.12.2009 13:49:39)
Дата 21.12.2009 08:43:01

Re: На какой территории борьба?

На внутренней или внешней?

Правда, ИМХО, есть вещи которые губительнее неофашизма сейчас. И эти вещи происходят на территории РФ. Наплюем на них?
От Iva
К Iva (19.12.2009 19:20:20)
Дата 19.12.2009 19:24:19

А немецкая политика будет иметь конец типа немецкого или японского

Привет!

скорее второе, только не с одним-двумя городами - а более глобально.

если оккупация собственной страны иностранцами (конец а ля немцы) или ее разрушение ее в ядрерной войне - будет результатом нашей патриотической политики - то с такими друзьями никаких врагов не надо.

Мы опять перед выбором "тверского" или "московского" пути, как и в начале 14 века.

Владимир
От Blitz.
К И. Кошкин (19.12.2009 11:08:32)
Дата 19.12.2009 11:48:12

Re: У нас...

При Никарагуа забыли.)
От Денис Лобко
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 10:06:02

Зато если бы голосовали против коммунизма - все поднялись бы как один (-)
От Skvortsov
К Денис Лобко (19.12.2009 10:06:02)
Дата 19.12.2009 14:55:46

Re: Китай использует право вето.. (-)
От Полярник
К Skvortsov (19.12.2009 14:55:46)
Дата 19.12.2009 22:46:51

Какое вето в ГенАссамблее? (-)
От Skvortsov
К Полярник (19.12.2009 22:46:51)
Дата 21.12.2009 14:47:35

Re: Какое вето...

Вы правы.

Да и зачем право вето на решения, имеющие только рекомендательный характер?

Но то, что пятая часть населения планеты живет под управлением компартий, забывать то же не стоит.
От Leopan
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 09:22:39

К сожалению резолюции, которые "не нравятся", остаются на бумаге

Как в свое время "китайские последние предупреждения", хотя уровень, конечно, не тот.
Они вызывают только международный резонанс, а привлечь никого не удастся.
От Chestnut
К Leopan (19.12.2009 09:22:39)
Дата 20.12.2009 17:46:28

так ООН давно уже никакой роли в мировой политике не играет

так, дорогая говорильня где можно раз в год принять очередную идиотскую резолюцию, никого ни к чему не обязывающую

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От SerP-M
К Chestnut (20.12.2009 17:46:28)
Дата 21.12.2009 10:07:28

А вот про "идиотские резолюции", пожалуйста, подробнее... :)) (-)
От Mich
К SerP-M (21.12.2009 10:07:28)
Дата 21.12.2009 11:28:50

Чего еще подробнее, почитайте топичную резолюцию

а потом поинтересуйтесь сколько раз за неё уже голосовали.
От sergе ts
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 07:47:11

Нифигасе, Германия воздержалась... (-)
От Стас Горшенин
К А.Никольский (19.12.2009 01:49:38)
Дата 19.12.2009 02:21:15

воздержались ВСЕ страны Евросоюза?... вот черти... (-)
От Alpaka
К Стас Горшенин (19.12.2009 02:21:15)
Дата 19.12.2009 03:02:34

А США проголосовали против.

это только Россия меняется в корчах "перестроек". Мир не изменился.
Как находило поддержку нацистское движение в Европе и (чего уж скрывать) в Штатах, так ничего не изменилось.

Алпака
От Mayh3M
К Alpaka (19.12.2009 03:02:34)
Дата 19.12.2009 08:40:38

Re: А США...

Превед :-)
>это только Россия меняется в корчах "перестроек". Мир не изменился.
>Как находило поддержку нацистское движение в Европе и (чего уж скрывать) в Штатах, так ничего не изменилось.

Да они сами недалеко от фашистов ускакали.

>Алпака
Son... I drive tanks! (c) ;-)