спасибо большое. По "сталинке", конечяно, интересно. "Мыло скину на пейджер.
Один момент странен.
>"Из выступления профессора Богданова,
>главного хирурга лазарета заключенных в поселке Абезь,
>на собрании актива 12 февраля 1948 года
а знаете ли, товарищи члены актива, какой контингент мы приняли в свои лагеря в 1945 году после их освобождения из фашистского плена? Да это были сплошь дистрофики, сплошь больные люди. И всех их болезней нам не перечислить и т.д.
А что власовцы, или те, кто на оккупированных территориях сотрудничал с оккупантами - именно эти кадры были основным контингентом послевоенных "посадок"? Они тоже были дистрофиками? Или данный лагерь комплектовался из фильтрационных лагерей СМЕРШа?
>А что власовцы, или те, кто на оккупированных территориях сотрудничал с оккупантами - именно эти кадры были основным контингентом послевоенных "посадок"? Они тоже были дистрофиками? Или данный лагерь комплектовался из фильтрационных лагерей СМЕРШа?
Думаю, что речь идет скорее о поступивших из фильтр.пунктов. Сдавшиеся в плен, скомпрометировавшие себя, находясь в плену, и т.д. Ну и, невиновные, как водится:) Вот, кстати, у Пентюхова есть замечательный момент: "А теперь, хоть и в заключении, но мы работаем на пользу своей страны. И, если понадобится, снова готовы пойти за неё сражаться." Вот такая, не вписывающаяся в рамки нынешней морали, логика...
Вообще, нынешняя официальная пропаганда преподносит "сталинку" только в таком ключе: "нафиг никому не нужная дорога", "сотни тысяч невинных", "вся дорога построена политическими", "все делалось вручную при 60-градусных морозах", "под каждой шпалой по трупу закопано" и т.д.... Начинаешь копать и вылезает: самая низкая смертность по ГУЛАГу (0,1%), заработки неплохие и т.д. и т.п.