"По идее - если видно, что в этот пролив может пройти ЛК - надо было ставить у входа и выхода в пролив батарею. И свои корабли прижимать к берегу. Да еще и бон соорудить между мелями и берегом. Да притопить его, чтобы не видно было сразу.
Ничего этого сделано не было. И это при том, что Брюэс прекрасно знал, что английский флот за ним охотится.
Бред какой-то!
Надо было сделать все, чтобы Нельсон мог атаковать ТОЛЬКО С ОДНОЙ СТОРОНЫ, и сторону эту укрепить по самое нихочу. Чтобы "Его Настырность" разбил себе лоб, когда полезет на рожон. А в том, что полезет - я думаю сомнений не возникает - Нельсон из породы тех, кто лезет во всякие дырки."
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
Тот же Линуа от Сомареза отбился, и готовился к бою куда энергичнее, и не доверяя "сухопутным крысам" - как показало время, совершенно правильно - при куда худшем соотношении сил.
Но, в общем, по мне обвинять Бонапарта в конкретных ошибках Брюэса - явно излишне. Он, не рубя в морских делах, вполне мог счиать - есть адмирал, у него есть корабли, соотношение сил позволяет отпинаться: в остальном положимся на спецов, и не будем учить повара солить суп.
Если он действительно распорядился "Брюэсу убраться в безопасное место" - виноват максимум в том, что не настоял и не проконтролировал.
Если нет - что недооценил опасность для французского флота в бою с англичанами. Но, учитывая что таких погромов как Абукир было прямо скажем немного - надо было быть изрядным провидцем. Получше адмиарлов тех лет. Требовать этого от генерала... тоже чрезмерно.