От Mikl
К Adekamer
Дата 22.12.2009 23:19:47
Рубрики Современность; ВВС;

У вертолетов вроде некислые проблемы с ПЗРК

Их вообще против противника нормально укомплектованного современными ПЗРК применять то можно ?
Когда из любого куста к тебе может ракета прилететь ...

Тукано по идее может болтаться на высоте достаточно
От Mikl
К Mikl (22.12.2009 23:19:47)
Дата 22.12.2009 23:22:56

Сорвалось...

Тукано по идее может болтаться на высоте достаточной чтобы хоть из ПЗРК не достали.
Кидать оттуда КАБЫ и искать цели.
От sss
К Mikl (22.12.2009 23:22:56)
Дата 23.12.2009 08:49:48

Тукано - совсем не лучшая платформа для кидания КАБ

>Тукано по идее может болтаться на высоте достаточной чтобы хоть из ПЗРК не достали.
>Кидать оттуда КАБЫ и искать цели.

Любой из реактивных берет их больше и может ничуть не хуже "болтаться на высоте". А чтобы быть "структурным аналогом" ударного вертолета - нужно иметь возможность применять ПТРК, что в принципе возможно только на малых высотах.

>Их вообще против противника нормально укомплектованного современными ПЗРК применять то можно ?
>Когда из любого куста к тебе может ракета прилететь ...

Этак и пехоту применять нельзя - по причине того, что из любого куста может пуля прилететь.
На то существуют давно известные тактические приемы, например вертолет практически все время укрывается за экраном местности и лишь на самое короткое время поднимается, применяет оружие и снова прячется.

Вообще "глубокие рейды" современных ударных вертолетов и их действия в стиле "воздушной кавалерии" - это импровизация, которая может прокатить лишь против папуасов, ИМХО. В бою с соразмеримым противником у них должна быть совершенно иная тактика.
От Mikl
К sss (23.12.2009 08:49:48)
Дата 23.12.2009 16:17:00

Зато дешевая...

>Любой из реактивных берет их больше и может ничуть не хуже "болтаться на высоте".
Понятно что F-15E/су-34 будет просто на голову лучше чем Тукано.
Но и дороже сильно...

>А чтобы быть "структурным аналогом" ударного вертолета - нужно иметь возможность применять ПТРК, что в принципе возможно только на малых высотах.

А это откуда ?
Тот же hellfire-2 сейчас нормально применяют с БПЛА.
В мурзилках пишут про ограничения по высоте - 8-12 км.

>>Их вообще против противника нормально укомплектованного современными ПЗРК применять то можно ?
>>Когда из любого куста к тебе может ракета прилететь ...
>
>Этак и пехоту применять нельзя - по причине того, что из любого куста может пуля прилететь.
>На то существуют давно известные тактические приемы, например вертолет практически все время укрывается за экраном местности и лишь на самое короткое время поднимается, применяет оружие и снова прячется.

Это совсем уж в теории.
Получается вам надо долететь до места стрельбы над своей территорией. Точно знать, что это место не будет простреливаться с какой-нибудь соседней сопки, где может сидеть дозор противника и т.д.


>Вообще "глубокие рейды" современных ударных вертолетов и их действия в стиле "воздушной кавалерии" - это импровизация, которая может прокатить лишь против папуасов, ИМХО. В бою с соразмеримым противником у них должна быть совершенно иная тактика.

Она скорее всего состоит в том, что против противника имеющего более-менее современную ПВО вертолеты применяются ТОЛЬКО НОЧЬЮ и ТОЛЬКО после того как серьезные комплексы полностью подавлены.
Потому как современный ПЗРК днем оставляет вертолету слишком мало шансов...
От digger
К Mikl (22.12.2009 23:22:56)
Дата 23.12.2009 00:17:23

Re: Сорвалось...

>Кидать оттуда КАБЫ и искать цели.

Это и Ан-24 может, причем лучше.Штурмовик или вертолет применяют неуправляемое оружие, хотя есть тенденции всё бомбить JDAMами с высоты и вообще отказаться от штурмовки.
От Mikl
К digger (23.12.2009 00:17:23)
Дата 23.12.2009 16:43:13

Ан-24 - совсем другой класс.

> Это и Ан-24 может, причем лучше.Штурмовик или вертолет применяют неуправляемое оружие, хотя есть тенденции всё бомбить JDAMами с высоты и вообще отказаться от штурмовки.

Ан-24 это совсем другой вес, цена, требования к аэродрому и т.д.
От digger
К Mikl (23.12.2009 16:43:13)
Дата 23.12.2009 18:27:11

Re: Ан-24 -...

>Ан-24 это совсем другой вес, цена, требования к аэродрому и т.д.

Несет больше, при бомбежке даже управляемыми боеприпасами расход большем,чем при штурмовке : там 200 кг бомба, а тут очередь из пушки или залп ракет.Если мы переходим от штурмовки к бомбежке,то надо возрождать поршневые 2-х моторные бомбардировщики, А-26.Он барраражирует часов 10, если я правильно понял. Да,еще вспомнил преимущество поршней : у них меньше отношение расхода на малом газу и номинале, может барражировать гораздо больше.