От СанитарЖеня
К Прудникова
Дата 22.12.2009 09:32:23
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: О пулемете...

>Мой брат говорит, что прототипом пулемета "Максим" была швейная машинка "Зингер". Шутит?

0. Разумеется, шутит. Но в каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда.

1. Вот по этой ссылке можно увидеть кинематику Максима
http://photofile.ru/users/sanitareugen/115229332/122094296/

По этой - машины Зингера
http://home.howstuffworks.com/sewing-machine1.htm

2. Видно, что и там, и там имеет место возвратно-поступательное движение одной детали и колебательное вращательное другой. Однако это не свидетельство прямого влияния одной конструкции на другую, а общее техническое решение того времени.

Запатентованные особенности машины Зингера таковы:
"Зингер в описании к своему первому патенту сам указывает на изобретенные им "новые и полезные" усовершенствования, изложенные в пяти пунктах и которые в сокращенном изложении можно свести к следующему:
• согласование движения челнока и иглы для формирования надежного стежка;
• регулировка натяжения нити при формировании стежка;
• иной механизм для передвижения ткани, состоящий из колеса с зубцами, размещенного под тканью и планки, прижимающей ткань сверху, что позволяет регулировать длину стежков, шить непрямые швы;
• размещение катушки с нитками на консоли, положение которой регулируется, что позволяет регулировать длину петли.
Интересно, что специалисты, изучающие историю создания швейных машин, практически единодушно несколько иначе формулируют достижения Зингера.
В конструкции машины Зингера игла расположена вертикально, а челнок горизонтально. Благодаря этому швейное изделие располагается на столе, можно выполнять непрерывные и не прямые строчки и избежать запутывания нити.
Ткань изделия прижимается лапкой, а перемещение ткани производится с помощью зубчатого колеса, установленного под столом и расположенного под тканью.
Введен ножной привод, состоящий из качающейся педали и вращающегося колеса, освободивший руки швеи"
http://www.gen3.ru/3735/3776/

А особенности пулемёта Максима состоят прежде всего в том, что приводится он в действие не внешней силой, как в картечницах, а энергией самого пороха, вызывающей отдачу, передающуюся на механизмы пулемёта, приводя их в движение.

3. Однако можно найти куда более глубокое влияние Зингера на Максима, но и куда более опосредованное. Для изготовления машин Зингера были разработаны технологические приёмы массового точного производства (до этого массовые изделия были грубы, а точные - делались, как, скажем, часы, вручгую в малом количестве), а для "массового точного", например, оружия, приходилось "подгонять по месту". Эта технология сделала возможным массовый выпуск как пулемётов, так и патронов для них. Разумеется, это заслуга отнюдь не одного Зингера, и не его первого - это общая тенденция развития техники XIX века, и Зингер просто участвовал в её развитии.
От CANIS AUREUS
К СанитарЖеня (22.12.2009 09:32:23)
Дата 22.12.2009 10:07:06

тем не менее, это похоже

на околопредметный журналисткий гон:-)

>Ткань изделия прижимается лапкой, а перемещение ткани производится с помощью зубчатого колеса, установленного под столом и расположенного под тканью.

Поскольку это колесо - привод грейфера, подающего ткань.Ткань, как видно из схем, движется прерывисто. Остальные тезисы изложены так же туманно - это явно не работа инженера.

Но если смотреть на предмет вооруженным глазом, то, пожалуй, правда то, что пулемет Максима - ручажный винчестер с приводом, а потом уже - швейная машина, и затем уже - продукт техники того времени.

С уважением
Владимир

Что
От СанитарЖеня
К CANIS AUREUS (22.12.2009 10:07:06)
Дата 22.12.2009 10:26:46

Здесь текст оригинального патента Зингера

http://www.google.com/patents/about?id=-w5IAAAAEBAJ&dq=8294

Здесь - Максима
http://www.google.com/patents/about?id=JapfAAAAEBAJ&dq=maxim+machine+gun
От CANIS AUREUS
К СанитарЖеня (22.12.2009 10:26:46)
Дата 22.12.2009 10:35:19

Все еще хуже

Ну, чисто швейная машина. В смысле у Максима. Вместо иглы кривошип пихает патроны с согласованной греферной подачей. Замените патроны на тряпку, и будет то же самое.

В патенте же Зингера менанизм подачи описан правильно, а не как изложенно в аннотации.

С уважением
Владимир