От	Гриша
К	All
Дата	22.12.2009 20:01:19
Рубрики	Униформа; Армия;

Сравнение различных камуляжных систем центром ВС США Натик

---

http://www.itstactical.com/wp-content/uploads/2009/09/overall_performance.jpg


Ссылка на все иследование вот тут:
http://www.scribd.com/doc/19823845/Photosimulation-Camouflage-Detection-Test

Результаты интересные - UCP особенно не котируется ни в одном из тестов, а лучшие "среднячки" - Мултикам и Сирийский камуфляж! Надо заметить что в городских сценах предоминировал желтые оттенки южных городов, а не серые более свойственные северным городам.

http://www.itstactical.com/wp-content/uploads/2009/09/desert_patterns.jpg


http://www.itstactical.com/wp-content/uploads/2009/09/commercial_patterns.jpg


http://www.itstactical.com/wp-content/uploads/2009/09/woodland_patterns.jpg

---

От	Гриша
К	Гриша (22.12.2009 20:01:19)
Дата	23.12.2009 07:55:06

Кстати, а что это за камуфляж? Он российский?

---

http://i42.photobucket.com/albums/e341/JustinHR/DigitalUniform.jpg

---

От	Ibuki
К	Гриша (22.12.2009 20:01:19)
Дата	22.12.2009 23:57:36

Re: Сравнение различных...

---

> http://www.scribd.com/doc/19823845/Photosimulation-Camouflage-Detection-Test
Это как-бы нормально качество камуфляжа оценивать по фотографиям на мониторе? Разница в цветопередаче и динамическом диапазоне по сравнению с возможностями зрения человека не смущает? Метод научно обоснован и все такое?

---

От	Гриша
К	Ibuki (22.12.2009 23:57:36)
Дата	23.12.2009 01:16:17

Ре: Сравнение различных...

---

>> http://www.scribd.com/doc/19823845/Photosimulation-Camouflage-Detection-Test
>Это как-бы нормально качество камуфляжа оценивать по фотографиям на мониторе? Разница в цветопередаче и динамическом диапазоне по сравнению с возможностями зрения человека не смущает? Метод научно обоснован и все такое?

Вроде так...
'"A focal length of 35 mm was used in order to approximate the resolution that a human observer in the field would see at the same range."'

---

От	Ibuki
К	Гриша (23.12.2009 01:16:17)
Дата	23.12.2009 12:57:10

Ре: Сравнение различных...

---

>>> http://www.scribd.com/doc/19823845/Photosimulation-Camouflage-Detection-Test
>>Это как-бы нормально качество камуфляжа оценивать по фотографиям на мониторе? Разница в цветопередаче и динамическом диапазоне по сравнению с возможностями зрения человека не смущает? Метод научно обоснован и все такое?
>
>Вроде так...
>'"A focal length of 35 mm was used in order to approximate the resolution that a human observer in the field would see at the same range."'
Разрешение они подогнали, согласен, вон на каком расстоянии усадили испытуемых чтобы отдельные пиксели видны не были . Но я имел в виду цветовой охват:
http://www.fcenter.ru/img/article/monitors/22_LCD_2/112040.png

Для syncmaster 214t охвата не нашел, но и фиг, все мониторы отображают меньше возможностей человеческого глаза (большая фигура на схеме).

---

От	Суровый
К	Гриша (22.12.2009 20:01:19)
Дата	22.12.2009 21:21:16

а почему они все в позе справляющих малую нужду? (-)

---

---

От	Гриша
К	Суровый (22.12.2009 21:21:16)
Дата	22.12.2009 21:34:20

Пуговицы, молнии и ремни к форме не поступили (-)

---

---