От NV
К All
Дата 26.12.2009 23:15:00
Рубрики Современность; ВВС;

Пардон мууа, вы кажется судостроитель по специальности ?

Авиация - это не ваше, поймите же это наконец и смиритесь.
От Дм. Журко
К NV (26.12.2009 23:15:00)
Дата 26.12.2009 23:21:01

Авиация это и не ваше, смиритесь. Перестаньте ссылаться на свой "авторитет". (-)
От NV
К Дм. Журко (26.12.2009 23:21:01)
Дата 26.12.2009 23:31:57

Мое, мое, я за это деньги получаю ;-) (-)
От Дм. Журко
К NV (26.12.2009 23:31:57)
Дата 26.12.2009 23:46:02

Довод, но не всегда работает, и вовсе не даёт прав что-то оценивать.

Не только знаю дураков, которые деньги тем не менее получают, но знаю докторов наук и профессоров -- дураков. Всяко бывает.

В любом случае, даже допустив, что вы настоящий профессионал, вам это не даёт полномочий что-то утверждать не от своего имени, а, например, от лица своей авиации. Одно это утверждение делает вас не слишком умным в моём представлении.

О ваших работах в авиации ничего не знаю, и вы об этом знаете. Тем не менее, не раз надували щёки, хотя понимаете, что ещё ничего в подтверждение не представили. Это ещё довод для меня, что вы не слишком-то умны.

А потому, даже не зная вашей квалификации, могу предположить значение ваших оценок. Небольшое значение, если вам всё ещё не понятно.

А потому и впредь всё, кроме проверяемых фактов от вас буду оценивать как почти ничтожное. Тем более что пишите вы, как правило, нечто на уровне «да», «нет» и расхожих баек -- не любопытно.

Зато упомянутый предполагаемыцй факт, кто бы его не привёл, достоин моего ответа. Даже если личность приведшего факт мне не кажется достойной. Понятно написал?

Дмитрий Журко
От Flanker
К Дм. Журко (26.12.2009 23:46:02)
Дата 27.12.2009 10:47:04

Re: Довод, но...



>В любом случае, даже допустив, что вы настоящий профессионал, вам это не даёт полномочий что-то утверждать не от своего имени, а, например, от лица своей авиации. Одно это утверждение делает вас не слишком умным в моём представлении.
Гы-гы, а Вам дает ? Или фразочки типа "у нас до сих пор не смогли" это от лица чьей авиации, корабел вы наш? В NV специалиста за километр слышно, по одному жаргону, а вы -воинствующий любитель, но заявления себе позволяете космического масштаба, продолжать фразу не буду, сами должны знать.
От Дм. Журко
К Flanker (27.12.2009 10:47:04)
Дата 27.12.2009 18:24:02

И даже есть право указать тем, кто зажмурился. (-)
От Flanker
К Дм. Журко (27.12.2009 18:24:02)
Дата 27.12.2009 18:52:09

Re: И даже...

:)))))))))))))))) мессия панимаешь :))))) "поднимите мне веки"
Флаг в руки и барабан на шею.
От Дм. Журко
К Flanker (27.12.2009 10:47:04)
Дата 27.12.2009 18:23:20

У меня есть право доверять глазам. Пока истребителя stealth в России нет. (-)
От NV
К Дм. Журко (26.12.2009 23:46:02)
Дата 26.12.2009 23:59:05

Да за ради Бога. Может, кому Интернет - и поле боя, чтобы чувство собственной


>А потому и впредь всё, кроме проверяемых фактов от вас буду оценивать как почти ничтожное. Тем более что пишите вы, как правило, нечто на уровне «да», «нет» и расхожих баек -- не любопытно.

>Зато упомянутый предполагаемыцй факт, кто бы его не привёл, достоин моего ответа. Даже если личность приведшего факт мне не кажется достойной. Понятно написал?

>Дмитрий Журко

важности повысить или еще что потешить. Для меня - это так, развлечение, от работы чуток отвлечься.

Виталий

важности
От Дм. Журко
К NV (26.12.2009 23:59:05)
Дата 27.12.2009 00:06:47

Ну вот, хотя бы так, через собственные ощущения, попытайтесь понять других.

>важности повысить или еще что потешить. Для меня - это так, развлечение, от работы чуток отвлечься.

Именно. Только мне развлечение даёт ещё толчок узнать или понять что-то новое, сформулировать. Вашу отвлечённость чувствую, но не все так развлекаются, некоторые развлекаются сосредоточившись.

Дмитрий Журко