От Steven Steel
К Лейтенант
Дата 24.12.2009 21:43:29
Рубрики Современность; Память;

[2Лейтенант] ? Реальные случаи вступления США за своих отдельных граждан.

>Это если бы Беленькая была из Буркина-Фасо, а бывший муж - гражданин США. А вот если бы наоборот, то совершенно не исключено, что мадам из тюрьмы в Буркина-Фассовско вытаскивали бы морпехи с боем. А уж что она бы стала национальной героиней, так это сто пудов.

Неоднократно встречал утверждение о том, что США мол вступаются ВОЕННОЙ СИЛОЙ за своих граждан попавших в различные неприятные ситуации за рубежом. Как правило дальше идут стенания о том, что наши де на это не способны.

Как не напрягаю память не могу припомнить реальных (не киношных!!!) эпизодов использования ВС и спецподразделений для проведения подобных операций.
Я плохо информирован?
От Прямиков-Нагорный
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 26.12.2009 00:17:46

Две Берберийские войны - классический случай. (-)
От Steven Steel
К Прямиков-Нагорный (26.12.2009 00:17:46)
Дата 26.12.2009 01:11:32

Как-то сомнительно что это именно этот случай.

Это войны по защите судоходства.
От Rwester
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 25.12.2009 11:15:03

почему наши неспособны? вот Абхазия с РЮО например. Еще раздел Польши в39-м;-)

Здравствуйте!

>Неоднократно встречал утверждение о том, что США мол вступаются ВОЕННОЙ СИЛОЙ за своих граждан попавших в различные неприятные ситуации за рубежом. Как правило дальше идут стенания о том, что наши де на это не способны.
Имхо, речь шла не о военной силе, а именно о политическом давлении. И такое как раз практика. Неоднократные случаи, когда президент США просит какую-нибудь страну, чтобы отпустили подзалетевшего чела (на наркоте, например).

А если из канкретно военного, то могу вспомнить бомбардировки Косово. Собственно случай, когда сербы захватили хаммер с несколькими американцами и те их потом вымогали.

Рвестер, с уважением
От Chestnut
К Rwester (25.12.2009 11:15:03)
Дата 25.12.2009 21:19:54

Еще раздел Польши в39-м;

да, Гитлер утверждал, что спасает своих соотечественников

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Rwester
К Chestnut (25.12.2009 21:19:54)
Дата 28.12.2009 09:59:46

Про Польшу я пошутил

Здравствуйте!

>да, Гитлер утверждал, что спасает своих соотечественников
а получилось наоборот. Такие дела.

Рвестер, с уважением
От Рыжий Лис.
К Rwester (25.12.2009 11:15:03)
Дата 25.12.2009 17:45:29

За наших я бы добавил Приднестровье и Таджикистан (-)
От ARTHURM
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 25.12.2009 10:21:33

В 1975 году в Камбодже

реально освободили сухогруз, захваченый Красными кхмерами

С уважением
От Grozny Vlad
К ARTHURM (25.12.2009 10:21:33)
Дата 25.12.2009 11:38:36

Re: В 1975...

>реально освободили сухогруз, захваченый Красными кхмерами
Операция провалилась с треском. Сухогруз освободили независимо от этой операции.

Грозный Владислав
От Kalash
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 25.12.2009 07:59:03

Дело "Иона Пердикариса" в 1904г.

Один из натурализованных американских граждан, грек Ион Пердикарис, был арестован в 1904 г. в Марокко местным вождем Рейсали. США настаивали на освобождении Пердикариса и в подкрепление своей аргументации выслали военные корабли в Марокко. Тем самым прави­тельство США накануне президентских выборов стремилось продемон­стрировать свою жесткую внешнеполитическую позицию. Государствен­ный секретарь Хэй направил 22 июля 1904 г. послание американскому консулу в Танжере, требуя «живого Пердикариса или мертвого Рейсали». Делегаты съезда республиканцев в Чикаго устроили бурную овацию в честь своего кандидата в президенты Т. Рузвельта, полагая, что он был автором телеграммы, и приветствуя его позицию. Но обна­ружилось, что Пердикарису уже предстоит освобождение и что, кроме тoго, он не является американским гражданином. Возникла угроза скан­дала. В конечном счете грека выпустили из-под стражи и правительст­во Марокко вынуждено было выплатить США компенсацию в сумме 4 тыс. долл. «за понесенные расходы».
От Koshak
К Kalash (25.12.2009 07:59:03)
Дата 25.12.2009 10:06:52

Re: Дело "Иона...

Вот-вот,
>прави­тельство США накануне президентских выборов стремилось продемон­стрировать свою жесткую внешнеполитическую позицию.
это давняя традиция, при внутрепилитической надобности погромыхать оружием зарубежом, это совсем не Билли в Оральном кабинете придумал))
От Skvortsov
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 24.12.2009 22:22:40

Re: Гренада 1983 «Urgent Fury» - удачно, посольство в Иране - неудачно (-)
От vladvitkam
К Skvortsov (24.12.2009 22:22:40)
Дата 25.12.2009 11:29:14

Re: Ливан еще в 60-е годы

запомнилось карикатурой из Крокодила "эвакуация семейства Смит" (с кораблями, танками и тучей самолетов)
От jeesup
К Skvortsov (24.12.2009 22:22:40)
Дата 25.12.2009 00:02:23

Ре: Гренада 1983 «Ургент Фуры» - удачно, посольство в Иране - неудачно

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Гренада не канает. Студентики там фигурировали больше для показуxи
От SerP-M
К Skvortsov (24.12.2009 22:22:40)
Дата 24.12.2009 22:48:45

Кстати, вы не раскроете вопрос о "страданиях" американских студентов на Гренаде? (-)
От Skvortsov
К SerP-M (24.12.2009 22:48:45)
Дата 24.12.2009 23:11:21

Re: Жара и высокая влажность. Карибы..... (-)
От Митрофанище
К SerP-M (24.12.2009 22:48:45)
Дата 24.12.2009 22:53:19

Re: Кстати, вы...

Гамбургер отняли и заставили Колой вымыть ноги)))
От Митрофанище
К Skvortsov (24.12.2009 22:22:40)
Дата 24.12.2009 22:45:15

Re: Гренада 1983...

Ну, если бы они ещё и войско Гренады (с кубинскими работягами) не одолели...
От Евгений Путилов
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 24.12.2009 22:22:35

Это расхожий миф конца 80-х.

Тогда зародилось, будто США двигают авианосные группы к странам, где обидели их граждан. В реальности обиды граждан лишь используются в качестве повода для вмешательства в те страны, где есть совсем другие интересы и причины (как в случае с той же Панамой).

С определенной натяжкой можно считать рейд спецназа в Иран после захвата посольства примером из Вашего вопроса (во всяком случае официально заявлено, что целью было именно освобождение и эвакуация заложников). Но все знают, чем это закончилось. Сильно помогли и заложникам, и (особенно!) предвыборному рейтингу Джимми Картера.
От Болт
К Steven Steel (24.12.2009 21:43:29)
Дата 24.12.2009 22:14:51

Война с Панамой

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama#Justification_for_the_invasion
От Steven Steel
К Болт (24.12.2009 22:14:51)
Дата 24.12.2009 22:24:34

Ну конечно, а Панамский канал там случайно рядом оказался.... (-)
От Dervish
К Болт (24.12.2009 22:14:51)
Дата 24.12.2009 22:23:35

Ага, а претензии Панамы на национализацию Канала случайно совпали по времени... (-)

-
От Rwester
К Dervish (24.12.2009 22:23:35)
Дата 28.12.2009 10:02:28

Ну если совсем формально

Здравствуйте!

то первые претензии возникли при генерале Торрихосе и тогда тоже чуток до войны не дошло. А дошло позже потому, что Норьега не Торрихос, мягко говоря. Поучительная история.

Рвестер, с уважением
От Болт
К Dervish (24.12.2009 22:23:35)
Дата 25.12.2009 00:32:41

Одно другому не мешает

Одним махом и канал обезопасили, и граждан вывезли
От Presscenter
К Dervish (24.12.2009 22:23:35)
Дата 24.12.2009 23:31:50

(гордо) Эх, конспирологи!)))

Всем известно, что это случайность)
Американцы ж не виноваты в том, что Норьега оказаля именно в Панаме)) Лишь бы обидеть кого!)
От Steven Steel
К Dervish (24.12.2009 22:23:35)
Дата 24.12.2009 22:27:31

Почти синхронно! :-) (-)
От Dervish
К Steven Steel (24.12.2009 22:27:31)
Дата 24.12.2009 22:37:48

+1 (-)

-