От Nachtwolf
К Дуст
Дата 27.12.2009 23:47:34
Рубрики Прочее;

А может они отвечали: "Служу России!"

Приведите пожалуйста подтверждение, что это не так.
Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.
От Дуст
К Nachtwolf (27.12.2009 23:47:34)
Дата 28.12.2009 00:33:24

Вы выдвинули тезис, вам и доказывать


>Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.

В качестве подтверждения соответствующий фрагмент строевого Устава, действующего после 1940, подойдет.
От Nachtwolf
К Дуст (28.12.2009 00:33:24)
Дата 28.12.2009 02:49:31

Так и вы далеко не устав процитировали


>>Во всяком случае, по уставу требовалось отвечать "Служу трудовому народу" и если вместо этого в ответ звучало нечто неуставное, то Панфилов (да и все остальные свидетели описанной сцены) наверняка должен был среагировать.
>
>В качестве подтверждения соответствующий фрагмент строевого Устава, действующего после 1940, подойдет.

Так что в ответ на одни мемуары, я могу предложить другие:

"Мно­го вни­ма­ния уде­ля­лось фи­зи­че­ской под­го­тов­ке. Ка­ж­дое ут­ро, в лю­бую по­го­ду, про­беж­ка ки­ло­мет­ра два, за­ряд­ка. От­дель­но про­во­ди­лись за­ня­тия по гим­на­сти­ке и ру­ко­паш­но­му бою. Физ­под­го­тов­ка у ме­ня на «от­лич­но» шла, строе­вая - то­же не­пло­хо. Вин­тов­ку и тан­ко­вый пу­ле­мет с за­кры­ты­ми гла­за­ми раз­би­ра­л-со­би­рал. Пу­ле­мет­ный диск бы­ст­рее ме­ня во взво­де ни­кто па­тро­на­ми на­бить не умел. В ка­рау­лах сто­ял как по­ло­же­но, не спал. Па­роль. От­зыв. Мо­ло­дец, ря­до­вой Пи­ку­лен­ко! Слу­жу тру­до­во­му на­ро­ду!"

Пи­ку­лен­ко Д.Т. "Танкист сорок первого года"
От Дуст
К Nachtwolf (28.12.2009 02:49:31)
Дата 28.12.2009 04:03:56

Спасибо. Вот только я ничего не доказываю.

Доказываете вы. "Волоколамское шоссе" - это даже не мемуары, это художественная литература. Вы утверждаете, что летом 1941 правильным ответом на поощрение было "Служу трудовому народу". В доказательство вы приводите воспоминания танкиста. Но танкист может просто запамятовать или даже говорить неправильно, то есть нарушать устав. Вот отрывок из мемуаров Баграмяна, события происходят перед войной:

"Недалеко от танка мы остановились. Из башни показалась голова в кожаном шлеме. На землю спрыгнул загорелый старший лейтенант. Представился:

— Командир третьей танковой роты старший лейтенант Кочубей.

— Кто вел танк? — спросил Кирпонос.

— Я сам. Показывал своим танкистам, как нужно преодолевать препятствия.

— Хорошо водите машину, старший лейтенант, — похвалил Кирпонос. — Добивайтесь, чтобы и подчиненные были такими же мастерами. Награждаю вас именными часами за отличную технику вождения.

Зардевшись, командир роты лихо отдал честь:

— Служу Советскому Союзу!

Повернувшись к сопровождавшему его генерал-майору Моргунову, Кирпонос сказал:

— Вот такими мастерами нужно сделать всех танкистов."

http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/01.html

Если хотите доказать - нужен устав.

Со своей стороны скажу, что действительно, было бы интересно узнать когда именно перешли на "Служу Советскому Союзу". Вопрос непростой, если судить по http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/archive/31/31238.htm