От Дмитрий Козырев
К Secator
Дата 25.12.2009 14:18:35
Рубрики Современность;

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>Обязаности гражданских лиц предусмотрены их трудовыми договорами - так что тут как составить.
>
>Как ни составляй. Никакой договор не обяжет гражданского по приказу ехать в горячую точку.

МЧСники - ездят.
И врачи тоже ездят.
Просто тут надо определиться что Вы понимаете под "обязательством".

>>Может. Только принудить его все ранво нельзя.
>
>Можно и нужно. На этом вся армейская система построена вообще то:
>9. Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являются основными принципами единоначалия.

>В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры принуждения, вплоть до ареста виновного и привлечения его к уголовной ответственности. При этом оружие может применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с требованиями Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Я прекрасно знаком с этой цитатой. Теперь укажите мне где в ней противоречие с моими словами?
Все что Вы можете сделать с военым отказавшимся ехать в горячую точку - это возбудить против него дело.
Но _принудить_ вы все равно не можете.
Собственно в реальной практике чеченской кампании отказаться было можно. И работало в сущности две мотивации - материальная (было немало людей, которые реально ехали за "боевыми", за выслугой, за обещание жилья, награды, досрочного звания и т.п.) и потому что отказаться "не по пацански" - за тебя пошлют кого-то другого, твоего же сослуживца, как людям в глаза потом смотреть.
А вы говорите "приказы" "погоны"