От Юрий А.
К Белаш
Дата 27.12.2009 18:25:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Пятничное: перспективная...

>Помнится, в ветке об "Аватаре"

>Например, экзоскелет - базовой столетней конструкции, задача - выполнять тот же набор действий, что и пехотинец (поэтому и дизайн под человека), 30-мм автоматическая пушка, керамический нож.

Когда полковник в зкзоскелете начал размахивать ножом, меня на такое ха-ха пробило…
Лучше бы бронестекло вместо ножа на экзоскелет поставили. :))
От Лейтенант
К Юрий А. (27.12.2009 18:25:35)
Дата 27.12.2009 22:29:26

Re: Пятничное: перспективная...

>Когда полковник в зкзоскелете начал размахивать ножом, меня на такое ха-ха пробило…
>Лучше бы бронестекло вместо ножа на экзоскелет поставили. :))

Бронестекло там было, но фиговое ... Вероятно следствие ограничений по массе с одной стороны и большой площади остакления с другой стороны. В этом агрегате бронирование и вооружение, принесены в жертву подвижности и обзорности.

От Юрий А.
К Лейтенант (27.12.2009 22:29:26)
Дата 27.12.2009 22:59:48

Re: Пятничное: перспективная...

>>Когда полковник в зкзоскелете начал размахивать ножом, меня на такое ха-ха пробило…
>>Лучше бы бронестекло вместо ножа на экзоскелет поставили. :))
>
>Бронестекло там было, но фиговое ... Вероятно следствие ограничений по массе с одной стороны и большой площади остакления с другой стороны. В этом агрегате бронирование и вооружение, принесены в жертву подвижности и обзорности.

Настолько фиговое, что стрелами пробивалось. :))Видно попил/откат рулит, а не обзорность.
От Лейтенант
К Юрий А. (27.12.2009 22:59:48)
Дата 28.12.2009 12:17:20

Вы путаете с вертушками. Вот у них - пробивалось (стрелами и копьями

с пикировнаия).
От Юрий А.
К Лейтенант (28.12.2009 12:17:20)
Дата 28.12.2009 12:24:31

Да, ничего я не путаю.

Вертушки само собой, хотя замечу, что главную вертушку стрелы не пробивали.

Но там есть эпизоды, когда в ходе кавалеристской атаки, стрелами пробивают лобовые стекла экзоскелетов. Да и в финальном поединке, гл. героев имеет место быть пробитие лобового стекла ударом эээ… штыка (экзотического подствольной железяки на автомате, отобранном у экзоскелета).
От Лейтенант
К Юрий А. (28.12.2009 12:24:31)
Дата 28.12.2009 12:46:07

Re: Да, ничего...

>Но там есть эпизоды, когда в ходе кавалеристской атаки, стрелами пробивают лобовые стекла экзоскелетов.

Возможно упустил ...

> Да и в финальном поединке, гл. героев имеет место быть пробитие лобового стекла ударом эээ… штыка (экзотического подствольной железяки на автомате, отобранном у экзоскелета).

Причем не с первого раза. Интересно, а современное бронестекло выдержит акцентированный удар заточенным ломом весом килограмм в 50?
От Юрий А.
К Лейтенант (28.12.2009 12:46:07)
Дата 30.12.2009 10:33:08

Re: Да, ничего...

>Причем не с первого раза. Интересно, а современное бронестекло выдержит акцентированный удар заточенным ломом весом килограмм в 50?

Ну, бронестекло инкассаторского уазика, прикупленного "по случаю" в конце 90-х, моим знакомым, похожее испытание вполне выдержало. Тот решил похвастать, и двинул по лобовому стеклу со всей дури. Хорошо, что в ту половинку, которая не со стороны водителя. Стеклу пипец, но без пробития. Когда разобрали, то выяснилось, что бронестекло представляет собой пакет, из двух стекол, между которыми зажат некий толстый и непрозрачный (!) слой, типа резины. При зажимании его, между двух стекол, слой становился прозрачным. Так что все обошлось, успешной заменой разбитого элемента.
От Сэр Ежик
К Юрий А. (30.12.2009 10:33:08)
Дата 30.12.2009 16:34:18

Двинул ЧЕМ? (-)
От Роман Алымов
К Лейтенант (28.12.2009 12:46:07)
Дата 28.12.2009 17:19:13

Бронестекло вертолёта точно выдержит (-)
От Белаш
К Лейтенант (28.12.2009 12:46:07)
Дата 28.12.2009 17:12:22

Причем ломом керамическим. (-)
От Белаш
К Юрий А. (27.12.2009 22:59:48)
Дата 27.12.2009 23:17:01

Тут надо учитывать

Приветствую Вас!

>>Бронестекло там было, но фиговое ... Вероятно следствие ограничений по массе с одной стороны и большой площади остакления с другой стороны. В этом агрегате бронирование и вооружение, принесены в жертву подвижности и обзорности.
>
>Настолько фиговое, что стрелами пробивалось. :))Видно попил/откат рулит, а не обзорность.

Что стреляли в упор трехметровые лучники с планеты, где кости усилены естественным углеволокном. :)
Т. е. им могла могла понадобиться бронепробиваемость в буквальном смысле.
Плюс горилла в разы сильнее человека, например.
С уважением, Евгений Белаш
От Юрий А.
К Белаш (27.12.2009 23:17:01)
Дата 28.12.2009 09:24:54

Re: Тут надо...

>Приветствую Вас!

>>>Бронестекло там было, но фиговое ... Вероятно следствие ограничений по массе с одной стороны и большой площади остакления с другой стороны. В этом агрегате бронирование и вооружение, принесены в жертву подвижности и обзорности.
>>
>>Настолько фиговое, что стрелами пробивалось. :))Видно попил/откат рулит, а не обзорность.
>
>Что стреляли в упор трехметровые лучники с планеты, где кости усилены естественным углеволокном. :)

А причем тут кости?
Трехметровость обусловлена пониженной гравитацией. Об этом говориться вполне себе прямо.

>С уважением, Евгений Белаш
Взаимно.
От Белаш
К Юрий А. (28.12.2009 09:24:54)
Дата 28.12.2009 12:07:10

Re: Тут надо...

Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>
>>>>Бронестекло там было, но фиговое ... Вероятно следствие ограничений по массе с одной стороны и большой площади остакления с другой стороны. В этом агрегате бронирование и вооружение, принесены в жертву подвижности и обзорности.
>>>
>>>Настолько фиговое, что стрелами пробивалось. :))Видно попил/откат рулит, а не обзорность.
>>
>>Что стреляли в упор трехметровые лучники с планеты, где кости усилены естественным углеволокном. :)
>
>А причем тут кости?

Кости упоминались отдельно => броня у местных животных может быть выше.

>>С уважением, Евгений Белаш
>Взаимно.
С уважением, Евгений Белаш