От Harkonnen
К Steven Steel
Дата 26.12.2009 14:44:39
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Военные игры;

Re: Почему нам...


>Об.195 изначально проектировался для превышения В РАЗЫ уровня и Т-90 и Леклерка.

Кто вам такое сказал? КВТУ у М1А1Д - 2,5, у Т-90 модернизированного - 2,7, у перспективного танка РФ - 3.6. Где тут "в разы"?
От xab
К Harkonnen (26.12.2009 14:44:39)
Дата 27.12.2009 08:53:48

Re: Почему нам...


>>Об.195 изначально проектировался для превышения В РАЗЫ уровня и Т-90 и Леклерка.
>
>Кто вам такое сказал? КВТУ у М1А1Д - 2,5, у Т-90 модернизированного - 2,7, у перспективного танка РФ - 3.6. Где тут "в разы"?

Танка в глаза ещё никто не видел, но абстрактный никому не нужный КВТУ посчитали.

С уважением XAB.
От Harkonnen
К xab (27.12.2009 08:53:48)
Дата 27.12.2009 12:51:25

Re: Почему нам...


>Танка в глаза ещё никто не видел, но абстрактный никому не нужный КВТУ посчитали.

на счет "ничто" не видел и "никому не нужный2 - это вы за себя лично , видимо?
Те кто считал давал на этот танк ттз и видел :-)
От Steven Steel
К Harkonnen (26.12.2009 14:44:39)
Дата 26.12.2009 15:20:46

Re: Почему нам...

>Кто вам такое сказал?

Я мимо тогда проходил...

>у Т-90 модернизированного - 2,7, у перспективного танка РФ - 3.6. Где тут "в разы"?

Когда начинали проектировать 195-ый ни какого "модернизированного Т-90" не существовало в природе. Я даже больше скажу - даже обычного Т-90 еще не существовало.
От Harkonnen
К Steven Steel (26.12.2009 15:20:46)
Дата 26.12.2009 15:22:06

Re: Почему нам...


>Когда начинали проектировать 195-ый ни какого "модернизированного Т-90" не существовало в природе. Я даже больше скажу - даже обычного Т-90 еще не существовало.

Давайте давайте, подробнее с датами
От Steven Steel
К Harkonnen (26.12.2009 15:22:06)
Дата 26.12.2009 19:29:05

Re: Почему нам...

>Давайте давайте

:-)
От Harkonnen
К Steven Steel (26.12.2009 19:29:05)
Дата 27.12.2009 00:01:45

Re: Почему нам...

>:-)

Сказать не чего?