От RTY
К Steven Steel
Дата 26.12.2009 17:15:01
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Военные игры;

Re: Почему нам...

>А нахрена его перевооружать, тем более 125-мм, а не перспективным орудием? Если покупать, то вместе с НАТОвскими снарядами.

1. Может не влезть без перепроектирования башни.
2. А французские снаряды сильно лучше наших?
От Steven Steel
К RTY (26.12.2009 17:15:01)
Дата 26.12.2009 19:28:02

Re: Почему нам...

>>А нахрена его перевооружать, тем более 125-мм, а не перспективным орудием? Если покупать, то вместе с НАТОвскими снарядами.
>1. Может не влезть без перепроектирования башни.

Мля... А для того, что бы воткнуть в Леклерк 125-мм орудие перепроектировать башню не нужно?
Вы только что предложили, для снижения уровня гимороя, купить систему вооружения целиком и одновременно предлагаете воткнуть в неё один из самых сложных для самостоятельной разработки компонентов.

К слову, насладитесь картинкой перспективного дрына:

[71K]



>2. А французские снаряды сильно лучше наших?

Вы же предлагаете купить готовое решение. А "наши снаряды" это сильно растяжимое понятие. Снаряды лежащие на складах это одно, а "современные образцы не уступающие западным аналогам" это нечто другое.
От Harkonnen
К Steven Steel (26.12.2009 19:28:02)
Дата 27.12.2009 00:04:55

Re: Почему нам...

>>>К слову, насладитесь картинкой перспективного дрына:

Я уже понял, что вы спец по "о. 195", но вот может просветите и по тому как устроен МЗ этого "о. 292"?
От Steven Steel
К Harkonnen (27.12.2009 00:04:55)
Дата 27.12.2009 13:40:41

Re: Почему нам...

>но вот может просветите и по тому как устроен МЗ этого "о. 292"?

:-)))))))))
От Harkonnen
К Steven Steel (27.12.2009 13:40:41)
Дата 27.12.2009 14:07:04

Re: Почему нам...

>:-)))))))))

Ответы у вас что-то только количеством смайликов отличаются :-)
От RTY
К Steven Steel (26.12.2009 19:28:02)
Дата 26.12.2009 21:38:22

Re: Почему нам...

>Мля... А для того, что бы воткнуть в Леклерк 125-мм орудие перепроектировать башню не нужно?

Нужно, но в несколько меньшей степени по причине более близких габаритов.

>Вы только что предложили, для снижения уровня гимороя, купить систему вооружения целиком и одновременно предлагаете воткнуть в неё один из самых сложных для самостоятельной разработки компонентов.

Я не предлагал этого делать. Прочувствуйте разницу. И покупка предполагается не для снижения геморроя, а для решения каких-то отвлеченных политических задач (а-ля Мистраль).
От предложения перевооружить Леклерк нет проблем отказаться - оно второстепенное.

>К слову, насладитесь картинкой перспективного дрына:

Спасибо, мне доводилось наслаждаться этим зрелищем. Вы уверены, что именно этот дрын - перспективный?

>Вы же предлагаете купить готовое решение. А "наши снаряды" это сильно растяжимое понятие. Снаряды лежащие на складах это одно, а "современные образцы не уступающие западным аналогам" это нечто другое.

Снаряды, которые нам продадут, если продадут - это одно. А то, что у них сейчас в перспективных образцах - это тоже совсем другое.
От Forger
К RTY (26.12.2009 17:15:01)
Дата 26.12.2009 18:34:51

Слегка длиннее ;-)

Размер в данном случае имеет значение.
От RTY
К Forger (26.12.2009 18:34:51)
Дата 26.12.2009 18:39:49

Re: Слегка длиннее...

>Размер в данном случае имеет значение.

Из теоретических соображений-то понятно.
А практически известна сравнительная эффективность именно французских снарядов и отечественных? (предполагаем, что остальные члены НАТО свои снаряды отказываются поставлять).
От Forger
К RTY (26.12.2009 18:39:49)
Дата 26.12.2009 18:52:56

Это к Фофанову и Чобитку (-)