ВИФ2 NE : Ветка : Там очень широкий охват

От	modelra
К	Прямиков-Нагорный
Дата	25.12.2009 23:32:22
Рубрики	Спецслужбы;

Там очень широкий охват

всяких наперечислено навалом. И мышца не такая, и тучность угрожающая, и "печать диавола", и пропорции рожи, и прочая дребедень. Могу целиком дать текст, но он большой.

От	Прямиков-Нагорный
К	modelra (25.12.2009 23:32:22)
Дата	25.12.2009 23:40:36

Не надо. Я читал. Я про "генетику, подтвердившую интуи..." (-)

От	fenix~mou
К	Прямиков-Нагорный (25.12.2009 23:40:36)
Дата	26.12.2009 19:49:26

Давайте для начала разделим две вещи.

1) Маразм и махровый антисемитизм ныне покойного Климова.
2) Некую модель разработанную в Гарварде в рамках программы социологических исследований, которую Климов взял как основу известного произведения "Князь мира сего".

К сожалению по второму пункту информации очень мало. Собственно кроме упоминания сабжа самим Климовым практически ничего.
Но дело в том что этот образ "социологического дьявола" описаный в "Князе" - вполне научно строен с позиций генетики.
Если вас подробности интересуют - могу развернуть.
Если вы просто на предмет в покойничка кинуться фекалией - его ещё при жизни закидали по самые уши.

От	Прямиков-Нагорный
К	fenix~mou (26.12.2009 19:49:26)
Дата	27.12.2009 00:45:18

А что "британские ученые" (tm) уже открыли ген воровства?

Или ген глупости?

>2) Некую модель разработанную в Гарварде в рамках программы социологических исследований, которую Климов взял как основу известного произведения "Князь мира сего".

По секрету скажу, что и в Гарварде водятся идиоты.

Вы много рыжих в жизни встречали? И все они ведут себя одинаково?
И все лысые? И все брюнеты?

А если Вы выведете формулу зависимости трудовой дисциплины от роста, то кадровики Вас просто озолотят.

>Если вы просто на предмет в покойничка кинуться фекалией - его ещё при жизни закидали по самые уши.

Я свою фекалию не на помойке нашел.

От	fenix~mou
К	Прямиков-Нагорный (27.12.2009 00:45:18)
Дата	27.12.2009 07:27:29

А про "летальные гены" не слышали ?

Классическая модель - при близкородственном скрещивании(например если популяция мала) - происходит накапливание генов которые приводят к появлению нежизнеспособного(слабожизнеспособного) потомства которое вымирает раньше чем успевает размножиться.
Но у человека термин этот можно понимать очень широко - ген глупости он тоже в некотором смысле летальный.
Поскольку у человека выбор второй половины в сильнейшей степени обусловлен социальными и психологическими факторами - "малая популяция" может возникать внутри большой как социальная группа.
Где дураки скрещиваются с дураками и потомство вымирает по причине глупости.
Или скажем у представителей древнего рода считается уместным скрещиваться с потомками других древних родов.
Потом врачи не читавшие Климова с некоторым удивлением констатируют наличие некой кожной болезни характерной только для одной национальности и конкретной фамилии(Ашкенази или ещё какая-то, не помню точно).
...
"У этой собаки было столько благородных предков, что она стала немножко дегенератом."
Это не про принца Чарльза, как вы могли подумать - про одного бульдога с богатой родословной.
Надо отметить, что принцу Чарльзу повезло несколько больше чем царевичу Алексею - ген вызывающий гемофилию пришёл с матерью, в английской королевской семье он наблюдается века с 15го.
У этого гена интересное свойство, он доминантный(выражен) только у представителей мужского пола, т.е. гемофилией страдают только мужики. Соответственно разносится по миру английскими принцесами.
Насчёт гена глупости я точно не знаю(у некоторых историков наблюдается, да) - но наличие гемофилии у наследника престола привело к появлению при дворе Г. Распутина, который умел "заговаривать кровь" - останавливать кровь наследника. Именно это обусловило положение Распутина, его влияние на дела царской семьи и государства.
Как Распутин повлиял на события 17 года вопрос отдельный, но без Гришки не обошлось, так скажем.

Если перейти к современности - попробуйте представить с кем может скреститься Новодворская, если это вообще возможно.
Надо полагать с таким же безумным дегенератом и если дети не вымрут во младенчестве - более чем вероятно что они будут себя искать на поприще творческой интеллигенции по примеру родителей.

Вот собственно о чём скорее всего думали в Гарварде.
Заслуга Климова что он подобную вещь осмелился вообще озвучить.
Но.
Будучи параноиком, Климов модель эту одновременно дискредитировал в головах - юмор ситуации ещё и в том, что сам Климов безусловно относится к описываемым им легионерам.
По причине присутствия гена глупости не понимал, что любой сколько-нибудь серьёзный исследователь не может позволить себе антисемитизма по простой причине - обсуждение исследования сведётся к вечнозелёному вопросу и последующему океану некомпетентности.

>Вы много рыжих в жизни встречали? И все они ведут себя одинаково?
>И все лысые? И все брюнеты?
Я могу сказать точно что рыжие женщины в голове устроены несколько по другому чем остальные. На женщинах этот вопрос проще изучать по причине того что у женщины заданные генотипом инстинкты превалируют над приобретённым биософтом(образованием, воспитанием).

>А если Вы выведете формулу зависимости трудовой дисциплины от роста, то кадровики Вас просто озолотят.
Это у вас ген глупости доминировать начинает.

>Я свою фекалию не на помойке нашел.
Можно вас понять так, что вы их заушиваете под стеклом до появления более достойной цели?
Интересно какой.:)

От	Прямиков-Нагорный
К	fenix~mou (27.12.2009 07:27:29)
Дата	27.12.2009 18:17:16

Как всё запущено...

Вы что, действительно верите в наследование ~~приобретенных~~ социальных признаков? Глупости, дисциплинированности, вороватости, честности, пардон муа май френч, blyadovitost'и?

>Интересно какой.:)

Я её обращаю на повышение урожайности полей бескрайних Родины любимой. Чтобы я её (фекалию) исключил из биоценоза, заинтересованные лица должны сильно постараться.

От	modelra
К	Прямиков-Нагорный (27.12.2009 18:17:16)
Дата	27.12.2009 21:18:36

Re: Как всё

От	fenix~mou
К	Прямиков-Нагорный (27.12.2009 18:17:16)
Дата	27.12.2009 20:17:11

Я не верю ни во что, поскольку привык оперировать логикой.

>Вы что, действительно верите в наследование ~~приобретенных~~ социальных признаков? Глупости, дисциплинированности, вороватости, честности, пардон муа май френч, blyadovitost'и?

Вы вопрос запутываете, пытаясь социальные признаки приравнять к генетическим.

<строго> Это вам зачем, гражданин?

Социальные признаки являются в большой степени следствием генотипа.
Но при разном развитии генотип(любой) может по разному сказываться.
Скажем у кого-то при либеральном воспитании дефекивный ген выразится в маниакальной клептомании, а в условиях жёсткого религиозного воспитания - в депресивно-маникальном синдроме на религиозной почве.
Но то что стабильность психики(а следовательно приверженность вложенным при воспитании социальным законам) зависит от наследственности...
...если вы хотите это оспорить - спорить придётся с весьма авторитетными светилами в области психиатрии.
Первый вопрос к пациенту с подозрением на шизофрению - не страдали ли подобным родственники.

>Я её обращаю на повышение урожайности полей бескрайних Родины любимой. Чтобы я её (фекалию) исключил из биоценоза, заинтересованные лица должны сильно постараться.
Да. Это достойная гражданская позиция.

P.S. Кстати с наследованием приобретённых признаков не всё так просто - с появлением геномодифицирующих вирусов вполне себе передаются. Но Лысенко, конечно, тут никаким боком.

От	Прудникова
К	Прямиков-Нагорный (27.12.2009 18:17:16)
Дата	27.12.2009 19:00:15

Re: Как всё

>Вы что, действительно верите в наследование ~~приобретенных~~ социальных признаков? Глупости, дисциплинированности, вороватости, честности, пардон муа май френч, blyadovitost'и?

Интересная штука. Моя кошка матери практически не знала, оставшись сиротой в две недели. Та ничему ее научить не успела. Тем не менее, она, поймав мышь, несет ее мне - отчитываться. Это явно приобретенный социальный признак.
ОТКУДА ОНА ЗНАЕТ?