От Коля-Анархия
К И.Пыхалов
Дата 27.12.2009 19:32:21
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

собственно проблема, имхо, не в консультантах...

Приветствую.

>Вообще-то разница есть. Сделать доспехи соответствующими эпохе — это дополнительные затраты. Надо нанимать консультантов, платить им бабки. Зачем, если пипл и так схавает?

...есть куча примеров, когда имелись возможности, но почему то не делалось нормально... тем более сейчас это не понятно, когда есть гугл и интернет... но вот...

С уважением, Коля-Анархия.
От Хольгер
К Коля-Анархия (27.12.2009 19:32:21)
Дата 28.12.2009 04:34:42

Какова объективная надобность в правильной мат.части?

Вопрос стоит ставить, таким образом, с точки зрения тех, кто снимает, а не узкого круга любителей периода, о котором снят фильм.
Что бы изменилось, если бы все французы, в бессоновской ЖдА, были вооружены согласно детальным исследованиям вооружения тех лет?
Кто бы оценил?
Массовый зритель смотрит мочилово и интригу, спецы по доспехам или перепитиям событий, тех лет - уже давно с нюансами знакомы.
Для первых - все равно - все ништяк, нет багажа знаний, чтобы оценить уровень, для вторых - информация так и так вторична...
Кстати, упомянутый здесь, в качестве положительного примера, "Александр Невский" Эзенштейна, по мат.части - ни чем от ЖдА Бессона не отличается.
Фильм, при этом - отличнейший.
От Д.И.У.
К Хольгер (28.12.2009 04:34:42)
Дата 28.12.2009 18:35:56

Re: Какова объективная...

>Кстати, упомянутый здесь, в качестве положительного примера, "Александр Невский" Эзенштейна, по мат.части - ни чем от ЖдА Бессона не отличается.

"Александр Невский" был снят 70 лет назад в СССР, при другом уровне исторических знаний и информационной обеспеченности, уже поэтому ему можно сделать большую скидку. Да и задачи у него были пропагандистские, что и не скрывалось, наоборот, провозглашалось высшей ценностью. То есть ставилась задача создать фильм-эпос (а не фильм-реконструкцию), фильм-эпос и был создан.

Понятно, что фильм Бессона - так же не фильм-реконструкция, а фильм развлекательного жанра, но непонятно, почему пальба из исторически достоверных бомбард и кулеврин была бы менее красочной, чем метание из не соответствующего исторической правде требюше.
Тем более, что артдуэль французы выиграли вчистую, даже продемонстрировали первый в мире (по собственному мнению) образец снайперской стрельбы на большую дистанцию (когда снесло челюсть графу Солсбери), можно было бы показать это зрелищно, анекдотично, патриотично и с уймой кровищи. Вместо этого - явные и нелепые вымыслы.
От И. Кошкин
К Д.И.У. (28.12.2009 18:35:56)
Дата 29.12.2009 10:37:07

Причем значительная часть проблем с достоверностью из-за того...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...что баржу с реквизитом пролюбили)))

И. Кошкин
От Хольгер
К Д.И.У. (28.12.2009 18:35:56)
Дата 29.12.2009 03:30:50

Re: Какова объективная...

Все верно.
На примере "А.Невского" прекрасно видно, что если надстройка идеи, над нюансами картинки - есть, и она созвучна каким то внутренним настроениямм масс - фильм будет удачным.
То, же, только с совершенно иным знаком, и уровнем, мы и видим в фильме Бессона - настроения масс - посмотреть рубилово, кровищу в экзотических декорациях. И чтобы в сюжете было "эдакое" с намеком на интеллектуальность.
Все было.
А бомбарды и прочие нюансы - понравились бы лично Вам (и небольшой группе ценителей), для остальных они ни чего бы не изменили.
Для достижения результата (кассового сбора, пабли... пабли..цисти и прочих половых извращений) правильная мат.часть не нужна.