От sergе ts
К Рядовой-К
Дата 27.12.2009 12:35:20
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

По наземным целям работают доплеровкие радары

>Возникли вопросы.

>1. Как на современные авиационные РЛС влияет выставление уголковых отражателей? Например, что будет если выставить "поля" из таких отражателей в районах позиций своих наземных войск?

Которые отсеивают неподвижную составляющую(с поправкой на движение радара)



>2. Что даст, если "облепить" бронетехнику элементами кровли? Какой? Ну кроме металлических листов и керамической черепицы – т.е. из искусственных материалов.
>Меня интересует- будет ли какой-либо защитнгый/маскирующий эффект?

Закрытие углов наклонными листами - фактически это и есть стелс-дизайн современых кораблей.


>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К sergе ts (27.12.2009 12:35:20)
Дата 27.12.2009 14:45:48

Re: По наземным...

>>Возникли вопросы.
>
>>1. Как на современные авиационные РЛС влияет выставление уголковых отражателей? Например, что будет если выставить "поля" из таких отражателей в районах позиций своих наземных войск?
>
>Которые отсеивают неподвижную составляющую(с поправкой на движение радара)

Т.е. уголковые отражатели уже бессмыслены? Или как? ИМХО - нет. Тут, скорее, как селекция пройдёт.

>>2. Что даст, если "облепить" бронетехнику элементами кровли? Какой? Ну кроме металлических листов и керамической черепицы – т.е. из искусственных материалов.
>>Меня интересует- будет ли какой-либо защитнгый/маскирующий эффект?
>
>Закрытие углов наклонными листами - фактически это и есть стелс-дизайн современых кораблей.

Вот типа того. Уж не знаю как на счёт снижения РЛ заметности (там, всё-таки, спецматериалы идут), но в оптическом и тепловизионном - должно быть.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От sergе ts
К Рядовой-К (27.12.2009 14:45:48)
Дата 27.12.2009 16:00:45

В чём смысл уголковых отражателей?

На радар по умолчанию выводятся движущиеся отметки. Неподвижный сигнал, пусть и сильный воспримется как шум.
От sergе ts
К sergе ts (27.12.2009 16:00:45)
Дата 27.12.2009 16:05:24

Иначе говоря источник информации - не амплитуда а фаза сигнала. (-)
От bedal
К sergе ts (27.12.2009 16:05:24)
Дата 28.12.2009 07:47:20

это одно и то же (-)
От sergе ts
К bedal (28.12.2009 07:47:20)
Дата 28.12.2009 10:02:39

Терминологически не вполне. Радары с синтетической аперитурой - там таки фаза. (-)
От bedal
К sergе ts (28.12.2009 10:02:39)
Дата 28.12.2009 14:02:06

:-) Разница фаз тождественно равна сдвигу частоты. И наоборот. (-)
От Alexeich
К bedal (28.12.2009 14:02:06)
Дата 28.12.2009 18:11:12

Re: этта как?!

удивляюсь, как человек, имеющий некоторое отношение к формированию системы апертурного синтеза.
От bedal
К Alexeich (28.12.2009 18:11:12)
Дата 28.12.2009 23:13:17

именно так, а как иначе?

>удивляюсь, как человек, имеющий некоторое отношение к формированию системы апертурного синтеза.
возможно, Вы используете профессионально суженные термины?

На самом деле при строго равных частотах будет и неизменная разница фаз. Как только разница фаз изменилась - частоты разные (в мнгновенном исчислении, конечно). Интеграл, производная, то да сё...

Мне тоже приходится с этим сталкиваться, правда, несколько в иной области, но.
От Alexeich
К bedal (28.12.2009 23:13:17)
Дата 29.12.2009 01:11:05

Re: именно так,...

>На самом деле при строго равных частотах будет и неизменная разница фаз. Как только разница фаз изменилась - частоты разные (в мнгновенном исчислении, конечно)

Если "в мгновенном исчислении" - да.
От sergе ts
К sergе ts (27.12.2009 16:05:24)
Дата 27.12.2009 16:08:32

Извиняюсь, не фаза а сдвиг частоты конечно (-)