От	Суровый
К	Чобиток Василий
Дата	28.12.2009 19:16:22
Рубрики	Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

ну а причём тогда тут грузия вообще? для красного словца? (-)

---

---

От	Чобиток Василий
К	Суровый (28.12.2009 19:16:22)
Дата	28.12.2009 23:06:20

Да, обращу вопрос к Вам: так и при чем тут Грузия?

---

Привет!

На эту цитату:

>У нас ведь вскоре останется всего 2 тыс. танков. На всю гигантскую Россию, на все стратегические направления: Европейское, Кавказское, Центрально-Азиатское, Дальневосточное.

Тов. Харконнен справедливо заметил:

>да, верно говорит!

Тут есть что-то о Грузии? ;-)

Вы же влезли с этим умным замечанием:

>чего верно?
>нужно грузинскую тысячу своей тысячей танков сдерживать?

Позволю себе снова задать этот вопрос: Грузия у нас "все стратегические направления: Европейское, Кавказское, Центрально-Азиатское, Дальневосточное"?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Суровый
К	Чобиток Василий (28.12.2009 23:06:20)
Дата	29.12.2009 11:54:22

ну если я чего не понял, приношу свои извинения (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Чобиток Василий (28.12.2009 23:06:20)
Дата	29.12.2009 00:25:31

Re: Да, обращу...

---

>Тов. Харконнен справедливо заметил:

Разве справедливо? 2000 танков у нас будет в частях постоянной готовности или действительно "всего"?

А самое главное - в исходной статье не верны ни посылки, ни логические построения, ни выводы. Соответственно даже если бы тезис про сакраментальные "2000 танков" был верен, он бы все равно беспомощно висел в воздухе :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

---

От	Чобиток Василий
К	Василий Фофанов (29.12.2009 00:25:31)
Дата	29.12.2009 11:38:03

Re: Да, обращу...

---

Привет!
>>Тов. Харконнен справедливо заметил:
>
>Разве справедливо? 2000 танков у нас будет в частях постоянной готовности или действительно "всего"?

>А самое главное - в исходной статье не верны ни посылки, ни логические построения, ни выводы. Соответственно даже если бы тезис про сакраментальные "2000 танков" был верен, он бы все равно беспомощно висел в воздухе :)

Безотносительно к верности самой цифры. Тезис о том, что 2 тыс. танков для России катастрофически мало - верный.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Василий Фофанов
К	Чобиток Василий (29.12.2009 11:38:03)
Дата	29.12.2009 19:10:37

Re: Да, обращу...

---

>Безотносительно к верности самой цифры. Тезис о том, что 2 тыс. танков для России катастрофически мало - верный.

а) Тезис не имеет отношения к реальности и б) даже и его верность Храмчихин доказать не сумел.

Так в чем ценность статьи?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

---

От	Чобиток Василий
К	Василий Фофанов (29.12.2009 19:10:37)
Дата	29.12.2009 22:25:37

Re: Да, обращу...

---

Привет!
>>Безотносительно к верности самой цифры. Тезис о том, что 2 тыс. танков для России катастрофически мало - верный.
>
>а) Тезис не имеет отношения к реальности и б) даже и его верность Храмчихин доказать не сумел.

>Так в чем ценность статьи?

А причем тут статья? Какая статья?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Василий Фофанов
К	Чобиток Василий (29.12.2009 22:25:37)
Дата	30.12.2009 12:24:55

Re: Да, обращу...

---

>А причем тут статья? Какая статья?

Так вроде ж начали с обсуждения статьи?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

---