От RuLavan
К Harkonnen
Дата 29.12.2009 02:58:23
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

А сколько надо?

>Я говорил про то, что РФ сокращет свои танки до уровня банановых респкблик, и кострюли из них делает, про это сняли даже кино! Но вот меня это не радует, это моё личное мнение.

Танков-то России, по вашему видению? :) Хорошо, 2000 мало (хотя там не 2000 конечно планируется, а побольше), а сколько надо, 2500, 5000, или 10000?

Просто такое количество оно не с потолка взято, а исходя из "нового облика" армии. Куда мы будем дополнительные боеготовые танки распихивать, буде нам такого количества мало покажется?

Даже очень грубая прикидка показывает эту проблему. Основная часть танков сосредоточена в мотострелковых бригадах, в их четырёх- и трёхротных танковых батальонах (кое в каких и вообще танков нет, правда)

Если иметь в каждой мотострелковой бригаде не один танковый батальон, а два трёхротных, это позволит распихать в армию ещё около тысячи танков. Это где-то 3500 танков будет. Достаточно, или опять мало? :)

Если мало - можно иметь два четырёхротных батальона - это доведёт общую численнность танков до района 4500 штук. Всё, ёмкость мотострелковых бригад исчерпана, при том, что и 80 танков на бригаду это уже совершенно явно черезчур и потребует полного перелопачивания её оргструктуры и увеличения численности.

Опять мало? :) Ну тогда каждая дополнительная тысяча танков потребует формирования ещё 10-11 танковых бригад постоянной боевой готовности. А это есть фантастика.

Так сколько же всё-таки нам надо? :)

Врут, поди, как всегда...
От val462004
К RuLavan (29.12.2009 02:58:23)
Дата 29.12.2009 15:31:56

Re: А сколько...

>>Я говорил про то, что РФ сокращет свои танки до уровня банановых респкблик, и кострюли из них делает, про это сняли даже кино! Но вот меня это не радует, это моё личное мнение.
>
>Танков-то России, по вашему видению? :) Хорошо, 2000 мало (хотя там не 2000 конечно планируется, а побольше), а сколько надо, 2500, 5000, или 10000?

Если Россию ограничить пределами Москвы и Московской области, то танков в армии "нового облика хватит.

С уважением,
От Harkonnen
К RuLavan (29.12.2009 02:58:23)
Дата 29.12.2009 03:04:16

Re: А сколько...

>Просто такое количество оно не с потолка взято, а исходя из "нового облика" армии.

А что же вы спрашиваете мое мнение, когда вы в курсе политики партии ?Раз уж для новой Росии не нужно больше, то что поделать. Разве что темы на форуме разыодить )))) Это не не интересно )
От RuLavan
К Harkonnen (29.12.2009 03:04:16)
Дата 29.12.2009 03:24:33

Увиливаете от ответа (-)
От Harkonnen
К RuLavan (29.12.2009 03:24:33)
Дата 29.12.2009 03:31:55

В связи с отсутвием вопроса (-)
От RuLavan
К Harkonnen (29.12.2009 03:31:55)
Дата 29.12.2009 03:37:04

Вопрос дважды повторён

Но могу и в третий. Сколько танков необходимо иметь России по вашему мнению? Ответ принимается в штуках :)

Врут, поди, как всегда...
От Harkonnen
К RuLavan (29.12.2009 03:37:04)
Дата 29.12.2009 04:18:11

Re: Вопрос дважды...

>Но могу и в третий. Сколько танков необходимо иметь России по вашему мнению? Ответ принимается в штуках :)

необходимо иметь России не менее 15 000 единиц танков включая БМПТ и не учитывая Танковые (БМП-БТР).
От U235
К Harkonnen (29.12.2009 04:18:11)
Дата 29.12.2009 12:41:52

И что подумают китайцы

Когда мы начнем штамповать новые танки беспрецедентными темпами? Для них ведь бросок русских танковых армад через Монголию прямиком к Пекину настолько же популярная страшилка, как для нас - толпы китайцев перерезающие Транссиб.

Ну и будем мы как идиоты снова друг напротив друга окопы копать и оружие наперегонки штамповать вместо развития экономики и совместных проектов на радость все тем же американцам. Нам оно надо?
От Harkonnen
К U235 (29.12.2009 12:41:52)
Дата 29.12.2009 13:23:57

Re: И что...

>Когда мы начнем штамповать новые танки беспрецедентными темпами? Для них ведь бросок русских танковых армад через Монголию прямиком к Пекину настолько же популярная страшилка, как для нас - толпы китайцев перерезающие Транссиб.

>Ну и будем мы как идиоты снова друг напротив друга окопы копать и оружие наперегонки штамповать вместо развития экономики и совместных проектов на радость все тем же американцам. Нам оно надо?


Недавно была ссылка на китайскую передачу историческую про конфликты 608-70 года за острова, так они вот сейчас на карте рисуют свои территории, т.е. которые они своими считают на половину дальнегшо востока. И это показыают по ТВ там, задуматься стоит.
От U235
К Harkonnen (29.12.2009 13:23:57)
Дата 29.12.2009 13:43:03

Re: И что...

>Недавно была ссылка на китайскую передачу историческую про конфликты 608-70 года за острова, так они вот сейчас на карте рисуют свои территории, т.е. которые они своими считают на половину дальнегшо востока. И это показыают по ТВ там, задуматься стоит.

Можно ссылку на эту передачу? А то много слышал страшилок про китайские карты, но ни разу их не видел. Мало того - сами китайцы понятия про это не имеют. Может речь шла про исторический экскурс в историю вопроса? По ранним договорам китайцам отдавали заметно больше и только по последнему, Айгунскому договору, граница прошла там, где она находится сейчас. Отдельные силы там кочевряжились, что этот договор несправедлив и Китаю стоит добиться его пересмотра, но закончилось все тем, что китайцы подписались под тем, что КНР признает Айгунский договор в обмен на нынешнюю демаркацию границы, каковую и признают окончательной.
От Harkonnen
К U235 (29.12.2009 13:43:03)
Дата 31.12.2009 00:22:11

Re: И что...


>Можно ссылку на эту передачу? А то много слышал страшилок про китайские карты, но ни разу их не видел. Мало того - сами китайцы понятия про это не имеют. Может речь шла про исторический экскурс в историю вопроса? По ранним договорам китайцам отдавали заметно больше и только по последнему, Айгунскому договору, граница прошла там, где она находится сейчас. Отдельные силы там кочевряжились, что этот договор несправедлив и Китаю стоит добиться его пересмотра, но закончилось все тем, что китайцы подписались под тем, что КНР признает Айгунский договор в обмен на нынешнюю демаркацию границы, каковую и признают окончательной.

Вот кадры с исконно китайскими землями :-)

[7K]



и ссылка не передачу - http://www.youtube.com/watch?v=zlGTc1prUpk
От RuLavan
К Harkonnen (29.12.2009 04:18:11)
Дата 29.12.2009 07:06:04

Спасибо за ответ (-)
От VK
К Harkonnen (29.12.2009 04:18:11)
Дата 29.12.2009 04:32:22

Re: Вопрос дважды...

>>Но могу и в третий. Сколько танков необходимо иметь России по вашему мнению? Ответ принимается в штуках :)
>
>необходимо иметь России не менее 15 000 единиц танков включая БМПТ и не учитывая Танковые (БМП-БТР).

А ты оказывается мощный аналитег. Видать военное планирование не по советским учебникам изучал.