>Тут надо смотреть на отношение ГСС к общей численности данной национальности. В любом случае,
>эти цифры не имеют особого значения, поскольку чисто кавказских частей не было.
>Боеспособность любой части с горцами была невозможна без русского костяка.
>По опыту Кавказской войны, горцы способны на личную храбрость, быстрый набег подавляющей массой,
>но при неудаче или просто отсутствии результатов их воинственный пыл резко куда-то
>пропадает. У грузин все эти качества обострены до крайности.
Да, да, да "бежали робкие грузины"(с)Лермонтов и прочая классика, я знаю, но всё равно ВИФ2НЕ, имхо, не то место на котором надо навешивать ярлыки унтерменшей на народы, вы ведь не "истинный ариец" я надеюсь ?
Опыт командования кавказцами показал, что самые плачущие - армяне
но армянин, доведенный до отчаяния и умеющий за себя постоять может уложить не одного русского. Так что не национальность первооснова. А система воспитания и подготовки.
Несомненно, но наверно и при наличии системы всё далеко не очевидно и прямолинейно, взять тех же французов - в Наполеоновских войнах они лупят всю Европу, в Франко-прусскую 1870—1871 годов немцы лупят их как детей, в ПМВ сражаются упорно до победы, в ВМВ сливаются сразу...
Любителям порассуждать про нации "не имеющие стойкости в европейском понимании" логично было бы приводить в пример и монголо-татарское иго, скажем ...