От wolfschanze
К 74omsbr
Дата 04.01.2010 16:29:06
Рубрики Современность; Армия;

Re: Увы,это вы...


>>Вот ведь черт побери! А как собирались воевать ВС СССР? Штатным составом соединений, или сводными отрядами "черпаков" и "дембелей"?
>Это не про СССР, а про совр.РФ. Когда уходили во 2-ю Чечню брали только тех,которые отслужили 1,5 года и контрактников.
--Эээ, не надо))) Пожелание такое было, только оно отнюдь не всегда выполнялось, сам знаю ребят, поехавших во Вторую Чечню через полгода и совсем не контру.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От 74omsbr
К wolfschanze (04.01.2010 16:29:06)
Дата 04.01.2010 16:34:27

Re: Увы,это вы...


>>>Вот ведь черт побери! А как собирались воевать ВС СССР? Штатным составом соединений, или сводными отрядами "черпаков" и "дембелей"?
>>Это не про СССР, а про совр.РФ. Когда уходили во 2-ю Чечню брали только тех,которые отслужили 1,5 года и контрактников.
>--Эээ, не надо))) Пожелание такое было, только оно отнюдь не всегда выполнялось, сам знаю ребят, поехавших во Вторую Чечню через полгода и совсем не контру.
Да я и не спорю,но распоряжение было.Мы сами его не выполняли,но а что делать?Не с ТНК и ВНК же идти на войну.
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Гегемон
К 74omsbr (04.01.2010 16:34:27)
Дата 04.01.2010 16:38:26

Re: Увы,это вы...

Скажу как гуманитарий

>>>>Вот ведь черт побери! А как собирались воевать ВС СССР? Штатным составом соединений, или сводными отрядами "черпаков" и "дембелей"?
>>>Это не про СССР, а про совр.РФ. Когда уходили во 2-ю Чечню брали только тех,которые отслужили 1,5 года и контрактников.
>>--Эээ, не надо))) Пожелание такое было, только оно отнюдь не всегда выполнялось, сам знаю ребят, поехавших во Вторую Чечню через полгода и совсем не контру.
>Да я и не спорю,но распоряжение было.Мы сами его не выполняли,но а что делать?Не с ТНК и ВНК же идти на войну.
Потому что сама постановка вопроса "только полтора года и контрактники" - демагогическая. Если соединение - боевой готовности, то солдат в нем должен заниматься боевой подготовкой и быть готовым к применению. А если его нужно учить специальности - добро пожаловать в учебный батальон.

>>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
С уважением
От PQ
К Гегемон (04.01.2010 16:38:26)
Дата 04.01.2010 16:47:46

Вообще сейчас в сух. войсках нет боеготовых частей

Т.н. реформа только усилила бардак и разложение. Идет добивание того, что еще работало. Как говорили мои знакомые такой деморализации л.с. еще не было. Служить не хотят даже те кто на хорошем счету. Не дай Бог война. Последствия будут ужасны. Это не мои слова, а людей из войск.

Да, очень "обрадовало" что в профессиональные сержанты рванули кавказцы. Реально получаются не сержанты, а баи.
От astro-02
К PQ (04.01.2010 16:47:46)
Дата 04.01.2010 17:03:46

Хм, это действительно - тенденция?

>Да, очень "обрадовало" что в профессиональные сержанты рванули кавказцы. Реально получаются не сержанты, а баи.
Любопытный итог
От PQ
К astro-02 (04.01.2010 17:03:46)
Дата 04.01.2010 18:33:03

По крайней мере от многих об этом слышал (-)
От Гегемон
К PQ (04.01.2010 16:47:46)
Дата 04.01.2010 16:55:12

А были?

Скажу как гуманитарий

В 2008 г. "боеготовость" означала способность выставить сводный отряд.

>Т.н. реформа только усилила бардак и разложение. Идет добивание того, что еще работало. Как говорили мои знакомые такой деморализации л.с. еще не было. Служить не хотят даже те кто на хорошем счету. Не дай Бог война. Последствия будут ужасны. Это не мои слова, а людей из войск.
ак ведь плохо работало. Может быть, стоит создаваь заново что-то более работоспособное?

>Да, очень "обрадовало" что в профессиональные сержанты рванули кавказцы. Реально получаются не сержанты, а баи.
Так кадровым платить надо и условия предоставлять.

С уважением