От TsDV
К Василий Фофанов
Дата 29.12.2009 10:15:09
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Вась, это история "стара как мир",.. Я как-то об этом писал, много лет назад,...

Приветствую...

... то ли здесь, то ли на Авиабазе. Проблема была заложена еще в советсмвие времена, когда был конкурс на С-300 - С300П "Волхов-М" и С-300В "Весна". ТОгда упомянутый с статье ак. Бункин запустил весь свой административный ресурс и влияние, чтобы похоронить С-300В Ефремова. И ему это удалось, за ним стояли хвания, регалии, ранние разработки, а коллектив Ефремова, занявшийся темой С-300В был тогда достаточно молодым, дело было в начале 70-х. С-300В во многом уже тогда превосходила С-300Пм - работе по баллистике, количестве поржаемых целей, работе по КР, время разворачивания с марша и т.п., была самоходна. Самоходность С-300П обретала уже в ходе рахвития и перехода к другим версиям системы (ПС,ПМ). Внешнекажущаяся большая возможность перехвата КР (дальность обнаружения) С-300П за счет НВО, крмпенсировалась на С-300В оригинальным техрешением, позволявшим в условиях реальной работы быть эффективнее. и т.д. и т.п. В общем по одзывам военных, С-300В была лучше и об этом было известно еще в конце 80-х. Это мнение людей, которые учавствовали в сравнительных стрельбах на обоих системах ещ тогда. А если говорить про баллистические цели, то не смотря на то, что для ПВО страны приняли, под лдавление Бункина С-300П, а С-300В потом для СВ, аомейское звено, именно С-300В были включены в МО ПВО, как единственно реальная система, способная ловит баллистику, против Першингов.

Вывод - нет тут пиара особого, а есть старая история, ее реинкорнация на новом уровне, ибо никак С-300П/400 не получается переплюнуть С-300В по возможностям, зато как всегда переигрывают в игре с властями... И это грустно.

>С уважением, TsDV.
От U235
К TsDV (29.12.2009 10:15:09)
Дата 29.12.2009 10:23:31

Не все так просто

Если не ошибаюсь, то при стрельбах по аэродинамическим целям, особенно в условиях помех, С-300П серьезно превосходила С-300В. Ну а по баллистическим целям действительно лучше С-300В был
От TsDV
К U235 (29.12.2009 10:23:31)
Дата 29.12.2009 10:55:01

Да, не все так просто

Приветствую...
>Если не ошибаюсь, то при стрельбах по аэродинамическим целям, особенно в условиях помех, С-300П серьезно превосходила С-300В. Ну а по баллистическим целям действительно лучше С-300В был

При сравнительных стрельбах главный цимус у С-300П был по КР, НВО 25м видел цель на радаре на дистанции до 57 км, в то время как РЛС С-300В с 15 м мачтой получала отметку цели примерно на 35 км... А в те годы КР были главной головной болью ПВО СССР. По обычным аэровоздушкам стреляли одинаково...
Но азимут цели типа КР С-300В брала много раньше, чем С-300П и потом расчет просто ждал появление отметки цели, которая появлялась на радаре примерно за 35км от позиции ЗРК, оставшегося времени реакции хватало, чтобы поразить цель. На сравнительных стрельбах расчет С-300П, зная об этой особенности С-300В, в ручную ориентировал ПВО и РЛС упраовления стрельбой в нужный азимут и ждал отметок, которые получал на дистанции 50-57 км и раньше поражал цели чем С-300В, вот и вся хитрость.

С уважением, TsDV.
От U235
К TsDV (29.12.2009 10:55:01)
Дата 29.12.2009 12:43:04

Re: Да, не...

Я слышал что как раз по маневрирующим аэродинамическим целям С-300В отстрелялся очень и очень неважно в отличие от С-300П.