От sss
К Kmax
Дата 29.12.2009 12:18:01
Рубрики WWII; Память;

Re: Стреляли

>У простых пленных вообще шансы выжить и не быть расстрелянными сразу или чуть погодя, как правило, в случаях либо наступления (удачного) либо т.с. обороны, опять же не ожидающей что фронт сейчас вот рухнет и придется прорываться куда то. Т.е. когда те кто берут имеют возможность куда этих пленных отправить и нет большой вероятности что ситуация изменится в худшую сторону. Короче говоря когда берущий в плен уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами.

Скорее уж наоборот. В случае успешного наступления противнику сдаваться трудно: наступающий стремится замочить все живое, что видит на своем пути, тем более - в чужой форме, и сначала стреляет, а потом разбирается в чем дело. Если атакующий ворвался в траншею - у него будет сто причин не щадить никого, начиная от нежелания оставлять за собой живых солдат противника и ослаблять своё подразделение выделением людей для охраны пленных и их конвоирования в тыл.

А вот как раз когда берущий в плен НЕ уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами, он сто раз подумает, прежде чем причинить пленным вред. Потому, что если шлепнет их, а потом таки местами поменяется - на него в плену пальцем покажут желающие выслужиться, и на этом его жизненный путь скорее всего трагически оборвется. Конечно человека, который решил для себя не сдаваться живым ни при каких обстоятельствах это не остановит, но:
- его, во первых, окружает большинство среднестатистических людей, не горящих в отличии от него, желанием расплачиваться в плену за действия своего отмороженного товарища
- во вторых такие отмороженные часто БЕРУТ пленных, а вот в плену их держут и охраняют уже другие люди. И то, что они оказались не на передовой, а на охране пленных - говорит скорее о том, что убивать пленных при угрозе самим попасть в плен они наверное не станут...
От fenix~mou
К sss (29.12.2009 12:18:01)
Дата 29.12.2009 19:41:27

Вариантов море.

>Скорее уж наоборот. В случае успешного наступления противнику сдаваться трудно: наступающий стремится замочить все живое, что видит на своем пути, тем более - в чужой форме, и сначала стреляет, а потом разбирается в чем дело.
Не факт - за пленных наступающим отдельные бонусы дают.

>Если атакующий ворвался в траншею - у него будет сто причин не щадить никого, начиная от нежелания оставлять за собой живых солдат противника и ослаблять своё подразделение выделением людей для охраны пленных и их конвоирования в тыл.
Так в такой ситуации нормальные люди и не пытаются сдаваться..
Когда вы видите(задницей чуствуете) что вас замочат по любому - вы что автомат бросите?

>А вот как раз когда берущий в плен НЕ уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами, он сто раз подумает, прежде чем причинить пленным вред. Потому, что если шлепнет их, а потом таки местами поменяется - на него в плену пальцем покажут желающие выслужиться, и на этом его жизненный путь скорее всего трагически оборвется.
Это общая ситуация, вне зависимости он наступления, обороны или партизанских действий.
На войне боец никогда до конца ни в чём не уверен.

>Конечно человека, который решил для себя не сдаваться живым ни при каких обстоятельствах это не остановит, но:
>- его, во первых, окружает большинство среднестатистических людей, не горящих в отличии от него, желанием расплачиваться в плену за действия своего отмороженного товарища
Отмечу, что всё это сильно зависит от уровня работы военной пропаганды.

>- во вторых такие отмороженные часто БЕРУТ пленных, а вот в плену их держут и охраняют уже другие люди. И то, что они оказались не на передовой, а на охране пленных - говорит скорее о том, что убивать пленных при угрозе самим попасть в плен они наверное не станут...
А может наоборот - там трусливые садисты кучкуются.
Вы как-то бессистемно мыслите.
От coast70
К sss (29.12.2009 12:18:01)
Дата 29.12.2009 17:16:39

Re: Стреляли


>А вот как раз когда берущий в плен НЕ уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами, он сто раз подумает, прежде чем причинить пленным вред.
Вряд ли: "Горит сарай, гори и хата!"(с)
>Потому, что если шлепнет их, а потом таки местами поменяется - на него в плену пальцем покажут желающие выслужиться, и на этом его жизненный путь скорее всего трагически оборвется. Конечно человека, который решил для себя не сдаваться живым ни при каких обстоятельствах это не остановит, но:
>- его, во первых, окружает большинство среднестатистических людей, не горящих в отличии от него, желанием расплачиваться в плену за действия своего отмороженного товарища
Круговая порука. Расстрел пленных осуществляется не "отмороженными" а командой расстрельщиков под командованием офицера(ов. А вот тот кто заложит рискует два раза, во-первых его за компанию могут хлопнуть ну и товарищи "закроют рот" чтоб не воняло...
>- во вторых такие отмороженные часто БЕРУТ пленных, а вот в плену их держут и охраняют уже другие люди. И то, что они оказались не на передовой, а на охране пленных - говорит скорее о том, что убивать пленных при угрозе самим попасть в плен они наверное не станут...

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От Kmax
К sss (29.12.2009 12:18:01)
Дата 29.12.2009 15:42:52

Re: Стреляли

Здравствуйте!
>>У простых пленных вообще шансы выжить и не быть расстрелянными сразу или чуть погодя, как правило, в случаях либо наступления (удачного) либо т.с. обороны, опять же не ожидающей что фронт сейчас вот рухнет и придется прорываться куда то. Т.е. когда те кто берут имеют возможность куда этих пленных отправить и нет большой вероятности что ситуация изменится в худшую сторону. Короче говоря когда берущий в плен уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами.
>
>Скорее уж наоборот. В случае успешного наступления противнику сдаваться трудно: наступающий стремится замочить все живое, что видит на своем пути, тем более - в чужой форме, и сначала стреляет, а потом разбирается в чем дело. Если атакующий ворвался в траншею - у него будет сто причин не щадить никого, начиная от нежелания оставлять за собой живых солдат противника и ослаблять своё подразделение выделением людей для охраны пленных и их конвоирования в тыл.
В траншеях вообще довольно редко получается сдаться. А вот выйти из каких нить укрытий или зарослей с поднятыми руками и белой тряпкой скорее всего получится.
>А вот как раз когда берущий в плен НЕ уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами, он сто раз подумает, прежде чем причинить пленным вред. Потому, что если шлепнет их, а потом таки местами поменяется - на него в плену пальцем покажут желающие выслужиться, и на этом его жизненный путь скорее всего трагически оборвется. Конечно человека, который решил для себя не сдаваться живым ни при каких обстоятельствах это не остановит, но:
>- его, во первых, окружает большинство среднестатистических людей, не горящих в отличии от него, желанием расплачиваться в плену за действия своего отмороженного товарища
>- во вторых такие отмороженные часто БЕРУТ пленных, а вот в плену их держут и охраняют уже другие люди. И то, что они оказались не на передовой, а на охране пленных - говорит скорее о том, что убивать пленных при угрозе самим попасть в плен они наверное не станут...
Если постоянно думать о том, как бы если что в плену не шлепнули то и воевать ИМХО не стоит.
С уважением, Коннов Максим