От Lans
К All
Дата 02.01.2010 02:02:37
Рубрики Армия; Артиллерия;

ЗРК Бук

Всем доброй ночи!
Возник такой ламерский вопрос.
А почему собственно на ЗРК 9К37 Бук ЗУР размещены на СОУ открыто, а не в ТПК? Ведь соответствующие разработки велись кажется еще чуть ли не в 60-х гг.?
От Exeter
К Lans (02.01.2010 02:02:37)
Дата 02.01.2010 16:06:22

Ради унификации с ПУ "Квадрата" (-)
От Exeter
К Exeter (02.01.2010 16:06:22)
Дата 02.01.2010 17:30:16

Точнее


Изначально планировалось использовать ЗУР 9М38 совместно с ЗУР 3М9М3 от комплекса "Куб-М3". Что определяло общность многих систем, включая способ захвата цели и пуска с ПУ. Вообще, реализация на ЗУР 9М38 захвата цели полуактивной ГСН непосредственно на ПУ (что отчасти сделано было также с целью удешевления ЗУР, дабы не городить командное наведение или инерциалку) делает невозможным применение ТПК.
На 9М317 для увеличения дальности пришлось внедрять в итоге ИКСУ.

С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Exeter (02.01.2010 17:30:16)
Дата 02.01.2010 19:26:03

Re: Точнее

Да, а на счёт невозможности, то "труба" ПЗРК вполне себе ТПК.)))
Но тут действительно комплекс проблем в "наследство", и "крылья", и схема и т.д.
А проблемы с повреждениями при перегрузках и маршах, не говоря уж о битых ситалловых обтекателях, стоили создания ТПК, но... получилось то, что получилось.
Не получилось.

Индийцы вон ковыряются.
От Митрофанище
К Exeter (02.01.2010 17:30:16)
Дата 02.01.2010 19:16:57

Re: Точнее

Ну да.
как раз М4 и мог.
От Митрофанище
К Exeter (02.01.2010 16:06:22)
Дата 02.01.2010 17:04:26

Re: Ради унификации...

Не совсем. Предпологалось развитие, а получилось практически как Ту-22 и Ту-22М.
От Митрофанище
К Lans (02.01.2010 02:02:37)
Дата 02.01.2010 14:34:11

Re: ЗРК Бук

Нет, не так сложилось.

Из-за размеров. 4 ТПК не было возможности "втиснуть".
От Иван Уфимцев
К Lans (02.01.2010 02:02:37)
Дата 02.01.2010 02:32:29

По той же причине,

Доброго времени суток.

.. что и в случае С-200.

"Так сложилось".

--
CU, Ivan