ВИФ2 NE : Ветка : Re: Танк «Объект...

От	Harkonnen
К	Александр Антонов
Дата	03.01.2010 19:31:22
Рубрики	Современность; Танки;

Re: Танк «Объект...

> 30 мм броня на оголовке панорамного прицела возможно не просматривается, но в то же время, и пулемет (ПКТМ?) и его система питания закрыты кожухами, которые конечно крупный осколок и уж тем более малокалиберный снаряд не выдержат, но пулю снайперского патрона нормального калибра, вероятно. На фоне безобразиев типа:

>и т.д. смотриться вполне. Дистанционная пулеметная установка должна быть в кожухе, желательно защищающем оружие и его систему питания не только от пыли и грязи, но и от снайперских 5.56-7.62 мм пуль.

Так значит все еще хуже чем я думал, танк по сути разоружили, вместо мощного 12,7 мм пулемета поставили какую-то пшикалку в кожухе!

От	Gur Khan
К	Harkonnen (03.01.2010 19:31:22)
Дата	03.01.2010 19:43:25

Re: Танк «Объект...

>Так значит все еще хуже чем я думал, танк по сути разоружили, вместо мощного 12,7 мм пулемета поставили какую-то пшикалку в кожухе!
а для чего танку "мощный 12,7мм пулемет"? думаешь реально для зенитных целей? 7,62 вполне достаточно для вспомогательного вооружения. помниться ты вообще кричал по поводу "куда зенитку дели" - как видишь нашелся пулеметик таки. вот с другой стороны взять к примеру оплот-м - ну стоит там 12,7, и что?- сектор стрельбы крайне ограничен - вперед вообще пулять не может, в некоторых секторах только вверх - это дело или как?

От	Harkonnen
К	Gur Khan (03.01.2010 19:43:25)
Дата	03.01.2010 19:55:25

Re: Танк «Объект...

>>Так значит все еще хуже чем я думал, танк по сути разоружили, вместо мощного 12,7 мм пулемета поставили какую-то пшикалку в кожухе!
>а для чего танку "мощный 12,7мм пулемет"? думаешь реально для зенитных целей? 7,62 вполне достаточно для вспомогательного вооружения. помниться ты вообще кричал по поводу "куда зенитку дели" - как видишь нашелся пулеметик таки. вот с другой стороны взять к примеру оплот-м - ну стоит там 12,7, и что?- сектор стрельбы крайне ограничен - вперед вообще пулять не может, в некоторых секторах только вверх - это дело или как?

Прекрасно, значит по факту имеем разоружение Т-90 и ухудшение его огневой мощи по воздушным и наземныым целям!
По поводу оплота см. http://www.youtube.com/watch?v=yRMlm9jCMho

От	sergom
К	Harkonnen (03.01.2010 19:55:25)
Дата	04.01.2010 07:35:03

Re: Танк «Объект...

>Прекрасно, значит по факту имеем разоружение Т-90 и ухудшение его огневой мощи по воздушным и наземныым целям!
>По поводу оплота см. http://www.youtube.com/watch?v=yRMlm9jCMho

Очень похоже на сравнение Т-35 и КВ-2 :)

КВ тоже "разоружили" :) :)

По поводу оплота, пулемет действительно зенитный... и судя по секторам обстрела ТОЛЬКО зенитный ... :)

От	PQ
К	sergom (04.01.2010 07:35:03)
Дата	04.01.2010 12:09:16

Re: Танк «Объект...

>По поводу оплота, пулемет действительно зенитный... и судя по секторам обстрела ТОЛЬКО зенитный ... :)

В самом деле. Вот только мне интересно, когда в каком конфликте из танкового зенитного пулемета был сбит какой нибудь летательный аппарат?

А вот по наземным целям эта ЗПУ может работать с большими ограничениями.

От	PQ
К	Harkonnen (03.01.2010 19:55:25)
Дата	03.01.2010 20:45:24

На видео прицел перкрывает зону обстрела пулемета

Что об этом спорить то. Нужно башню доворачивать.

От	Harkonnen
К	PQ (03.01.2010 20:45:24)
Дата	03.01.2010 20:50:33

Re: На видео...

>Что об этом спорить то. Нужно башню доворачивать.

Там по крайней мере нормальный пулемет к-ра 12,7 в то время как на т-90 какая-то деградация. На оплоте небольшая Язона где перекрыт обстрел спереди действительно есть.

От	Gur Khan
К	Harkonnen (03.01.2010 20:50:33)
Дата	03.01.2010 21:20:15

Re: На видео...

>Там по крайней мере нормальный пулемет к-ра 12,7 в то время как на т-90 какая-то деградация.
Одной пули выпущенной из этой "деградации" тебе в башку вполне хватит чтобы закончить эту глупую дискуссию.

От	PQ
К	Harkonnen (03.01.2010 20:50:33)
Дата	03.01.2010 20:53:12

А в самом начале видео пулемет ударяется о прицел?

Или мне показалось?

От	Harkonnen
К	PQ (03.01.2010 20:53:12)
Дата	03.01.2010 20:56:14

Re: А в...

>Или мне показалось?

Нет, там специальная систма, ударится (и попасть в ствол) он не может.

От	Gur Khan
К	Harkonnen (03.01.2010 20:56:14)
Дата	03.01.2010 21:17:32

Re: А в...

>Нет, там специальная систма, ударится (и попасть в ствол) он не может.
На видео ясно видно как пулемет ударяет о прицел. На видео ясно видно что прицел без бронировки вообще - только корпус самого прибора. На видео ясно видно что пулемет не ведет стрельбу соосно орудию - пушка в бок отвернута.

От	Чобиток Василий
К	Gur Khan (03.01.2010 21:17:32)
Дата	04.01.2010 04:49:39

Re: А в...

Привет!
>>Нет, там специальная систма, ударится (и попасть в ствол) он не может.
>На видео ясно видно как пулемет ударяет о прицел.

На видео ясно видно, что пулемёт не ударяет о прицел.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	sergom
К	Чобиток Василий (04.01.2010 04:49:39)
Дата	04.01.2010 07:36:04

Re: А в...

>Привет!
>>>Нет, там специальная систма, ударится (и попасть в ствол) он не может.
>>На видео ясно видно как пулемет ударяет о прицел.
>
>На видео ясно видно, что пулемёт не ударяет о прицел.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

Действительно не ударяет, 100%.

От	Harkonnen
К	Gur Khan (03.01.2010 21:17:32)
Дата	03.01.2010 21:29:39

Re: А в...

>На видео ясно видно как пулемет ударяет о прицел.

Я понимаю, праздники, водка, видно то чего нет в действительности))))

>На видео ясно видно что прицел без бронировки вообще - только корпус самого прибора.

У тебя или какие-то альтернативные особенности зрения для оценки брони по видео или ты что-то выдумываешь ))) А что на прицеле должно быть бронировано кроме корпуса? Естественно там есть пулестойкое стекло, есть и защитная крышка для него, чего на т-90 не наблюдается.

>На видео ясно видно что пулемет не ведет стрельбу соосно орудию - пушка в бок отвернута.

Пулемет вперед на видео стреляет. Это действительно видно, но это не спареный пулемет, а зенитный, поэтому он не стреляет соосно орудию.

От	Gur Khan
К	Harkonnen (03.01.2010 21:29:39)
Дата	03.01.2010 22:12:28

Re: А в...

>У тебя или какие-то альтернативные особенности зрения

Знаешь, наверное действительно что-то со зрением стало - ничего заявленного тобой не увидел...

От	АМ
К	Gur Khan (03.01.2010 19:43:25)
Дата	03.01.2010 19:51:30

Ре: Танк «Объект...

От	Д.И.У.
К	АМ (03.01.2010 19:51:30)
Дата	03.01.2010 20:53:59

Ре: Танк «Объект...

>>>Так значит все еще хуже чем я думал, танк по сути разоружили, вместо мощного 12,7 мм пулемета поставили какую-то пшикалку в кожухе!
>>а для чего танку "мощный 12,7мм пулемет"? думаешь реально для зенитных целей? 7,62 вполне достаточно для вспомогательного вооружения.
>
>всётаки на западе для такого предлогают и 0,5 как 40 мм АГС

На "Леопарде" 2А6, "Леклерке", "Челленджере" 2 зенитные пулеметы - 7,62 мм, но отсталыми их не считают.

От	АМ
К	Д.И.У. (03.01.2010 20:53:59)
Дата	03.01.2010 22:27:59

Ре: Танк «Объект...

>>всётаки на западе для такого предлогают и 0,5 как 40 мм АГС
>
>На "Леопарде" 2А6, "Леклерке", "Челленджере" 2 зенитные пулеметы - 7,62 мм, но отсталыми их не считают.

речь шла о вспомогателном оружии, там перспективные варианты допускают названные калибры

От	Александр Антонов
К	АМ (03.01.2010 19:51:30)
Дата	03.01.2010 20:49:09

Ре: Танк «Объект...

Здравствуйте

>>>Так значит все еще хуже чем я думал, танк по сути разоружили, вместо мощного 12,7 мм пулемета поставили какую-то пшикалку в кожухе!
>>а для чего танку "мощный 12,7мм пулемет"? думаешь реально для зенитных целей? 7,62 вполне достаточно для вспомогательного вооружения.

>всётаки на западе для такого предлогают и 0,5 как 40 мм АГС

Leclerc AZUR

http://i21.servimg.com/u/f21/11/34/13/70/100_1714.jpg

http://engins-blindes-francais.wifeo.com/leclerc-azur-.php

С уважением, Александр

От	Gur Khan
К	АМ (03.01.2010 19:51:30)
Дата	03.01.2010 19:55:17

Ре: Танк «Объект...

>всётаки на западе для такого предлогают и 0,5 как 40 мм АГС
ну на западе умные... у них и танки по 60-70 тонн...