От Mayh3M
К PQ
Дата 04.01.2010 10:28:31
Рубрики Современность; Танки;

Как один из ярых противников Т-90...

Превед :-)

Признаю, что на Оплоте перемудрили конкретно с панармным прицелом и действительно он переккрыл большой сектор обстрела для ЗПУ. Хотя во всём Оплот выглядит симпатичнее. Та же защита бортов явно лучше, чем у Т-90.

Другое дело, я так понимаю, конструкторам пришлось непросто при разработке ЗПУ, т.к. уперлись в габариты - основная проблема, как я понимаю, в том, что хотели и "рыбку съесть и на... сесть" - т.е. создать полноценный ЗПУ с ДУ на командирской башенке, при этом не перекрывая командирский люк?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От PQ
К Mayh3M (04.01.2010 10:28:31)
Дата 04.01.2010 12:04:59

Насчет защиты бортов

Говорить рано, так как сама "телега" еще не сделана. А на башне защита лучше.
От Harkonnen
К PQ (04.01.2010 12:04:59)
Дата 04.01.2010 13:02:29

Re: Насчет защиты...

>Говорить рано, так как сама "телега" еще не сделана. А на башне защита лучше.

Чем же там лучше защита? "Реликт" действительно установили - и что из этого? Все равно умудрились сделать ослабленные участки под установку КОЭП.
От PQ
К Harkonnen (04.01.2010 13:02:29)
Дата 04.01.2010 13:59:48

Зато "учли" мое пожелание и сзади стоит экран :-) (-)