От astro-02
К Прямиков-Нагорный
Дата 04.01.2010 13:06:59
Рубрики 11-19 век; Спецслужбы;

Спасибо, интересно и убедительно (-)
От Booker
К astro-02 (04.01.2010 13:06:59)
Дата 04.01.2010 13:31:28

А что убедительно-то?

Что жиды пытались дискредитировать патреота?
Странно искать признания в гомосексуализме в дневниках ПИ. В его время это таки была уголовная статья, да и общественное мнение было не на стороне людей с подобными наклонностями.

Про "приговор" к самоубийству согласен, это - чушь.

С уважением.
От astro-02
К Booker (04.01.2010 13:31:28)
Дата 04.01.2010 14:36:58

Re: А что...

>Странно искать признания в гомосексуализме в дневниках ПИ.
Ничего странного, обычное исследование.
>Про "приговор" к самоубийству согласен, это - чушь.
и это крайне неубедительно, и все остальное. Версия травли - весьма убедительна, кому оно выгодно - другой вопрос.
От Гегемон
К Booker (04.01.2010 13:31:28)
Дата 04.01.2010 14:04:29

Re: А что...

Скажу как гуманитарий
>Что жиды пытались дискредитировать патреота?
>Странно искать признания в гомосексуализме в дневниках ПИ. В его время это таки была уголовная статья, да и общественное мнение было не на стороне людей с подобными наклонностями.
Нет, дело не в жыдах.
Автор доказывает, что цитируемые письма по стилистике разительно отличаются от дневниковых записей Чайковского и не вяжутся с известными фактами его жизни.
Если что - у меня своего мнения по этому поводу вообще нет.

>Про "приговор" к самоубийству согласен, это - чушь.

>С уважением.
С уважением
От Booker
К Гегемон (04.01.2010 14:04:29)
Дата 04.01.2010 15:52:43

Re: А что...

>>Что жиды пытались дискредитировать патреота?
>Нет, дело не в жыдах.

Таки немного в них... )))) Автор ЖЖ упирает на этот параметр и Орловой, и Рубинштейна. А последние абзацы вообще непонятно зачем написаны.
Он вообще странный, этот автор. Почему-то зачисляет в один лагерь композитора Александра Серова и "Могучую кучку". А они были антагонистами в творчестве, Серов как раз западник. Чайковский (и Рубинштейн тоже) был ближе к нему в этом смысле. Просто никогда не вмешивался в музыкально-критические перебранки, бесконфликтный был человек.

>Автор доказывает, что цитируемые письма по стилистике разительно отличаются от дневниковых записей Чайковского и не вяжутся с известными фактами его жизни.

Письма - фуфло, это верно. Однако информация о предпочтениях Чайковского исходит от его друзей или людей, относящихся к нему с уважением. Вообще-то, русский фин-де-сикль и Серебряный век изобилуют примерами такого рода.

Просто эти факты: смерть композитора и его ориентация никак не связаны. Я склонен верить слухам о наклонностях ПИ, хотя документов на эту тему и не существует. Но ведь в истории такое бывает, не так ли? ))))

С уважением.