От Chestnut
К All
Дата 05.01.2010 14:44:21
Рубрики WWII;

о бедненьких нещасных немецких военопленных

http://hranitel-slov.livejournal.com/18728.html

Поскольку тема срачеопасная, просьба ограничиться обсуждением фактов (или приведением оных)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Nachtwolf
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 16.01.2010 03:23:44

И ещё вопрос по поводу воинских преступлений против военнопленных стран "Оси"

Что за "резня на аэродроме Бискари"? Гугление, во всяком случае на-русском, ничего кроме ссылки на Википедию не дало. Где можно хоть какие-то подробности прочитать?
От fenix~mou
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 16.01.2010 02:48:14

Прохоже на синтетику

Или пропаганду - даже не знаю как это поточнее назвать.
От Игорь Островский
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 05.01.2010 19:02:52

Тот же ревизионизм, только сзаду. (-)
От Гегемон
К Игорь Островский (05.01.2010 19:02:52)
Дата 05.01.2010 19:08:44

А в чем там ревизионизм? (-)
От Игорь Островский
К Гегемон (05.01.2010 19:08:44)
Дата 05.01.2010 19:46:50

Плюс меняется местами с минусом (-)
От Гегемон
К Игорь Островский (05.01.2010 19:46:50)
Дата 16.01.2010 00:25:24

Факты не соответствуют? (-)
От B~M
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 05.01.2010 18:41:57

Это Джеймс Бак - канадский "резунист"

Т.е. "в главом-то он прав", но всё остальное - с большим разбором. У него какая-то вендетта по отношению к Эйзенхауэру (на форуме тоже несколько раз его вспоминали). Очень хотелось бы почитать что-то более взвешенное, но тема это не очень популярная, как ясно.
От Пауль
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 05.01.2010 15:03:08

Re: о бедненьких...

> http://hranitel-slov.livejournal.com/18728.html

>Поскольку тема срачеопасная, просьба ограничиться обсуждением фактов (или приведением оных)

Мне как-то Куртуков отписал по этому поводу:

"DEF - это известный скелет в англо-американском шкафу. Отказ признать статус военнопленных за сложившим оружие противником есть явное нарушение Женевской конвенции, исправленное только в 1947 г. Условия содержания DEF тоже предмет стыда для американцев. Так что дым не без огня.

Но статья по ссылке воистину УГ. Достаточно взглянуть на источниковую базу. Нормальное исследование вопроса здесь: http://books.google.co.uk/books?id=lfCValkWahIC . На Вики тоже неплохая, взвешенная статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Disarmed_Enemy_Forces .

Вобщем, о миллионе смертей речь конечно не идёт. У Оверманса есть цифирь немцев погибших в плену, с раскладкой по странам, думаю на неё и стоит опираться".

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
С уважением, Пауль.
От Chestnut
К Пауль (05.01.2010 15:03:08)
Дата 05.01.2010 15:30:58

спасибо (-)
От digger
К Chestnut (05.01.2010 14:44:21)
Дата 05.01.2010 14:58:42

Re: о бедненьких...

>Поскольку тема срачеопасная, просьба ограничиться обсуждением фактов (или приведением оных)

Вроде всё правильно.В западных оккупационных зонах вообще был голод, умерло много гражданских.Вопрос, а зачем американцы с англичанами держали военнопленных после победы? Их же полагается отпускать. Советские понятно,восстанавливали разрушенное.