От Skwoznyachok
К xab
Дата 20.01.2010 02:27:07
Рубрики Униформа; Стрелковое оружие;

Смысл M.O.L.L.E. еще и в том, что все навески...

... при необходимости можно перевешивать, скажем, с рюкзака 3-дневки на рейдовый (суточный)ранец, или на разгрузку - в зависимости от задачи и вооружения - без дополнительных элементов.
А в 120 или 80-литровом рюказке Вы действительно употеете разыскивать нужную вещь, особенно если она понадобилась внезапно и срочно. Скажем, есть специальная медицинская укладка, которая вешается на МОЛЛЕ туда, где в данных условиях до нее легче добраться - на ранец или на разгрузку. Я уже не говорю про то, что радиостанция в рюкзаке - это вроде как и не радиостанция. А так, кило мертвого веса. Гранатные подсумки для ВОГов можно закрепить снаружи рюкзака и при необходимости просто перекинуть тому, у кого есть подствольник - как дополнительный БК. А ежели "не дай Бог", то их не придется, матерясь, искать по всему рюкзаку, одновременно за ним же и пытаясь укрыться (крайний случай, но всякое бывает).
Опять же "лапти" для запасных "рогов" можно повесить не туда, куда они все равно потом сползут, а разместить в таком положении, чтобы и дотянуться легко, и не мешали.
Так что МОЛЛЕ - очень полезная система именно для боевого применения.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Казанский
К Skwoznyachok (20.01.2010 02:27:07)
Дата 20.01.2010 12:37:16

Re: Смысл M.O.L.L.E.

А если вот по такому принципу.

[272K]


От xab
К Казанский (20.01.2010 12:37:16)
Дата 21.01.2010 08:57:21

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>А если вот по такому принципу.

ИМХО.
Без рамы никогда формы иметь не будет.

Ну и множество мелких отсеков - ни то не сё.

С уважением XAB.
От Казанский
К xab (21.01.2010 08:57:21)
Дата 21.01.2010 23:32:10

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>>А если вот по такому принципу.
>
>ИМХО.
>Без рамы никогда формы иметь не будет.

>Ну и множество мелких отсеков - ни то не сё.

>С уважением XAB.
 А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.
От Виктор Крестинин
К Казанский (21.01.2010 23:32:10)
Дата 22.01.2010 08:22:06

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.

Ничего с ними не случится. У них работа такая. Я конечно понимаю, что напускная суровость, посконность и знание реалий домотканной жизни цвета портянки смотрится в сети эффектно. Но с реальной современной жизнью общего это имеет мало. ДУПП сейчас есть нормальные модульные системы. И вовсе не потому, что это модно. Просто 21й век на дворе. Так что не надо использовать "ой, запутаются, хранить сложно, скрадут и пр..т" в качестве аргументов против.
От Казанский
К Виктор Крестинин (22.01.2010 08:22:06)
Дата 22.01.2010 11:11:41

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.
>
>Ничего с ними не случится. У них работа такая. Я конечно понимаю, что напускная суровость, посконность и знание реалий домотканной жизни цвета портянки смотрится в сети эффектно. Но с реальной современной жизнью общего это имеет мало. ДУПП сейчас есть нормальные модульные системы. И вовсе не потому, что это модно. Просто 21й век на дворе. Так что не надо использовать "ой, запутаются, хранить сложно, скрадут и пр..т" в качестве аргументов против.
 У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.

От Виктор Крестинин
К Казанский (22.01.2010 11:11:41)
Дата 22.01.2010 11:50:38

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
Да, я смотрю Вы упорно продолжаете кадить тлеющей портянкой. Дым забористый, торкает, смотрю, Вы уже то "наши", то "вам" пишите.
От Казанский
К Виктор Крестинин (22.01.2010 11:50:38)
Дата 22.01.2010 12:35:11

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
>Да, я смотрю Вы упорно продолжаете кадить тлеющей портянкой. Дым забористый, торкает, смотрю, Вы уже то "наши", то "вам" пишите.
Потому что у НАС пока такие солдаты и офицеры какие есть,а вот ВАМ нужно из америки выписать.
От Виктор Крестинин
К Казанский (22.01.2010 12:35:11)
Дата 22.01.2010 12:58:08

Какой накал потреотического пафоса. Куча аж дымится. (-)
От Гриша
К Казанский (22.01.2010 11:11:41)
Дата 22.01.2010 11:31:53

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.

Тогда я думаю более разумно вообще упразнить униформу - пусть каждый носит что хочет. Потеряешь штаны - твоя проблема. Зато экономии куча, а из снабженцев/каптерщиков в каждой бригаде можно будет организовать пару стрелковых взводов как минимум.
От Казанский
К Гриша (22.01.2010 11:31:53)
Дата 22.01.2010 12:41:03

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
>
>Тогда я думаю более разумно вообще упразнить униформу - пусть каждый носит что хочет. Потеряешь штаны - твоя проблема. Зато экономии куча, а из снабженцев/каптерщиков в каждой бригаде можно будет организовать пару стрелковых взводов как минимум.
 Когда я служил так и было,тебе выдается комплект на определенный срок.Ты в нем и каждый день ходишь,работаешь,технику в парке обслуживаешь и по земле ползаешь.Cолдаты у нас часто похожи на чушек,а те кто стирает часто форма выцветает и протирается.В итоге форму получили все примерно в одно время а выглядят как из разных комплектов.Ну если порвал там или украли что не так уж редко бывает несмотря на клеймение будь добр покупай за свои деньги.Потому что норма два комплекта хб на всю службу.
От Skwoznyachok
К Казанский (20.01.2010 12:37:16)
Дата 20.01.2010 19:09:20

А как обеспечить перемещение на другой носитель (скажем, разгрузку)?

Получилась действительно какая-то ИКЕА. И потом - а как быть с предметами. не подходящими по одному из габаритов? Или жестко расписываем, что "эта долька для ежа, эта долька для стрижа". в смысле - в этот карман - патроны, в этот - сухпай, сюда ВОГи, а тут - медицина? И бирочки, как положено, на каждый карман. Единообразные... :-))))))))


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Казанский
К Skwoznyachok (20.01.2010 19:09:20)
Дата 20.01.2010 19:48:06

Re: А как...

>Получилась действительно какая-то ИКЕА. И потом - а как быть с предметами. не подходящими по одному из габаритов? Или жестко расписываем, что "эта долька для ежа, эта долька для стрижа". в смысле - в этот карман - патроны, в этот - сухпай, сюда ВОГи, а тут - медицина? И бирочки, как положено, на каждый карман. Единообразные... :-))))))))

Не специалист в рюкзакостроении это просто концепт.Возьмем условно ижний самый обьемный допустим 40литров,выше по 25 и мелочь по 10.Каждый хозяин сам знает что у него где лежит,но по здравому смыслу самое обьемное и тяжелое в низ остальное выше.Странно как наши с РД обходились без всяких моле.Американский подход к снаряге думаю не очень к нашей армии подходит,в их снаряге например ползать невозможно,а у нас это уставом положено.
От И. Кошкин
К Казанский (20.01.2010 19:48:06)
Дата 21.01.2010 13:06:13

Так и портянки еще себя покажут. Ими раны можно перевязывать, если чо (-)
От Лис
К Казанский (20.01.2010 19:48:06)
Дата 20.01.2010 21:04:05

Re: А как...

>Не специалист в рюкзакостроении это просто концепт.

Заметно.

>Возьмем условно ижний самый обьемный допустим 40литров,выше по 25 и мелочь по 10.

Такая жесткая привязка недопустима. Далеко не всегда и не все таскают совершенно одинаковые вещи во всех случаях жизни.

>Каждый хозяин сам знает что у него где лежит,но по здравому смыслу самое обьемное и тяжелое в низ остальное выше.

Тяжелое как раз не в самый низ. И как можно ближе к спине.

>Странно как наши с РД обходились без всяких моле.

не надо выдавать нужду за добродетель. Предмет разработки более чем полувековой давности, однако. На тот период и у штатников тоже примерно то же самое было. Только мы до середины 90-х годов так и остались на том уровне, а они пошли дальше.

>Американский подход к снаряге думаю не очень к нашей армии подходит,в их снаряге например ползать невозможно,а у нас это уставом положено.

Не рассказывайте страшных сказок!
От Dargot
К Лис (20.01.2010 21:04:05)
Дата 21.01.2010 02:31:16

Re: А как...

Приветствую!

>>Американский подход к снаряге думаю не очень к нашей армии подходит,в их снаряге например ползать невозможно,а у нас это уставом положено.
>Не рассказывайте страшных сказок!

Ну вот лично я Моллешные подсумки терял во время переползания. Хорошо, дело на страйкболе было. Предал Молле анафеме, пользуюсь Элисовскими.

С уважением, Dargot.
От konig
К Dargot (21.01.2010 02:31:16)
Дата 21.01.2010 11:18:12

Re: А как...

Здравствуйте,

> Ну вот лично я Моллешные подсумки терял во время переползания. Хорошо, дело на страйкболе было. Предал Молле анафеме, пользуюсь Элисовскими.

ИМО можно потерять только если не делать "косичку" стропами.
А так даже когда клепка отстегивается - все равно сидит мертво.

С уважением,
От Dargot
К konig (21.01.2010 11:18:12)
Дата 22.01.2010 08:17:17

Re: А как...

Приветствую!

>> Ну вот лично я Моллешные подсумки терял во время переползания. Хорошо, дело на страйкболе было. Предал Молле анафеме, пользуюсь Элисовскими.
>
>ИМО можно потерять только если не делать "косичку" стропами.
>А так даже когда клепка отстегивается - все равно сидит мертво.

Гранатные терял, небольшой высоты. У них стропы короткие и особо с креплением не поизвращаешься.

С уважением, Dargot.
От konig
К Dargot (22.01.2010 08:17:17)
Дата 22.01.2010 23:11:50

Re: А как...

Здравствуйте,

> Гранатные терял, небольшой высоты. У них стропы короткие и особо с креплением не поизвращаешься.
Одну пробивку хватает сделать - этого достаточно :).

>С уважением, Dargot.
Взаимно
От Banzay
К konig (21.01.2010 11:18:12)
Дата 21.01.2010 14:03:58

Какой ужас....

Приветсвую!

Вообще подсумки креплю только на трении и не теряю...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Dargot
К Banzay (21.01.2010 14:03:58)
Дата 22.01.2010 08:18:26

Re: Какой ужас....

Приветствую!

>Вообще подсумки креплю только на трении и не теряю...
Именно при ползании? Когда к подсумку прилагаются интенсивная, разнонаправленные усилия, его расшатывающие?

С уважением, Dargot.
От Banzay
К Dargot (22.01.2010 08:18:26)
Дата 22.01.2010 16:25:06

и неоднократно.... (-)
От Llandaff
К Казанский (20.01.2010 12:37:16)
Дата 20.01.2010 12:54:59

музыкой навеяло

http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/90102532
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/50095374