От xab
К Казанский
Дата 21.01.2010 08:57:21
Рубрики Униформа; Стрелковое оружие;

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>А если вот по такому принципу.

ИМХО.
Без рамы никогда формы иметь не будет.

Ну и множество мелких отсеков - ни то не сё.

С уважением XAB.
От Казанский
К xab (21.01.2010 08:57:21)
Дата 21.01.2010 23:32:10

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>>А если вот по такому принципу.
>
>ИМХО.
>Без рамы никогда формы иметь не будет.

>Ну и множество мелких отсеков - ни то не сё.

>С уважением XAB.
 А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.
От Виктор Крестинин
К Казанский (21.01.2010 23:32:10)
Дата 22.01.2010 08:22:06

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.

Ничего с ними не случится. У них работа такая. Я конечно понимаю, что напускная суровость, посконность и знание реалий домотканной жизни цвета портянки смотрится в сети эффектно. Но с реальной современной жизнью общего это имеет мало. ДУПП сейчас есть нормальные модульные системы. И вовсе не потому, что это модно. Просто 21й век на дворе. Так что не надо использовать "ой, запутаются, хранить сложно, скрадут и пр..т" в качестве аргументов против.
От Казанский
К Виктор Крестинин (22.01.2010 08:22:06)
Дата 22.01.2010 11:11:41

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> А где я сказал про отсутствие рамы?Да и отсеков не множество а несколько.А вот у приведенной выше конструкции больше двадцати элементов.Представляю себе лица снабженцев, старшин и каптерщиков.
>
>Ничего с ними не случится. У них работа такая. Я конечно понимаю, что напускная суровость, посконность и знание реалий домотканной жизни цвета портянки смотрится в сети эффектно. Но с реальной современной жизнью общего это имеет мало. ДУПП сейчас есть нормальные модульные системы. И вовсе не потому, что это модно. Просто 21й век на дворе. Так что не надо использовать "ой, запутаются, хранить сложно, скрадут и пр..т" в качестве аргументов против.
 У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.

От Виктор Крестинин
К Казанский (22.01.2010 11:11:41)
Дата 22.01.2010 11:50:38

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
Да, я смотрю Вы упорно продолжаете кадить тлеющей портянкой. Дым забористый, торкает, смотрю, Вы уже то "наши", то "вам" пишите.
От Казанский
К Виктор Крестинин (22.01.2010 11:50:38)
Дата 22.01.2010 12:35:11

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
>Да, я смотрю Вы упорно продолжаете кадить тлеющей портянкой. Дым забористый, торкает, смотрю, Вы уже то "наши", то "вам" пишите.
Потому что у НАС пока такие солдаты и офицеры какие есть,а вот ВАМ нужно из америки выписать.
От Виктор Крестинин
К Казанский (22.01.2010 12:35:11)
Дата 22.01.2010 12:58:08

Какой накал потреотического пафоса. Куча аж дымится. (-)
От Гриша
К Казанский (22.01.2010 11:11:41)
Дата 22.01.2010 11:31:53

Re: Смысл M.O.L.L.E.

> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.

Тогда я думаю более разумно вообще упразнить униформу - пусть каждый носит что хочет. Потеряешь штаны - твоя проблема. Зато экономии куча, а из снабженцев/каптерщиков в каждой бригаде можно будет организовать пару стрелковых взводов как минимум.
От Казанский
К Гриша (22.01.2010 11:31:53)
Дата 22.01.2010 12:41:03

Re: Смысл M.O.L.L.E.

>> У нас даже с тем что было,а это еще советское обмундирование и снаряжение,постоянно проблемы были и путались,и теряли, и воровали друг у друга,и продавали.Вам других солдат и офицеров сначала нужно а не снаряжение.От того какие на солдата цацки навешаны на самом деле не так много зависит.
>
>Тогда я думаю более разумно вообще упразнить униформу - пусть каждый носит что хочет. Потеряешь штаны - твоя проблема. Зато экономии куча, а из снабженцев/каптерщиков в каждой бригаде можно будет организовать пару стрелковых взводов как минимум.
 Когда я служил так и было,тебе выдается комплект на определенный срок.Ты в нем и каждый день ходишь,работаешь,технику в парке обслуживаешь и по земле ползаешь.Cолдаты у нас часто похожи на чушек,а те кто стирает часто форма выцветает и протирается.В итоге форму получили все примерно в одно время а выглядят как из разных комплектов.Ну если порвал там или украли что не так уж редко бывает несмотря на клеймение будь добр покупай за свои деньги.Потому что норма два комплекта хб на всю службу.