От Ardan
К Александр Антонов
Дата 19.01.2010 14:48:23
Рубрики Современность; Армия;

Каким именно тестам MIL-STD-810G он соответствует - Вы в курсе?

У Панасоника заявлено:
"Tested by a national independent third party test lab following MIL-STD-810G Method 516.6 Procedure IV for transit drop test and IEC 60529 Sections 13.4, 13.6.2, 14.2.5 and 14.3 for IP65"
Это означает, что тестирование проводилось только на соответствие влаго- и пылезащищенности, а также на предмет защищенности от ударов. 516.6 - это шок-тестирование, IP65 - влага и пыль. Про весь набор тестов MIL-STD-810G как бы никто и не говорит даже.
От xab
К Ardan (19.01.2010 14:48:23)
Дата 20.01.2010 09:53:29

Re: Каким именно...

>IP65 - влага и пыль.

Если точнее то пыленепроницаемый и защита от сполошного обрызгивания.

С уважением XAB.
От Александр Антонов
К Ardan (19.01.2010 14:48:23)
Дата 19.01.2010 20:35:10

Видимо ничего лучше нет раз американская армия использует Panasonic Toughbook

в зонах боевых действий:

http://www.toughbookuniverse.com/?p=16

может Вы знаете какие то более соответствующие требованиям военных носимые альтернативы? Поделитесь URL.

С уважением, Александр
От Ardan
К Александр Антонов (19.01.2010 20:35:10)
Дата 20.01.2010 00:48:48

И? Замечание то Ваше было о соответствии стандарту

>в зонах боевых действий:
> http://www.toughbookuniverse.com/?p=16
>может Вы знаете какие то более соответствующие требованиям военных носимые альтернативы? Поделитесь URL.

Ну и пусть используют, что с того? Для каких целей используют? Может они на нем в пасьянс играют. Они ведь там и мобильные телефоны используют.
Вы привели стандарт, в котором полтора десятка тестов, и данный девайс проверялся в рамках только одного из тестов. Производитель теперь кричит на всех углах, что соответствует стандарту, при этом стыдливо ставя внизу сносочку мелким шрифтом, уточняя насчет одного теста. К тому же у американцев как бы немного другие климатические условия, поэтому будет некорректно брать и смепо копировать их стандарты для нашей армии.
От Александр Антонов
К Ardan (20.01.2010 00:48:48)
Дата 21.01.2010 04:39:47

Разрабатывался он под стандарт MIL-STD-810F. MIL-STD-810G совсем свежий, Плохо?

Здравствуйте

И я не увидел в Вашей критике конструктивной части, Вы так и не назвали алтернативный девайс, который следовало бы применять фирме ZALA AERO. Этот?

http://www.mcst.ru/images/22-23_img_2.jpg



Извините, но он падение на пол только с высоты 0.75 м выдерживает, а Panasonic CF-30 c 1.83 м. :)

С уважением, Александр
От tarasv
К Ardan (20.01.2010 00:48:48)
Дата 20.01.2010 01:44:04

Re: И? Замечание...

>Вы привели стандарт, в котором полтора десятка тестов, и данный девайс проверялся в рамках только одного из тестов. Производитель теперь кричит на всех углах, что соответствует стандарту, при этом стыдливо ставя внизу сносочку мелким шрифтом, уточняя насчет одного теста.

Похоже Вы кудато не туда посмотрели вроде все тесты MIL-STD-810G в серитификате в наличии а не только тест на удароустойчивость http://www.panasonic.com/business/toughbook/scripts/download_IE.asp?file=../pdf/CF-30_MIL-STD-810Gsum.pdf

>К тому же у американцев как бы немного другие климатические условия, поэтому будет некорректно брать и смепо копировать их стандарты для нашей армии.

Нмже какой температуры воевать собрались и где?

Орфографический словарь читал - не помогает :)