От Макс
К КарАн
Дата 19.01.2010 14:53:37
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Военные игры;

Re: А можно...

Здравствуйте!
>Приветствую!
>>>МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ДАННЫХ
>
>В автореферате расписано столько, что непонятно, как раньше жили. А по сути -как это вообще применимо и для чего?

У меня книжка есть
Н. В. Митюков. Имитационное моделирование в военной истории
279 страниц.

Содержание:
Моделирование и историческая реконструкция
Реконструкция древних стрел
Реконструкция параметров артиллерийского вооружения 19-20 вв
Процессуальная реконструкция с помощью ланчестерских моделей
Реконструкция процессов моб. развертывания накануне ПМВ

С уважением. Макс.
От Коля-Анархия
К Макс (19.01.2010 14:53:37)
Дата 19.01.2010 15:01:19

я может тупой...

Приветствую.
>Здравствуйте!
>>Приветствую!
>>>>МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ДАННЫХ
>>
>>В автореферате расписано столько, что непонятно, как раньше жили. А по сути -как это вообще применимо и для чего?

>Реконструкция параметров артиллерийского вооружения 19-20 вв

...но я этого не понимаю... ЧТО реконструируется то?

С уважением, Коля-Анархия.
От eagle852
К Коля-Анархия (19.01.2010 15:01:19)
Дата 19.01.2010 17:35:07

Как что реконструируется?! Параметры конечно! (-)
От Коля-Анархия
К eagle852 (19.01.2010 17:35:07)
Дата 19.01.2010 17:52:51

а зачем их реконструировать? (-)
От eagle852
К Коля-Анархия (19.01.2010 17:52:51)
Дата 19.01.2010 18:03:31

Да пошутил я, пошутил!

Как написано, так и читаем - написано "моделирование параметров", значит параметры и моделируем.

А с практической точки зрения масса подобного рода диссертаций вообще бесполезны. На реальных данных отнюдь не все алгоритмы вообще устойчиво работают, особенно если данные шумные.

P.S.
Виноват - надо было смайлик поставить.
От DmitryGR
К eagle852 (19.01.2010 17:35:07)
Дата 19.01.2010 17:51:49

И это тянет на диссер? (-)
От eagle852
К DmitryGR (19.01.2010 17:51:49)
Дата 19.01.2010 17:58:32

Нет, не тянет.

Но это не ко мне вопросы, а к диссертанту.

Диссертации, просто, крайне низкого уровня.
От Алексей Калинин
К eagle852 (19.01.2010 17:58:32)
Дата 19.01.2010 18:01:18

Ну так сделайте гадость ближнему своему :)

Салют!
>Но это не ко мне вопросы, а к диссертанту.

>Диссертации, просто, крайне низкого уровня.
Степень есть? Пишите отзыв на автореферат, и заказным письмом в диссовет соискателя, а копию в ВАК, чтобы вдруг не "потеряли". Проблемы недобросовестному научному работнику обеспечены.


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От eagle852
К Алексей Калинин (19.01.2010 18:01:18)
Дата 19.01.2010 18:10:37

Ну зачем так брутально :)

Уж не говоря о том, что я немножко из другой оперы.

ЗЫ
У меня есть масса потенциальных клиентов, но народу в Академии Наук так мало, и уровень такой, что сто раз подумаешь...

ЗЫ ЗЫ
Вообще от них плакать хочется - такое ощущение, что люди ничего не читают вообще. Когда мне начинают петь интеллигентские песни про советский железный занавес я только плечами пожимаю - уровень нынешней пещерности ни в какие ворота не лезет. Повально изобретают велосипеды по плохо понятым и переваренным иностранным публикациям, главное, чтоб алгоритм был хитромудрый, а то непубликабельно будет.
От Дмитрий Козырев
К Макс (19.01.2010 14:53:37)
Дата 19.01.2010 14:58:55

И чего он реконструирует интересно и как?

>Содержание:
>Моделирование и историческая реконструкция
>Реконструкция древних стрел
>Реконструкция параметров артиллерийского вооружения 19-20 вв
>Процессуальная реконструкция с помощью ланчестерских моделей
>Реконструкция процессов моб. развертывания накануне ПМВ

"триремы не существуют"?
От Exeter
К Дмитрий Козырев (19.01.2010 14:58:55)
Дата 19.01.2010 15:10:44

Вы автореферат гляньте

Собственно, и книжка, и диссер это одно и то же, уважаемый Дмитрий Козырев. Ну просто хобби у уважаемого Н. митюкова такое.

"Среди прочего было, например, доказано, что снаряды главного калибра, поступившие на вооружение линкоров типа «España», производились в Испании на основе снарядов Бофорса, а не Виккерса и Армстронга, как полагалось ранее".


"На основании предложенной принципиальной схемы была разработана
программа расчета внутренней баллистики пневматического орудия
«Pnevmobal», структурно инкорпорированная в программу «Artillery». В ре-
зультате удалось привести в систему разрозненные сведения, опровергнув
некоторые из них. В числе прочих был проведен расчет по определению бал-
листической поправки на время срабатывания главного пневмоклапана.
Только эта поправка дает превышение среднеквадратичного отклонения вероятности поражения цели почти на порядок перед традиционной артиллери-
ей. Это и стало основной причиной отказа от пневматической артиллерии."


"Исследования дали интересные результаты, заставившие взглянуть на
итало-британское противоборство под новым ракурсом. По расчетам, бри-
танские орудия выигрывают в отношении меньшей чувствительности к углу
возвышения, но столь же безнадежно проигрывают в остальных поправках,
в частности, в поправке на изменение начальной скорости. Но если принять
во внимание более низкий уровень производства на итальянских заводах (да-
вавших большие допуски на начальную скорость снаряда и его массу), сле-
дует прийти к выводу, что техническое превосходство в артиллерии над
итальянским флотом было подавляющее. Это, вероятно, и сыграло немало-
важную роль в сравнительно легком завоевании англичанами господства на
Средиземном море".


"
Кроме того, результаты расчетов дали возможность по-
новому оценить действия сторон в сражении у Кавите. До этого расход боеприпасов американской эскадры и количество попаданий в испанские корабли вызывал недоумение ведущих военно-морских историков, начиная от Х. Вильсона
и заканчивая современными исследованиями. Моделирование позволило увя-
зать ход реального сражения и известную информацию, что дало совершенно
неожиданную картину сражения. Оказалось, что в результате тактических про-
счетов адмирала Дьюи примерно 3/4 всех попаданий совершено флагманским
крейсером «Olympia», примерно 10…15 % – на счету идущего следом крейсера
«Baltimore». Остальные корабли дали настолько малые проценты попаданий,
что брать их в расчет не имело особого смысла. Очевидно, что после этих выводов следует пересмотреть мнение американских исследователей на сражение у Кавите, как на образец эскадренного боя".


"Предлагаемая модель и разработанное на ее основе программное обес-
печение «Warships» были использованы для анализа противоречивых перво-
источников, когда одно и то же событие совершенно по-разному описывается
в рапортах противоборствующих сторон. Первый пример – сражение 25 ию-
ля 1941 г. в проливе Хамбели во время Эквадоро-перуанской войны.
Описание этого боя качественно разнится в эквадорских и перуанских ис-
точниках. Первые предполагают, что перуанский эсминец «Almirante Villar»
получил четыре попадания, понеся тяжелые потери. Вторые – что эквадорская
канонерская лодка «Abdón Calderón» получила незначительные повреждения
и скрылась с поля боя. Обе стороны отрицают потери с их стороны.
В результате моделирования боя была определена средняя вероятность
поражения одним выстрелом эквадорцев (0,04) и перуанцев (0,14). А учиты-
вая превосходство перуанцев в артиллерии, следует признать эквадорское
видение этого сражения маловероятным."

Ну и т.д. :-))) Там еще и моделирование боя Т-72 и "Центуриона" есть :-))

С уважением, Exeter
От Коля-Анархия
К Exeter (19.01.2010 15:10:44)
Дата 19.01.2010 15:18:33

мне кажется, что это бред сивой кобылы в лунную ночь... (-)
От Exeter
К Коля-Анархия (19.01.2010 15:18:33)
Дата 19.01.2010 15:26:18

Ну, можете с ним сами подискутировать на "Цусиме" :-)) (-)
От Коля-Анархия
К Exeter (19.01.2010 15:26:18)
Дата 19.01.2010 15:29:31

Бог с Вами... я же во флоте мало номимаю... но имхо ТАК подходить нельзя... (-)