От Дмитрий Козырев
К B~M
Дата 20.01.2010 10:28:45
Рубрики 11-19 век; Современность; Политек; 1917-1939;

" Сопоставимым с книгой А. Больных является труд А. Е. Тараса" (с)

Это цитата из автореферата если что.

"К сожалению, перипетии морского соперничества Берлина и Лондона в 1900-1914 гг. имеют неоднозначную оценку в зарубежной исторической науке. Если говорить об отечественной историографии, то можно констатировать их недостаточную освещённость. Главным образом, это касается германской составляющей гонки морских вооружений на море.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, важностью изучения истории мировых конфликтов в предвоенный период; во-вторых, недостаточной проработанностью всех обстоятельств роли кай-зеровской Германии в морском противостоянии с Англией перед Первой ми-ровой войной."
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (20.01.2010 10:28:45)
Дата 21.01.2010 11:43:41

Какое унылое авно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Сначала я подумал, что ученый решил тупо распилить массу англо(немецко)язычной литературы по теме и не парится собственно с исследованием. Оказывается он решил пилить уже вторичный продукт. Фи!

С уважением, Алексей Исаев
От B~M
К Дмитрий Козырев (20.01.2010 10:28:45)
Дата 20.01.2010 11:34:04

Re: " Сопоставимым...

>Это цитата из автореферата если что.

Ну может и сопоставим, мне лично лень читать их обоих, равно как и этот автореферат. Вопрос в дургом - вот в приведённой вполне стандартной формулировке на актуальность, что не так? У нас есть достаточно полная работа по теме в поле официальной исторической науки? Больных и Тарас вроде бы за бортом, а пока _в_самой_науке_ с соблюдением всех необходимых формальностей (вроде защит диссеров по теме) не накоплена некоторая масса, которая позвляет вести обсуждение не в одно лицо, то и говориь не о чем - нет такой темы в русской исторической науке.