От AFirsov
К Vasiliy~S
Дата 23.01.2010 17:09:14
Рубрики WWII; Армия; 1917-1939;

В "Технике и вооружении" 01/2004 была статья Рэма Уланова про тачанки

правда, с чисто "технической" точки зрения. Из нее можно сделать
вывод, что фактически тачанка фактически выполняла роль пулеметовоза
(аналог более поздней танкетки - возить пулемет, боезапас, расчет), а
стрельба "с налета, с поворота" в общем импровизация. То есть в
кавдивизии ее место в пулеметных подразделениях. Считай, сколько
в кавдивизии пулеметов, столько и нужно тачанок.
С "моторизацией" ее заменяли автомобили повышенной проходимости,
так как даже полуторка для этого не годилась.
PS. Насколько я понимаю в диалектике. :-)
От Сергей Зыков
К AFirsov (23.01.2010 17:09:14)
Дата 23.01.2010 17:50:16

только в 12-м номере

5.5МБ
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/%27%27Tehnika_i_voorujenie%27%27/''Tehnika_i_voorujenie'',2004,N12.[djv].zip
От amyatishkin
К Сергей Зыков (23.01.2010 17:50:16)
Дата 23.01.2010 21:14:49

Re: только в...

>5.5МБ
> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/%27%27Tehnika_i_voorujenie%27%27/''Tehnika_i_voorujenie'',2004,N12.[djv].zip

Да, ценная статья.
"К началу Первой мировой войны оснащенность Российской армии пулеметами составляла около 60 шт. на дивизию, в германской - 600 шт, во французской - более 600 шт."
От AFirsov
К amyatishkin (23.01.2010 21:14:49)
Дата 23.01.2010 22:39:32

Re: только в...

>Да, ценная статья.
>"К началу Первой мировой войны оснащенность Российской армии пулеметами составляла около 60 шт. на дивизию, в германской - 600 шт, во французской - более 600 шт."

Я ж говорю: "чисто с "технической" :-)
Ну, не досмотрели редакторы, бывает, начало на конец...