От И. Кошкин
К И. Кошкин
Дата 20.01.2010 01:18:24
Рубрики 11-19 век;

Ну и немного о том, почему этот миф оказался таким живучим.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в советское время рассказ о битве прекрасно ложился в канву всенародной героической борьбы советского древнерусского народа от монголо-татаров. Именно в таком духе выдержано описание событий у Пашуто, именно так это описывается в тяжелом синтетическом галлюциногене Югова "Ратоборцы". Какбэ подчеркивается дуализм: Андрей - он, типа, храбрый, зато Александр - он мудрый.

В наши дни история с Неврюевой ратью поднимается на щит с единственной целью: обосрать несчастного Александра Ярославича. Храбрый, АКА НЕвский, всю дорогу поднимался на щит разнообразными деспотическими русскими правителями, и, соответственно, вызывал лютый баттхёрт у людей, ориентированных либерально. Начало кампании положил Татищев, а дальше пошло поехало. И тут история с доблестным князем, который через 14 лет после погрома (ояибу!) выходит с похером подраться в поле против фошшистов, в то время как подлый плохишь братец вламывает его с потрохами и получает PROFIT, оказалась как нельзя кстати.

И. Кошкин
От М.Токарев
К И. Кошкин (20.01.2010 01:18:24)
Дата 20.01.2010 11:59:26

И от Югова польза была...

Доброе время суток!

>...в советское время рассказ о битве прекрасно ложился в канву всенародной героической борьбы советского древнерусского народа от монголо-татаров. Именно в таком духе выдержано описание событий у Пашуто, именно так это описывается в тяжелом синтетическом галлюциногене Югова "Ратоборцы".

На мой субъективный взгляд, проза Югова (и Василия Яна), как и не раз помянутое Вами в былых постах военное кино Юрия Озерова при всех исторических ляпах и намеренных натяжках имеют как минимум три общих достоинства:
1. После их прочтения (просмотра), особенно в младые годы, укрепляется чувство гордости за свою Родину и её историю;
2. Уверен, что знакомство с этими художественными произведениями подвигло не одного ВИФовца на то, чтобы глубже ознакомиться с темой (не по беллетристике) и узнать, "а как всё было на самом деле".
3. Наконец, те же "Ратоборцы" читаются легко и не занудно. В отличие от таких "кирпичей", написанных в одну историческую эпоху с "Ратоборцами" (и под общий культурно-социальный "заказ"), как "Иван Грозный" Костылева и "Иван III" Язвицкого.
Опять-таки по моему субъективному мнению, из отечественных исторических романистов второй половины ХХ века, писавших о русском Средневековье, художественную занимательность плюс неплохое историческое знание темы выказывал лишь покойный Дмитрий Балашов.
И, к слову, вопрос к уважаемому Ивану и к All: а как Вы относитесь к роману Исая Калашникова "Жестокий век" о Чингисхане? Прежде всего интересует оценка понимания автором духа эпохи плюс национальной психологии изображенных лиц.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле...

М. Токарев
От И. Кошкин
К М.Токарев (20.01.2010 11:59:26)
Дата 20.01.2010 12:00:44

Не надо сравнивать Югова с великим Яном (-)
От Booker
К И. Кошкин (20.01.2010 01:18:24)
Дата 20.01.2010 11:54:11

Любопытно, откуда взялась снисходительная характеристика Андрея в

Степенной книге?

Он же аще и преудобрен бе благородием и храбростию, но обаче правление державы яко поделие вменяя, и на ловитвы животных упражняяся, и советником младоумным внимая; от них же бысть зело многое нестроение, и оскудение в людех, и тщета имению.

т.е.

...однако управление государством считал побочным делом, предпочитая охоту и т.д.

С уважением.
От И. Кошкин
К Booker (20.01.2010 11:54:11)
Дата 21.01.2010 21:43:14

Думаю, дело как раз...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Степенной книге?

>Он же аще и преудобрен бе благородием и храбростию, но обаче правление державы яко поделие вменяя, и на ловитвы животных упражняяся, и советником младоумным внимая; от них же бысть зело многое нестроение, и оскудение в людех, и тщета имению.

...в Лаврентьевской летописи. Он сдума бежать с бояры, стало быть, слушал малоумных советников. Ну и вообще, слушание злых советчиков, вместо добрых - стандартное обвинение русскому князю)))

>...однако управление государством считал побочным делом, предпочитая охоту и т.д.

...как и это. Поучение Мономаха дошло до нас в одном списке - постепенно русские великие князья отходили от личного участия в ратных делах, соответственно, зверовая охота, ранее необходимый элемент в воспитании воина, становится не только ненужным, но и неприличным великому князю занятием. С соколами туда-сюда поездить - куда ни шло, но пи...орасить медведей, драца со свиньями, душить лосей и пинаццо с рысями - это великому князю уже как-то западло, а кто этим занимается - малоумный му...ак, забросивший государственные дела. Лучше бы с добрыми боярами в думе посидел и чего-нибудь подумал.

На самом деле, конечно, вряд ли такой опытный интриган, прославленный воин и вообще обаяшка, как Андрей (в упомянутой выше саге говорится, что его принимали хорошо и вообще были рады), вот так прямо на государственные дела забил и только и делал, что оленей прессовал по тайге.

И. Кошкин