От Антон П
К И. Кошкин
Дата 20.01.2010 18:42:00
Рубрики 11-19 век;

Re: Ну, в...

Классический Костомаров, вопреки вашему мнению, в рассказе о Данииле Галицком напротив считает его самым выдающимся князем периода и в последней фразе очерка прямо противопоставляет его рыцарские качества князьям северо-вост. Руси.
Вообще, в русской, украинской и советской историко-литературной традиции Даниил всегда занимал особое место. И в ист. исследованиях, и в худ. литературе (известный роман моего тёзки Хижняка)
От И. Кошкин
К Антон П (20.01.2010 18:42:00)
Дата 20.01.2010 19:32:59

Естественно, в исследованиях Костомарова он занимает офигеть какое место.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Классический Костомаров, вопреки вашему мнению, в рассказе о Данииле Галицком напротив считает его самым выдающимся князем периода и в последней фразе очерка прямо противопоставляет его рыцарские качества князьям северо-вост. Руси.

...рыцарские качества, в общем-то, проявляются в обороне родного удела, а не поиске чужих земель. Князья Северо-Восточной Руси, до которых докатилась волна нашествия, погибли, защищая свои земли. Тот же Алдександр Ярославич, хоть и был совсем юноша, за море не побежал, хотя монголы были недалеко от Новгорода. Сын Ярослава в Твери погиб. В сравнении с этим Даниил, пересиживавший в Европе, как-то не выглядит рыцарем. Равным образом роль Даниила и Василько в развязывании кровавой усобицы на юге не дают оснований считать его шопестец каким радетелем и рыцарем, в противовес князьям дома Большого Гнезда.

И. Кошкин
От Антон П
К И. Кошкин (20.01.2010 19:32:59)
Дата 20.01.2010 20:29:44

Re: Естественно, в...

Иван, не являясь в отличие от Вас специалистом по периоду, осторожно замечу, что своё княжество Даниил защитил, т.е. максимум срыл укрепления и сходил на Литву в союзе (потом, кстати, Литва ответила Даниилу тем же). Он же активно проталкивал идею совместной с католической Европы обороны от монголов и не осуществил задумку только из-за незаинтересованности западных государей.
Вообще, интересна роль этого князя в формировании общественного сознания. Он является ярчайшим представителем Червонной Руси, по свободолюбию и политической неустойчивости равнявшейся только Господину великому Новгороду, именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни. Наверное, именно поэтому им восторгается не только выдающийся русский историк Карамзин, но и "пограничный" Костомаров, и уже чисто украинский И. Крипъякевич
От Kmax
К Антон П (20.01.2010 20:29:44)
Дата 21.01.2010 09:38:28

Re: Естественно, в...

Здравствуйте!
>Иван, не являясь в отличие от Вас специалистом по периоду, осторожно замечу, что своё княжество Даниил защитил, т.е. максимум срыл укрепления и сходил на Литву в союзе (потом, кстати, Литва ответила Даниилу тем же).
Это он потом отмазался. А в Батыев погром нифига не защитил.
Он же активно проталкивал идею совместной с католической Европы обороны от монголов и не осуществил задумку только из-за незаинтересованности западных государей.
Государи тоже не дураки были. Им Шайо с Легницей хватило.
> Вообще, интересна роль этого князя в формировании общественного сознания. Он является ярчайшим представителем Червонной Руси, по свободолюбию и политической неустойчивости равнявшейся только Господину великому Новгороду, именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни. Наверное, именно поэтому им восторгается не только выдающийся русский историк Карамзин, но и "пограничный" Костомаров, и уже чисто украинский И. Крипъякевич
С уважением, Коннов Максим
От Dimka
К Антон П (20.01.2010 20:29:44)
Дата 20.01.2010 20:55:23

Re: Естественно, в...

> Вообще, интересна роль этого князя в формировании общественного сознания.
Думаю никакого особого влияния на формирование общественного сознания он не оказал в отличие от Невсого или Донского. Ну, если не считать того, что княжество оказалось под поляками, а уж они конечно оказали.

> Он является ярчайшим представителем Червонной Руси, по свободолюбию и политической неустойчивости равнявшейся только Господину великому Новгороду,
А попобробней насчет свободолюбия?
> именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни.
Духовным? Да ну. Разве, что до ВОВ и то врядли.
> Наверное, именно поэтому им восторгается не только выдающийся русский историк Карамзин, но и "пограничный" Костомаров, и уже чисто украинский И. Крипъякевич
Нормальный был князь, рисковый только сильно.
От Антон П
К Dimka (20.01.2010 20:55:23)
Дата 20.01.2010 21:29:57

Re: Естественно, в...

>А попобробней насчет свободолюбия?
Ряд боярских переворотов с изгнанием князя

>> именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни.
>Духовным? Да ну. Разве, что до ВОВ и то врядли.

Ну да. Греко-католическая митрополичья кафедра там находилась до ВМВ. И сейчас город знаковый для униатов