> Вообще, интересна роль этого князя в формировании общественного сознания.
Думаю никакого особого влияния на формирование общественного сознания он не оказал в отличие от Невсого или Донского. Ну, если не считать того, что княжество оказалось под поляками, а уж они конечно оказали.
> Он является ярчайшим представителем Червонной Руси, по свободолюбию и политической неустойчивости равнявшейся только Господину великому Новгороду,
А попобробней насчет свободолюбия?
> именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни.
Духовным? Да ну. Разве, что до ВОВ и то врядли.
> Наверное, именно поэтому им восторгается не только выдающийся русский историк Карамзин, но и "пограничный" Костомаров, и уже чисто украинский И. Крипъякевич
Нормальный был князь, рисковый только сильно.
>А попобробней насчет свободолюбия?
Ряд боярских переворотов с изгнанием князя
>> именем его сына назван город, являющийся общественно-политическим и духовным центром края в наши дни.
>Духовным? Да ну. Разве, что до ВОВ и то врядли.
Ну да. Греко-католическая митрополичья кафедра там находилась до ВМВ. И сейчас город знаковый для униатов