От Dersu
К All
Дата 20.01.2010 16:29:02
Рубрики WWII; Современность; 1941; Искусство и творчество;

В Минске показали телефильм про "другую правду" Брестской крепости

Ниже - вариации на тему "другая правда", "настоящая правда", горькая правда", "новая правда", наконец-то сказали правду", "а мы-то и не знали", "как все было плохо", "победили вопреки" и т.д.

Алиева читал. Но когда вижу подобные словосочетания и особенно ГУЛВГ рядом с ними... Итак, собственно, статья:

В Минске показали телефильм про "другую правду" Брестской крепости

http://news.tut.by/society/158338.html

Премьера 30-минутного документального телефильма "Брестская крепость: две обороны" состоялась 19 января в Исторической мастерской в Минске. Режиссер фильма - Галина Самойлова, автор сценария - Владимир Самойлов, научный консультант - кандидат исторических наук Игорь Кузнецов.

В интервью БелаПАН Кузнецов сообщил, что впервые в истории белорусской кинодокументалистики предпринята попытка отразить не только события обороны крепости в 1941 году, но и в сентябре 1939 года - после начала Второй мировой войны и нападения Германии на Польшу. По его словам, с 13 по 19 сентября 1939 года цитадель защищали от нацистов около 2 тыс. польских военнослужащих, а после передачи крепости Красной Армии начался второй этап ее обороны, которую вели не более 300 польских солдат во главе с капитаном Вацлавом Радзишевским.

Как подчеркнул Кузнецов, первая попытка Красной Армии взять последний защищавшийся форт крепости 22 сентября 1939 г. окончилась неудачей. Лишь после проведения в городе германо-советского парада 25 сентября Красная Армия применила тяжелую артиллерию и ночью 26 сентября захватила этот форт лишь после того, как его защитники организованно отошли, отметил ученый. "После занятия цитадели красноармейцами польская тюрьма в форте "Бригитки" стала советской, и в ней дислоцировался 132 отдельный батальон конвойных войск НКВД, который этапировал политзаключенных, в том числе пленных польских военнослужащих, в лагеря ГУЛАГа", - сказал Кузнецов.

К 22 июня 1941 года в крепости располагались две дивизии советского 21-го стрелкового корпуса. Как сообщил историк, за первые девять дней войны в плен нацистам добровольно сдалось около 3,5 тыс. красноармейцев. Кроме того, многие советские бойцы и командиры были пленены помимо своей воли.

Несмотря на то что красноармейцы вели в Брестской крепости оборонительные бои, их потери убитыми превзошли германские примерно в 20 раз, заявил Кузнецов.

Для создания ленты были использованы исследования белорусских и польских историков.

По мнению Кузнецова, материалы, собранные в процессе подготовки фильма, позволяют создать ленты, посвященные истории Брестской крепости, судьбам ее польских и советских защитников, в том числе военнопленных.

---
C уважением, Дерсу.
http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От Исаев Алексей
К Dersu (20.01.2010 16:29:02)
Дата 20.01.2010 22:22:08

Он даже номер корпуса напутал (-)
От генерал Чарнота
К Dersu (20.01.2010 16:29:02)
Дата 20.01.2010 18:09:07

Re: В Минске...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>К 22 июня 1941 года в крепости располагались две дивизии советского 21-го стрелкового корпуса.

Интересно.
А какая площадь была у крепости?
От Коля-Анархия
К генерал Чарнота (20.01.2010 18:09:07)
Дата 20.01.2010 18:25:28

как помниться расположение частей 6 и 42 известно и много раз рассказывалось (-)
От Ростислав1
К Dersu (20.01.2010 16:29:02)
Дата 20.01.2010 17:57:07

Re: В Минске...

А кто он, Игорь Кузнецов? может знает кто, чем прославлен этот историк? после каждого его выступления на сайте фортификейшн ру аж вой поднимается, в том числе и по другим темам...почему он раз за разом выступает в роли эксперта?
От damdor
К Ростислав1 (20.01.2010 17:57:07)
Дата 20.01.2010 20:49:41

Активный мемориалец в конце 80-х в г. Томске подполковник

Доброго времени суток!

>А кто он, Игорь Кузнецов? может знает кто, чем прославлен этот историк? после каждого его выступления на сайте фортификейшн ру аж вой поднимается, в том числе и по другим темам...почему он раз за разом выступает в роли эксперта?

http://bdg.press.net.by/1998/98_05_25.469/kuznecov.htm

Игорь Кузнецов начал заниматься темой политических репрессий, когда работал старшим преподавателем в Томском высшем военно-командном училище связи. Его воинское звание -- подполковник. В Минске работает в БГЭ У на кафедре правоведения. Автор 300 статей, 7 книг и монографий по проблеме политических репрессий.

Кузнецов Игорь Николаевич. Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е гг. и реабилитация жертв террора. : Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 Томск, 1992 294 с. РГБ ОД, 61:92-7/527-3

С ошибками расспознавания его диссертация
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/184036.html

Для интереса введение:

Введение к работе:

Процессы демократизации и гласности, развернувшиеся в советском обществе с середины 30-х гг. вызвали огромный и беспрецедентный интерес не только историков, но и всего народа к периоду 30-х гг. В условиях, когда историческая тематика заполнила все средства массовой информации, выявлены тысячи ранее неизвестных фактов и документов, появилась настоятельная потребность лучше разобраться в особенностях развития страны тех лет* Это обстоятельство налагает на историков необходимость подлинно научного анализа событий и явлений, бескомпромиссного, объективного освещения прошлого.

Особый интерес вызывает изучение деятельности партийных и государственных органов, их роли и месте в репрессивной системе 30-х гг. Именно в то время произошли серьезные Деформации в советском обществе, которые привели впоследствии к тяжелым невосполнимым людским потерям. Для понимания ситуации тех лет следует иметь в виду, что функционирование командно-административной системы сказалось на всей общественно-политической жизни страны* В тот период осталась фактически уже позади полоса идейно-политической борьбы» Стали появляться первые успехи в строительстве основ социализма, но несмотря на это, методы, которые диктовались условиями борьбы с классовым врагом, стали механически переноситься руководством партии и государства на период мирного социалистического строительства. В отраве создалась атмосфера нетерпимости, вражды, подозрительности.

Именно отсутствие необходимого уровня демократизации советского общества сделало возможными и культ личности, и нарушения законности» произвол и репрессии 30~х гг., что обернулось трагичее-

- 4 -ними последствиями* Был нанесен невосполнимый ущерб делу социализма и правящей партии» Воздействие негативных процессов (укрепление тоталитарного режима, злоупотребление властью, массовые репрессии) на развитие страны было так велико, что ученые вполне закономерно обращают столь пристальное внимание яа изучение сущности сталинизма и характера общества, сложившегося к концу 30-х гг. В центре внимания оказались проблемы взаимосвязи культа личности с массовыми репрессиями, определение масштабов политики геноцида, и, конечно, роль и место партийных, советских и правоохранительных органов в репрессивной системе советского общества периода 30-х гг. Объясняется это не только тем, что фигура талина сфокусировала в себе реалии и противоречия тридцати лет жизни советского общества, но и последующее его развитие шло под воздействием созданной при его жизни репрессивной системы.

Но полемика вокруг проблем сталинизма осложняется и тем, что \>ма происходит в условиях, когда еще яе создано правовое государство, отсутствует полная гарантия невозможности возобновления репрессий в стране. Попытка государственного переворота в СССР 19-И августа 1991 г. наглядно подтвердила наличие в стране реакционных сил. Сегодня для нас неизбежным является отказ от многих привычных представлений о прошлом. В связи с этим особенно важно осмыслить место 30-х гг. в нашей истории» Известно, что именно в то время завершилось складывание тоталитарного режима! подчинившего всю жизнь страны не правовой, а произвольной, командно-приказной власти. Этот режим обеспечивал возможность директивного управления экономикой и концентрации ресурсов общества На любых участках, в том числе и на тех, от которых действительно зависело само существование страны. В то же время он уничтожал в зародыше малейшие ростки демократии и правового государства.

Политическая система тоталитарного режима способствовала укреплению необъятной личной власти Сталина» давала возможность ему и его окружению осуществлять репрессии, направленные на сокрушение реальных и мнимых противников и еще больше - на поддержание атмосферы всеобщего страха, нужной для упрочения положения правящей верхушки, ее абсолютного всевластия в обществе. Деспотический режим позволял тем, кто стоял тогда у руководства страной, творить любые беззакония и любой произвол» избегая ответственности за совершение и повторение самых страшных преступлений, самых губительных ошибок и промахов. К тому же репрессии, стоившие жизни миллионам людей и исковеркавшие судьбы десяткам миллионов, явились наиболее страшным выражением политической сущности сталинизма* №*енно в массовых репрессиях периода 30-40-х гг. наиболее полно проявил свою античеловеческую природу сталинизм, который был порожден самой системой тоталитарного государства»

Искаженные представлення о сталинизме проистекают из-за недостаточного вовлечения в научный оборот достоверных фактов и источников, отсутствие объективной информации о его сущности и истоках формирования* Ряд авторов, в том числе, А.Солженицын, В.Солоухин, А.Ципко1 высказывают убеждение, что это явление начинается идейно с марксизма, а социально-политически с традиций Октября* Можно согласиться с тем, что репрессии развернулись в России после октября 1917 г., ведь действительно и расстреливали большевики, и красный ё&рор применяли* Все вто было* Далеко не всегда действия больше** виков оставались в рамках революционной законности и революционной целесообразности* Очень часто они перехлестывали через край* С обе-

....... lGu*: Солженицын А, Архипелаг ГУДАГ I9I8-I956» Опыт художественного исследования // Новый мир* 1969. * З* Є.2І-25; Солоухин В. Читая Ленива // Родина* 1969* » 10* 6*66-70; Ципко А.С. Истоки сталинизма // Наука и жизнь* 1989. » I. С. 32.

- б -

их сторон в годы гражданской войны было много невинных жертв. Но нельзя однозначно утверждать, что большевики объявили войну своему народу. Если мы хотим остаться на позициях исторической правды» то нельзя также механически переносить ленинские идеи о красном терроре периода гражданской войны на мирные условия 30-х гг. и делать вывод» что Ленин ""крестный отец* Сталина.

В этой связи представляется актуальным анализ массовых репрессий в стране и регионе, осуществленных карательными органами под руководством ВКП(б) в 30-е гг. Такой анализ необходим для воссоздания истинной картины масштабов репрессий и воздействия на этот процесс политики партии и Советского государства* В плане анализа исторического опыта партии актуально исследование форм и методов руководства Запсибкрайкома ВКП(б) и местных партийных органов подготовкой и осуществлением репрессивных акций против коммунистов и беспартийных* Рассмотрение этих и других вопросов данной проблематики представляет научный и общественный интерес.

Учитывая то, что отношение к проблемам сталинизма в разные года было неоднозначным и противоречивым, целесообразно на наш взгляд проанализировать наиболее важные работы общесоюзного и регионального характера в основном или частично посвященные данной теме. При этом следует подчеркнуть» что в 30-е гг« влияние сталинизма на историческую науку было доминирующим» Оно усиливалось постепенно, по мере того как деятельность партии все более связывалось н кассовой литературе с деятельностью одного лица - Ота лина, который ставился рядом с В.И.Лениным как основатель и вождь большевистской партии. Создание ореола гениальности вокруг имени Сталина вело к утаиванию его ошибок и преступлений* Избегая собственных выводов и обобщений» руководящие работники, публицист подгоняли ма-

- 7 -териал к "нужным* цитатам, причем преимущественно сталинским1. Критерием политической благонадежности авторов стала безудержное славословие в адрес Сталина. Без этого ни одна работа по истории не могла увидеть свет* Основным языком исторической литературы был язык цитат, стандартных формул*

В основном» кроме подготовленных в 1932 г, группой М.Н.Рюти-на платформы "Сталин и кризис пролетарской диктатуры1*2, "Обращения ко всем членам ВКПСбО , в 1939 г« #Раекольниковым "Открытого письма к Сталину*1 практически во всех публикациях» вышедших в свет в 30-е гг. преобладало одностороннее, положительное освещение событий* отсутствовала объективная информация о репрессиях, матери-

ал налагался в свете указаний И#В,Сталина и соответствующих партийных решений* Определенный вклад в разоблачение культа Сталина, освещении вопросов технологии сталинской власти внесли произведе-

*С*и: Ворошилов К*1* Сталин и Красная Армия // Правда. 1929» 21 дек,; Каганович JUd. Сталин и партия // Правда. 1929» 21 дек.; Орджоникидзе Г.К» ТЬердокаменный большевик // Правда* 1929* 21 дек*; Берия Л.П. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье* М., 1935; Ярославский Е.М. Сталин - это Ленин сегодня // Историк-марксист. 1940. Кн.1.

2 Известия Щ КПСС, -1990* - * 8-12.

о

0смыелить культ Сталина* М«, 1939* С.618-624. ^Гам же. С*612-617*

5См*: Сталин И.В. Об основах ленинизма // Соч. Т.6. С Л 09-123; Сталин И»В. 0 правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК и ЦКК 4ВКПСб), 16 апреля 1929 г* // Ооч* Ї*Ш* 6*62-97; Сталин И.Б. Отчетный доклад ХУП съезду партии о работе ЦК ВКП(б), 26 января 1934 г* // Соч. T.I3. С.262-379; Сталин И.В* 0 недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных диурушников. Доклад и заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б). 3-6 марта 1937 г» М., 1937; Сталин Й.В. Отчетный доклад на Ш съезде партии о работе ЦК ВКП(б), 10 марта 1939 г* // Вопросы ленинизма* М«, 1946*

- 8 -ния Л.Троцкого, воспоминания Б.Баженова» А.Орлова1» опубликованные на Западе в 30-е гг.

В целом же литература 30-х гг. в искаженном виде отражала ре
альную обстановку в стране и в условиях тоталитарного режима выпо
лняла функцию идеологического обоснования необходимости проведе
ния репрессивных акций против так называемых "врагов партии и на
рода-". ' ' '

В начале 50-х гг., после смерти И.В.Сталина, в партии и страме начали происходить важные политические сдвиги. Исторической вехой на этом пути стал XX еъеэд КПСС. Доклад Н.С*Хрущева "0 культе личности и его последствиях » опубликованное по нему постановле-ние , доведение содержания доклада до партийных организаций, широкой общественности означала конец '"негласного1' периода борьбы с культом личности* Борьба против культа личности Сталина подучила официальный политический статус*

В историографии, обществоведческой литературе эти проблемы рассматриваются и оцениваются неоднозначно и пока еще в весьма малой степени освобождены от стереотипов, догматических» конъюнктурных наслоений* Исторические исследования зачастую подменялись компиляцией партийных документов без каких-либо попыток их научного* объективного анализа* История советского общества представила в основном не как реальный» многосложный» противоречивый процесс» а как его субъективное преломление в директивных» официальных мате-

1См.: Троцкий 1*Д* Моя жизнь. Опыт автобиографии. В Z т» Берлин* I93Q*. Бажанов Б* Из воспоминаний, бывшего секретаря Сталина* Париж» 1930,; Троцкий Д* JU Стадинекая школа фадьеификдций. Поправки и дополнения к литературе впнгонов» Берлин, 1932; Орлов А* Тайная истерия сталинских преступлений. Париж, 1939«

известия ЦК КПСС* 1939* 3* С. 128-170,

30 преодолении культа личности и его последствий: Постановление Щ КПСС, 26 июня 1956 г. // КПСС в резолюциях* Т.9. С.184-189.

риалах. Само понятие "культ личности* во вполне определенном негативном контексте прозвучало впервые в 1953 г. в связи с "делом Берии*1. Одновременно вее более явственно проступала тенденция сохранить теоретическое наследие Сталина, миф о нем как "созидателе* социализма* В центральной печати, особенно в передовых статьях* появилось немало публикаций с оценками выдающейся роли Сталина в социалистическом строительстве, в развитии марксизма» отстаиванием мысли о том, что "наша партия твердо заявляет, что она И.В.Сталина критиковала и критикует за его недостатки, но врагам она его не отдаст1*3* Официальная» партийная пропаганда не только не стремилась к развенчанию культа Сталина, но, напротив» миф о вожде народов» великом продолжателе деда Ленина, оставался в неприкосновенности* В первую годовщину смерти Італима "Правда* поместила передовую, которая по существу представляла краткий конспект Биографии И.В.Сталина4. В декабре 1954 г* широко отмечалось его 75-летие. Печать открыла к этой дате специальную рубрику, в ней появились статьи "И.В.Сталин - выдающийся теоретик марксизма", "Сталин

^Правда* 1953. 10 июля.

См.: Руководство КПШв - решающее условие крепости и незыблемости советского строя // Коммунист* 1953. 10. С.4-9; Сталин -великий продолжатель делш Ленина // Коммунист» 1954. * 4* С,3-Ю; За творческое развитие марксистско-ленинской теории // Коммунист* 1954. № 14. С.3-4; Кукин Д» Сталин - великий продолжатель деда Ленина // Партийная жизнь, 1954* 9 17. С.3-5; Титаренко С. Верный ученик и великий продолжатель дела Ленина//Коммунист, 1954. »18. С.5.; Единство теэрим и практики - главнейшая особенность ленинизма // Партийная жизнь* 1955« № U Є#2-%Матшкин 1* По пути великого Ленина // Комму мнет*Ш» »12. С. 35-42; Верный ученик и продолжатель дела Ленина // Партийная жизнь. Ш5« * 23* С.5-8; Шитарев Г. Повышение руководящей роди партии в строительстве коммунизма // Коммунист» 1956. » 12* 0*7-12«

%оммунист, 1959. » 18. С.54.

paвдa. І9І4. 5 марта*

- 10 -- великий продолжатель дала В.И.Ленина* и другие им подобные'1'.

Разоблачение на XX съезде КОШ культа талина, связанного с ним репрессивного режима во многом послужило переосмыслению обществом отношения к Сталину» ко всему этапу, пройденному партией и страной под его руководством, но не к сталинизму.ЦК КПШ стремил-ся не допустить эскалации критики культа личности до политической переоценки истории партии и страны» "достижений* социализма. Уже 5 апреля 1956 г» "Правда" в редакционной статье "Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму** отмечала, что "отдельные гнилые элементы под видом осуждения культа личности пытается поставить под сомнение правильность политики партии..."2

Стремясь ввести критику культа Сталина в определенные рамки, 30 июня 1916 г. ЦК КПСС принял постановление "0 преодолении культа личности и ето последствий*, йіея безусловно, большое общеет -венное, пропагандистское значение» в политическом плане постановление явилось шагом назад по отношению к XX съезду партии. Сакраментальные формулы постановления о том» что талин "активно боролся за претворение в жизнь ленинских заветов", "возглавил борьбу партии против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, против происков капиталистического окружения , означали стремление вернуть критику культа личности в прежнее русло, снять вопрос об ответственности Сталина и его окружения за совершенные преступления. В связи е этими установками выполнялись и исторические исследования* Вопросы, непосредственно связанные с проблемами культа личности и его последствий, осуществления процесса реабилитации жертв террора, в 50-60-е гг. не разрабатывались,

ІПравда. 1954. 19, 20, 21, 22 дек.

%равда« 1956. апр*

3КПСС в резолюциях... Т.9. Є.Ш-І29.

- II -

Многие авторы так и не смогли преодолеть официальный запрет на изучение процесса массовых репрессий в 30-40-е гг* В частное-ти» отсутствие доступа исследователей к архивным источникам не позволило создать научных работ*

Прямая и полная реабилитация И.В.Сталина в 60-70-е гг. была невозможна* Но для косвенной, хотя бы частичной было сделано все* Критика И»В.Сталина и его действий была прекращена* Хотя значительная часть имен старых коммунистов» государственных деятелей* ученых, писателей, сложивших свои головы в сталинские времена, вернулась во всевозможные энциклопедии и справочники, но понять причины их массовой гибели, например» в 1937-1938 гг. было невозможно: не указывались даже сам факт репрессий и причина смерти, ее точная дата* Все негативное о И.В.Сталине было убрано из истории* Самое главное, что показывало официальное отношение к сталинскому наследию в 60-70-е гг* - была сталинская интерпретация истории партии» нетории страны в 20-40-е гг*

Отношение высшего руководства страны к И.В.Сталину как олицетворению системы "культа личности" в СССР проявилось 21 декабря 1979 года* В этот день в "Правде" была напечатана редакционная статья: "К 100-летию со дня рождения И.В.Сталина*1. В ней было собрано все положительное» что можно было приписать лично И.В.Сталину, однако практически полностью игнорировались негативные последствия "культа". По своему духу статья соответствовала Постановлению ЦК КПСС от 30 июня 1956 года *0 преодолении культа личности и его последствий". В 70-е гг. вышел ряд работ хотя формально далеких от прямого исследования "культа* И.В.Сталина, однако на самом деле написанных с учетом достаточно полного представления о нем. Это рабо-

ІПравда. 1979* 21 дек*

*'к

-12-ти Ф.М,Бурлацкого1, А* И, Володина, Ю.Ф.Карякина, Е.Г.Плимака .

Перестройка дала мощный импульс развитию исторической науки. Впервые появилась возможность не просто комментировать, а анализировать события 30-х гг. В середин 80-х гг. был сделан значительный шаг в исследовании проблем сталинизма и его взаимосвязи с массовыми репрессиями. В эти годы вышел в свет ряд исторических и социально-философских работ, в обобщенном виде исследующих проявления ' культа личности в той его форме, которая имела место в СССР» в частности, Б.С.Борисова, Д.А.Волкогонова, Р.А.Медведева, А.В.Антонова-Овсеенко, Л.А.Гордона и Э.В.Клопова, Н.Н.Маслова, А. И. Зеве лева и других0»

Активно разрабатывали в последние годы проблемы сталинизма политологи и философы4. Предметом их исследований являлась в о єно**

*См.: Бурлацкий *М* Мао Цзэдун: "Наш коронный номер - это война» диктатура..." М., 1976; Бурлацкий #»М. Загадка и урок Ник-коло Макиавелли* М., 1997.

"Володин А*И., Карякии Ю.Ф», Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? И., 1976.

3См.: Волкогонов Д*А. Феномен Сталина // Литературная газета» 1987» 9 дек.; Водкогонов Д»А» Триумф и трагедия // Октябрь. 1988« № 8-II; Аятонов^Овсеенко В.А.. Сталин и его время // Вопросы истории* 1939. Ш 9-II; Борисов В»С* Эти трудны 20-30-е гг. // Ограни-цы истории советского общества: Фактыt проблемы, люди. М»: Полит* из дат, 1989; Зевелев А. И. Из истории утверждения единовластия Сталина* М#> 1989; медаедев Р.А« 0 Сталине и сталинизме // Знамя* 1989. * 1-4; Медведев Р.А. Они окружали Сталина» М», 1990; Гордон &Л*% Клопов Э.В* Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того* что случилось с нами в 30*4@-е годы* М., 1989; Маслов Н.Е. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность. E*t 1990; Зевелев А.И* Истоки сталинизма. М*, 1990; Файнбург З.И. Me сотвори себе кумира... Социализм и "культ личности": (Очерки теории)* М», 1991.

^См»: Гефтер М.Я. Сталин умер вчера* // Рабочий класс и

- ІЗ -

вном социально-философская концепция культа личности* Для исследователей-историков продолжали оставаться закрытыми миогие основные архивные материалы, а поэтому говорить о полноте и законченности исторического освещения проблемы не приходится. Вышедшие в свет в конце 80-х гг. сборники статей и документов1 дополнили наши предетавяеяия о природе сталинизма» массовых репрессиях» реабилитации жертв геноцида 30-40-х гг. Проблемы взаимосвязи сталинизма и массовых репрессий была впервые комплексно предпринята в мо-нографии З.И.Файнбурга . Автор монографии исследовал суть и историю возникновения культа личности как специфической системы общественных отношений» показал конкретный механизм формирования "вождизма1*, раскрыл предпосылки культа личности, обосновал закономерность массовых "культовых* репрессий в ССЄР.

Активно изучались эти проблемы советскими историками, публицистами* Например» в период с 1988 по 1991 гг., по подсчетам авто-

совре.'енный мир» 1988. * І; Ципко А*Є« Истоки сталинизма // Наука и жизнь, І9І8« У 11-12; Давыдов Ю. Тоталитаризм и тоталитарная бюрократия // Наука и жизнь* 19@9* Ш 8; Клямкин И» Еще раз об истоках сталинизма // Политическое образование, 1989« Ш 9* Кодганов А.И. Цуть к социализму:, трагедия и подвиг. М*» 1990; Бутенко А.П, Откуда и куда идем.: Взгляд фидаеофа на историю советского общества» Л** 1990» Лацис 0.Р. Ікрелом: Опыт прочтения несекретных документов. М,; Политиздат,, 1990^ Старков Б,А* Об истинных и мнимых врагах советского народа // В поисках исторической истины. Л.» Лениз-дат, 1990«

^См.: Иного не дано* М»: Политиздат» 1988» Осмыслить культ Сталина. М«: Прогресе^ 1989^ Суровая драма народа* Ученые и пубди~ цисты о природе сталинизма. М.: Полш^-;тат» 1989; Реабилитирован посмертно» В 2-х вып* М.: Юрид* литера ту ра(> 1989; Возвращенные имена: Сборник публицистических статей* В 2-х кн. И«: АПН, 1939; Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов. М.: Политиздат» 1991; Они не молчали» М.: Политиздат» 1991«

%айнбург З.И. Не сотвори себе кумира... социализм и "культ личности*: (Очерки теории). М.; Политиздат» 1991.

- 14 »

pa і центральных газетах и журналах было опубликовано свыше 410 статей» очерков1, посвященных памяти граждан, репрессированных в 30-е гг. Появился ряд публикаций* раскрывающих механизм функционирования репрессивной системы в СОТ в 30-е гг*

Ряд работ зарубежных авторов** етавшх доступными советскому

^См»: Михайловский В, Жертвы и палачи // Советские профсоюзы* 1989, * 3; Шишкин Й.Б. Дело Ретина // Вопросы истории* 1989. 9 7; Безберехьев ѫ» Л.А*Спиридонова // Вопросы истории. 1989« 9 9; Сухомлинов В. Расстрелян в 1933-м // Советские профсоюзы* 1989* 9 10; Рябов В» Дело * 537 // Огонек. 1989« 9 15; Волобуев П. Помилования не просил // Социалистическая индустрия. 1969« 16 ноября; Худяков Г* Трагедия Раизина // Огонек. 2989« 9 15;. Яковлева Т. Жизнь и смерть АХлепкова // Комсомольская правда. 1990« 8 апр.; Хоров А. Как судили Тухачевского // Красная Звезда* 1991. 17 апр« и другие.

2См.: Ваксберг А. Царица доказательств // литературная газета. 1983» 27 янв.; Ваксберг А* Процессы // Там же* 4 мая; Кожинов В. Правда и истица Ц Наш современник, 1988. 9 4; Давыдов Ю« Тоталитаризм и тоталитарная бюрократия J/ Наука и жизнь. 1989« 9 8; Маблов В«, Чистяков И* Сталинские репрессии и советская законность // Коммунист. 1990« 9 10; Жмрыов Е« Процедура казни носила омерзительный характер // Комсомольская правда* 1990* 28 октября; Бо* бренев В Л* Заговор против законности // Коммунист Вооруженных Сил. 1990« 9 14-16; Попов Б^Оппоков В*. Бериевщина: Исследуя судебные материалы // Военно-историче.ский журнал* 1991« 9 I; Земеков В» Архипелаг ГУЛАГ: глазами писателя и историка // Аргумен ы и факты*

1989. 9 45; Яковлев А« 0 декабрьской трагедии 1934 года // Пра
вда* 1991. 28 янв.

3Сы.: Коэн С» Бухарин; Политическая биография.* 1888-1938. М.; Прогресс.,, 1988; Кейстлер А* Црагедия "стальных людей" // Литературная газета. 1988« 3 авг*,; Коыквест Р. Большой террор // Нева. 1989* 9 І-І2,; Уотт Д« Кіо против кого устроил заговор? // Вопросы истории* 1989» 9 6; Коыквест Р« ,-атва скорби// Вопросы истории.

1990. 24-29 дек.t Таккер Р. Оталин. Путь к власти. 1879-1929. Ис
тория и личность. М., 1990.

- I -

читателю позволили значительно расширить представления о периоде массовых репрессий в QCCP. Несмотря на то, что в них приведен большой фактический и документальный материал, на уровень обобщений о последствиях функционирования карательной системы в СССР в 30-40-е гг., им выйти не удалось.

В конце 80-х гг. был сделан определенный шаг в исследовании этих вопросов в Западной Сибири. Опубликован ряд статей историков-И.Аристова» В.Бойко, В.Запецкого, С.Красильникова, Н.Ларькова, В. Лаврищева, В.Новокшонова, И.Павловой» В.Ханевича, В.Щуклецова , которые были посвящены исследованию отдельных сторон механизма осуществления репрессий карательных органов и последствий их функционирования на территории Запеибкрая в 30-е гг. 1а страницах газет и журналов, издаваемых в Кемеровской, Новосибирской и Томской областях широко освещались вопросы реабилитации граждан» репрессированных в 30-е гг. Вьппли в свет сборники документов о реабшгата-

*См,: Аристов И* Колпашево и русский язык // Народная трибуна. 1990. 25 октяб*; Бойко EL йце раз о восстании // Красное Знамя. 1990. 16-17 июня; Красильнияев С. "Свободный труд свободно собравшихся людей* // Эко. 1991. 1 а,*. Ларьков Е* Была такая установка // Красное Знамя* 1991* 3-4 авг.^ Лажрищев В. Как »то было // Железнодорожник Кузбасса» 1989. 23 адр.* Новокшоыов В* Крестьянская ссылка в Сибири.. 30-е годы // Сибирские огни. 1989, Ш I&; Ханевич В. Белостокская трагедия // Красное знамя» 1989. 25 ноября; Щуклецов В* Сибирь* Трагедия 30-х годов // Партийный вестник. 1989. Ш 11-12; Щуклецов В. 35-й и другие годы.*. // Вечерний Новосибирск. 1991. 17 апр.; Фролов S* Восстановить справедливость // Красное Знамя* 1988. 14 дек** Кликушин Е* *Тро жисты* в Новосибирске // Вечерний Новосибирск. 1990* 3 апр.^ Павлова И. Сталинизм: тайна власти // Эко. 1991. * Запецкий В. Колпашевский яр // Сибирские огни. 1989. » 10.

2См*: Маскина Н» @н бил и буре» J/ Щ*мт Эидакя* 1989. 4 июня; Хардиков Ю. "Кровь моя**, связует две эпохи...* // Сибирская газета. 1989. 16 июня; ,>рьков I. Долгая дорога к правде // Крае-

ции в 1954-1991 гг. жертв массового террора .

Исследование масштабов репрессий на территории Запсибкрая в 30-е гг., проблем реабилитации жертв террора не получило полного отражения в публикациях, научных исследованиях. Отдельные аспекты этой проблемы, в частности, касающиеся репрессий среди коммунистов упоминаются в диссертации А.В.Лыкова , о роли печати Сибири в утверждении культа личности в исследовании Н.А.Лавровско-го*3. На наш взгляд, и в этих работах из-за отсутствия достаточной источниковой базы авторами не была предпринята попытка проанализировать последствия функционирования репрессивной машины на территории края.

Подводя итог краткому историографическому обзору, следует подчеркнуть, что специальных работ по проблемам механизма осуществления массовых репрессий, определения масштабов репрессивных акций, реабилитации жертв террора ни в стране, ни в Западносибирском регионе не создано* Отсутствие доступа еиециалиетам к закрытым архивным источникам, негласный запрет изучения проблем массовых репре-

ное Знамя. 1989. 14 янв.; Хахлов В. Как это было // Народная трибуна. 1990. 28 аир.; Пичурин JL Один из его знакомых // Красное Знамя. 1990. 23 июня; Юрьев В. Реабилитация // Кузбасс. 1990. 12 ноября; Славин В. Человек чистый и герой // Народная трибуна. 1991. 6 апр. и другие.

См.: Летопись террора СЕ^укопиеныЙ журнал Томского историко-просветительского общества "Мемориал1*). В 2-х вып. Томск, 1989-1990; Репрессии 30-40-х годов в Томском крае. Томск, 1991; Боль людская /Книга памяти томичей, репрессированных в 30-40-е и начале 50-х гг./. Томск, 1991.

^Лыков А.В» Политика партийных организаций по формированию кадров рабочих крупных промышленных предприятий Западной Сибири (1933-1937 гг.): Автор, дие... канд. ист.наук. Томск, 1990.

^Лавровский Н.А. Партийное руководство печатью Сибири и ее участие в социалистической реконструкции народного хозяйства в условиях утверждения культа личности: Автореф. дис... док*, ист. наук. Новосибирск, 1989.

- 17 -ссий -все »т не позволило создать объективные научные исследования. Неизученность данной темы, в частности» по Западной Сибири», определяет необходимость дальнейшего более всестороннего осмысления функционирования репрессивной системы в 30-е гг.

Цель диссертационного исследования - дать анализ механизма репрессий карательных и партийных органов на территории Запсибкрая изучить результаты и проблемы процесса реабилитации жертв террора»

В соответствии с этим ставятся конкретные задачи исследования;

Выявить причины осуществления массовых репрессий.

Определить масштабы функционирования судебных и не судебных органов в Запсибкрае.

Раскрыть структуру, формы и методы преступной деятельности карательных органов*

4« Исследовать роль и место партийных органов в развертывании репрессивных акций против коммунистов и беспартийных.

5. Рассмотреть деятельность правоохранительных» партийных органов по реабилитации граждан» репрессированных в 30-е гг.

На защиту выносятся выводы о планомерном и целенаправленном характере репрессий в стране и регионе и их осуществлении в массовом масштабе против ни в чем не повинных людей; о партийном руководстве деятельностью карательных органов на территории края и активном участии коммунистов - руководителей в осуществлении репрессивных акций; о недостаточной эффективности деятельности правоохранительных органов Кемеровской, Новосибирской и Томской областей по осуществлению реабилитации жертв сталинских репрессий.

Научная новизна диссертации заключается в самой постановке вопроса: впервые в качестве объекта исследования взяты процессы репрессий и реабилитации. Автор с позиции обновления историческое

- 18 -го знания, переосмысления и критического анализа неизвестных ранее официальных и неофициальных источников осуществляет комплексное исследование темы. При втом значительное внимание уделяется анализу масштабов репрессий на территории края в сравнении с РСФСР и СССР, изучения механизма деятельности карательных органов* Исследование проводится иа широкой источниковой базе с использованием электронно-вычислительной техники.

Хронологические рамки исследования охватывает I929-1939 гг., один из самых сложных и противоречивых периодов советской истории от первых политических процессов и начала осуществления массовой насильственной коллективизации до приостановления массовых акций в 1939 г. Это было время, когда наряду с определенными успехами в строительстве основ нового общества был осуществлен в масштабе государства невиданный в истории человечества геноцид партийного и советского руководства против своего народа» повлекший огромные человеческие жертвы. Кроме этого» хронология исследуемых событий включает период 1953-1991 т* когда осуществлялся процесс реабилитации граждан, репрессированных в 30-е гг. Изложение материала, выходившее за временные рамки исследуемого периода, вызывалось необходимостью показать явления в их историческом развитии.

Территориальные границы исследования включает Кемеровскую, Новосибирскую и Томскую область* С 1930 г. эти территории входили в Западно-Сибирский край» * наиболее развитую часть Сибири. Край занимал площадь в 1263,5 тыс. кв. км Сна момент образования 30 июля 1930 г.) с населением 6140>8 тыс.человек1* В 1932 г» в Западно-Сибирской крае бел образован Нарынский округ; В декабре 1934 г. часть территории Западно-8ибирсжого края бнла передана в состав обра-

^Административно-терри^ориальное деление Сибири: Справочник. Новосибирск, 1965« С.117.

- 19 -зованной Омской области и население края на I января 1935 г* составило 10485,0 тыс. человек1. 2S сентября 1937 г* по постановлению ЩК СССР Западно-Сибирский край был разделе» на Новосибирскую область и Алтайский край» Именно на территории Новосибирской области в 30-е гг. размещалось 2/3 кощэнтрацнонных» исправительно-трудовых лагерей и тюрем Сиблага, действовала "тройка* УНКЁЩ Зап-сибкрая. В 1944 г* из состава Новосибирской области часть территорий была передана в состав вновь образованных Кемеровской и Томской областей.

Источниковую базу диссертации составили документы партийных и государственных органов» статистические публикация, сборники документальных материалов» ответы органов КГБ» прокуратуры на официальные запросы, периодическая печать, воспоминания, письма репрессированных.

Основу источяиковой базы составляли неопубликованные документы 23 фондов 9 центральных и местных партийных и государственных архивов* Важным источником информации явились архивы управлений КГБ СССР по Новосибирской» Кемеровской и Томской областям» военного трибунала СибВо, текущие архивы областных прокуратур.

Материалы партийных архивов"» в частности, документы Запсиб-крайкома ВКП(б) изучены фронтально с 1934 по июнь 1939 г., а Каме ров скоро, Новосибирского и Томского горкомов ВКП(б) обобщены выборочно.

Определенный фактиче ский материал содержат документы норяати-

%ародное хозяйство Запсибкрая: Статистический сборник. Новосибирск, 1936, 6.17.

^Центральный партийный архив инетнтудамаркеизма-ленинизыа при ЦК КПСС (ДО ШШ% Партийный архив Кемеровского обкома КПСС (ПАКО) j Партийный архив Новосибирского обкома КШШ (ПАНО); Партийный архив Томского обкома ШКЗС (ПАТО),

-РОВНОГО плана - стенограммы и протоколы конференций, пленумов, решения бюро крайкома ШСб), протоколы заседаний КШС при ЦК ВКП(б) по Запсибкраю» заседаний бюро Кемеровского, Новосибирского и Томского обкомов КПСС Вместе с неопубликованными материалами высших партийных органов эти документы дают достаточно полное представление о деятельности партийных органов и партийных организаций по проведению в жизнь преступной политики партии и государства. Практически все вопросы» над которыми работали партийные органы, отражены в этих открытых и закрытых документах* Особенностью стиля принимаемых решений были директивность, полное отсутствие критического анализа указаний вышестоящих партийных органов, острая критика, а часто и угрожающий тон по отношению к нижестоящим организациям.

Особую ценность представляют материалы исполнительного характера: справки, докладные записки, информации о выполнении решений вышестоящих парторганов, отчеты о составе и движении коммунистов» рассмотрении персональных дед, отчеты и доклада по итогам проверок, переписка с органами НКВД, суда и прокуратуры* Изучение этой группы источников требует более критического подхода, т.к. указанные документы не всегда объективно отражают состояние работы на местах. В информациях и отчетах прослеживается стремление дать те показатели, которые требовали вышестоящие партийные органы. Поэтому данные по одним и тем же вопросам в открытых и закрытых источниках не совпадают» к тому же широкое использование материадов партийных архивов тормозило то обстоятельство» что они хранятся под грифом * секретно* и ^совершенно секретно*.

В целом указанные группы документов дают представление не только об основных направлениях деятельности партийных органов и их руководителей, но и характеризуют положение внутри самой партии:

жесткий, административный стиль партийного руководства, полную зависимость партийных органов от вышестоящих структур, чистки и репрессии коммунистов*

При разработке темы важным явилось изучение фондов государственных архивов*» в частности, открытые и закрытые материалы Верховного Оуда GCCP и PG8GP. Министерства юстиции ШСР и РШСР, ГУДАГа НКВД GGGP, краевого суда и прокуратуры, реабилитационных документов Кемеровской, Новосибирской и ^омской областных прокуратур. Отчеты, доклады, справки правоохранительных органов во многом были сфальсифицированы, а статистические данные как правило занижались. Использование этих документов в сравнении с другими источниками информации позволяет примерно определить масштабы репрессий.

Особое внимание при разработке темы уделялось выявлению и изучению материалов управлений КГБ CGGP по Кемеровской, Новосибирской и Томской областям* Все материалы УКГБ являются закрытыми и это обстоятельство в значительной степени тормозило получение необходимой информации. Первоначально* как правило, на все в просы и обращения о доступе к архивным материалам следовал ответ, что документы и материалы КГБ являются ведомственными и яе могут быть использованы лицами, не состоящими в кадрах органов госбезопасности. При повторном обращении руководство 1ШЪ утверждало, что не располагает материалами по теме диссертации,, или следовали заявления, что документы по репрессиям находятся в архива* областных судов, прокуратур, где эти документы никогда не хранились* В связи с тем,

Центральный гееударетвенный архив. Октябрьской революции ІЦГк&Р GGP^ Ц&нтралыий ровуда^етееимый аршв ДОР Щ Р6ФЄРІ; Государственный архив Кемеровской области СГАКО); Государственный архив Новосибирской области (ГАНО); Государственный архив Томской области (ГАТО).

что по утверждению начальника 10-го подразделения УКГБ» органы госбезопасности систематизированными данными не располагают» автору» благодаря помощи работников областных прокуратур, удалось собрать и систематизировать эту информацию по реабилитационным материалам. Уничтожение ряда документов УКГБ в 50-60-е гг., а также отсутствие доступа к руководящим документам, указаниям периода 30-40-х гг. не позволило в полной мере вскрыть механизм взаимодействия органов НКВД и партийных органов* Богатый фактический материал дало изучение в архивах УКГБ архивно-следственных дел репрессированных по политическим мотивам*

Для выяснения достоверности документов партийных» государственных архивов они сравнивались с данными» находящимися в других источниках и литературе* Особо следует сказать о цифровых показателях* Сталинское руководство подчинило государственную статистику своим идеологическим целям» Такой подход отрицательно сказался на отчетности особенно репрессивных органов» которые до настоящего времени хранятся на правах совершенно секретных документов* Часто не соответствовали действительности данные судов и прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности граждан за якобы совершен-ные ими "контрреволюционные преступления, а данные о деятельности УНКВД по Запсибкраю отсутствуют вообще* Сведения, полученные автором в результате анализа отчетов, докладов» справок Верховного Qy-да СССР» Р(ЖР» Военной коллегии Верховного суда СССР, краевого суда сопоставлялись с статистическими данными переписи населения» краевой плановой комиссии» показаниями работников НКВД, суда и прокуратуры» результатами реабилитации» подсчетами других исследователей* Полученные в результате расчетов коэффициенты поправок использовались при окончательных подсчетах, масштабов репрессий. Проведение расчетов затрудяялЗЪь тем* что имеет место некритическое заимство-

ваиие некоторыми исследователями и введение в оборот сфальсифицированных цифровых данных официальных источников. В итоге сейчас практически невозможно точно определить в цифровом отношении масштаба репрессий. Поэтому многие цифры» приведенные в данной работе при анализе процесса репрессий имеют не абсолютный» а оценочный характер*

При разработке темы репрессий были использованы материалы 3 центральных и 9 местных газет и журналов* Газета ^Советская Сибирь1*» журнал *Коммунист* как краевые издания освещали эту тему как пра-вило в тенденциозном, искаженном:виде. В то же время публикации наглядно показывают формы и методы работы партийных и репрессивных органов* Наряду с материалами общесоюзного характера» в местной печати публиковались некоторые постановления краевого и городских комитетов партии, речи и статьи партийных и советских руководителей, заметки о работе партийных, советских» хозяйственных организаций по разоблачению и выкорчевыванию так называемых "врагов партии и народа*. Все это требует критического отношения к материалам прессы периода 30-40-х гг«

При освещении проблем процесса реабилитации широко использовались публикации б центральных* 14 областных газет и журналов, которые объективно и оперативно отражали деятельность правоохранительных и партийных органов по восстановлению справедливости в отношении граждан» репрессированных в 30-40-е гг.

Ценным источником явились воспоминания бывших узников ГУЛАГа Д.Е.Алина,Б.А.Дьякова, Я.П.Варкентина, И.И.Кона, А.М.Лариной, М.М. Мальцева» О.Е.Сизовой, Ю.И.Чиркова, И.С.Шадыро, В.Шаламова1. Боль-

IGm.: Дьяков Б. Повесть о пережитом //Октябрь* 1964. * 7; Кон И. И* Люди остаются людьми // Аргументы и факты. 1938* Ш 18»

- 24 * шую практическую помощь оказали представленные автору воепомина-ния АгИ.Спраговского , который в 0~бО-е гг» занимался реабилитацией в УКГБ CGCP по Томской области, изучение более 200 писем бывших репрессированных, поступивших в I989-1991 гг. в Томское областное историко-проевотительское общество "Мемориал"»

Таким образом, комплексное использование различных групп источников и литературы, их осмысление и сопоставление позволяет исследовать проблемы, поставленные в диссертации, сделать соответствующие обобщения и выводы»


Ларина А*М« Незабываемое // Знамя. 1988* № 10^12; Шаламов В- Надгробное слово // Новый мир* 1988, 9 &; Сизова 0*Е. Воспоминания / Летопись террора.» Томск» 1939« ВыпЛ» С,3-14; баркентин А»А. Я остался живым // Красное знамя, 1989. 29 янв» Алин Д*» Мадьдак - земля смерти./Летопись террора« Томск, 1990, Вып.2* G.3-I8; мальцев М*М, Не дай бег такой "крепкой* руки // Народная трибуна, X99I, 18, 25 апр.; Чирков Ю«И. А все было так». М., 1991; Шады-ро И. С, Фемида Особого совещания // Неман» 1991. № б»

1Спраговский А.И* Не скрывая имен (записки следователя КГБ) // Томский вестник» 1991. 5, 7 февр., 3 марта.

С уважением, damdor
От vladvitkam
К damdor (20.01.2010 20:49:41)
Дата 20.01.2010 21:07:01

и отметился обсиранием историко-культурного комплекса "Линия Сталина"


>>А кто он, Игорь Кузнецов? может знает кто, чем прославлен этот историк? после каждого его выступления на сайте фортификейшн ру аж вой поднимается, в том числе и по другим темам...почему он раз за разом выступает в роли эксперта?

ни в фортификации, ни оперативных вопросах минского направления не разбирается совершенно, но сумел себя поставить

кстати, упомянутая в http://news.tut.by/society/158338.html "Историческая мастерская" - это такое тусовочное местечко, довольно уютное (видел однажды), созданное (и содержащееся?) на немецкие деньги (то ли по линии "Института Гете", то ли еще как-то, подробностей не помню)

>
> http://bdg.press.net.by/1998/98_05_25.469/kuznecov.htm

а вся история с многолетней деятельностью И.Кузнецова в Белорусии как раз и иллюстрирует свободу слова при "последнем диктаторе Европы" :)

От Dersu
К Ростислав1 (20.01.2010 17:57:07)
Дата 20.01.2010 18:16:09

Re: В Минске...

Модный и активный наверное (в определенной среде).

Вот у меня был случай. Позвали помочь написать сценарий к докфильму о начале войны. Обратилась ко мне сценаристка (обычная знакомая, которая видела у меня много книжек топичных, просто по распределению тем в редакции ей досталось там что-то, что меня волнует или специально она взяла такую - о начале войны, хотя абсолютно не в теме, не знаю). Вероятно, просто хотела по-легкому бабла срубить, отдав работу мне.
Я развил деятельность, писал тут некоторым, читал много. Спасибо опять же некоторым. Ну, а потом, когда все было уже готово, всплыл очередной эксперт в виде увлекающегося резунизмом начальства, которое и дало ей книжку, не буду называть кого, со словами: "вот тут все написано. Вот такой сценарий нам нужОн."
Вот и всё. Зато включили в титры от какой-то школы, где снимали ветеранов.
Вот так ныне докфильмы о войне и делаются, в общей массе. Одни хотят бабала срубить, другие увлечены псевдоисторией и "наконец-то-правдой".

---
C уважением, Дерсу.
http://www.nabludateli.com/
'Моя думай, надо туда ходи.' (с)
От Роман Алымов
К Dersu (20.01.2010 16:29:02)
Дата 20.01.2010 16:48:11

А куда поляки "организованно отошли"? (-)
От Пан Зюзя
К Роман Алымов (20.01.2010 16:48:11)
Дата 20.01.2010 17:12:08

Re: А куда...

Говорить об "организованном отходе" группы Радзишевского нельзя, поскольку они расходились поодиночке. Многих потом отловили, в том числе и самого Радзишевского. Видимо, авторы фильма имели в виду имевший место ранее более или менее организованный отход основных сил защитников из самой крепости.
От Banzay
К Роман Алымов (20.01.2010 16:48:11)
Дата 20.01.2010 16:51:55

А еще интереснее как они сопротивлялись при приказе"не сопротивляться"? (-)
От КарАн
К Banzay (20.01.2010 16:51:55)
Дата 20.01.2010 17:14:37

Re: А еще...

Приветствую!
Как понял, погуглив, что добровольцы. Сначала прикрывали отход основных сил. А тут и РККА пришла. Продолжили воевать. До развертывания гаубичной артиллерии даже отразили атаку, с потерей у нас 1 БА. После артогня подумали и решили расходиться.

С уважением, Андрей
От КарАн
К КарАн (20.01.2010 17:14:37)
Дата 20.01.2010 17:15:27

Вообще. надо бы глянуть в РГВА, отражен эпизод или нет. (-)