От Дмитрий Козырев
К Артем
Дата 25.01.2010 14:23:44
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Без особых...

>Мы же говорим о транспортной функции, а не о бое.

просто ехать, рахумеется лучше на колесах. Разве кто-то утверждает что экзоскелеты предназначены для замены транспортных средств?
Скорее речь идет о транспортной функции в передовой зоне, где возможен контакт с противником.

>Если же говорить о бое в лесу, то тут однозначно маленький боец с автоматом даст фору какому угодно громиле с экзоскелетом.

во-1х неоднозначно.
во-2х рассматривая ЭС как средство транспортировки тяжелого пехотного оружия подразделения - это существено повышает огневые возможности подразделения, не отменяя обычных пехотинцев, но существено сокращая л/с расчетов ТО.
В
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (25.01.2010 14:23:44)
Дата 25.01.2010 14:36:16

Re: Без особых...

>во-2х рассматривая ЭС как средство транспортировки тяжелого пехотного оружия подразделения - это существено повышает огневые возможности подразделения, не отменяя обычных пехотинцев, но существено сокращая л/с расчетов ТО.

Это уже больше похоже на правду. Хотя опять же, почему не квадроцикл?
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (25.01.2010 14:36:16)
Дата 25.01.2010 14:46:47

Re: Без особых...

>Это уже больше похоже на правду. Хотя опять же, почему не квадроцикл?

потому что ЭС более приближен к "чистой" пехотной тактике, а именно под нее они как я понимаю и создаются - в технических видах юсарми сознает свое практически абсолютное превосходство.
От Ibuki
К Лейтенант (25.01.2010 14:36:16)
Дата 25.01.2010 14:44:47

Re: Без особых...

>>во-2х рассматривая ЭС как средство транспортировки тяжелого пехотного оружия подразделения - это существено повышает огневые возможности подразделения, не отменяя обычных пехотинцев, но существено сокращая л/с расчетов ТО.
>
>Это уже больше похоже на правду. Хотя опять же, почему не квадроцикл?
Почему сейчас патрули в Афганистане не ездят на квадроциклах, но по 30 гранат для подствольника/1000 патронов для SAW берут с собой на одно рыло? Почему мотопехота из Брэдли/Страйкеров в Ираке не вылетает верхом на квадроциклах и не въезжает на них в арабские хибары для зачисток?
От Лейтенант
К Ibuki (25.01.2010 14:44:47)
Дата 25.01.2010 15:16:05

Re: Без особых...

>Почему сейчас патрули в Афганистане не ездят на квадроциклах, но по 30 гранат для подствольника/1000 патронов для SAW берут с собой на одно рыло?

Незнаю. Честно не знаю.

> Почему мотопехота из Брэдли/Страйкеров в Ираке не вылетает верхом на квадроциклах и не въезжает на них в арабские хибары для зачисток?

Народ говорит, что экзоскелет в дверь не пролезет. Особенно если это будет реальная хибара.
От Ibuki
К Лейтенант (25.01.2010 15:16:05)
Дата 25.01.2010 15:24:09

Re: Без особых...

>>Почему сейчас патрули в Афганистане не ездят на квадроциклах, но по 30 гранат для подствольника/1000 патронов для SAW берут с собой на одно рыло?
>
>Незнаю. Честно не знаю.
"Без особых сложностей" видимо не соответствует действительности.

>> Почему мотопехота из Брэдли/Страйкеров в Ираке не вылетает верхом на квадроциклах и не въезжает на них в арабские хибары для зачисток?
>
>Народ говорит, что экзоскелет в дверь не пролезет. Особенно если это будет реальная хибара.
У другой народ говорит, что пролезет, баш на баш. Квадроцикл не пролезет точно. От него даже на улице проку не будет, ездить верхом и палить из пулемета это для кино, а не для Ирака.
От Лейтенант
К Ibuki (25.01.2010 15:24:09)
Дата 25.01.2010 17:06:39

Re: Без особых...

>>Народ говорит, что экзоскелет в дверь не пролезет. Особенно если это будет реальная хибара.
>У другой народ говорит, что пролезет, баш на баш.

С 20-мм пушкой наперевес? А даже если пролезет нафига он там нужен?
От Claus
К Лейтенант (25.01.2010 17:06:39)
Дата 25.01.2010 17:14:53

Например он может за счет защищенности подойти к этой двери, переварив несколько

Например он может за счет защищенности подойти к этой двери, переварив несколько пуль, а потом просто закинуть нее гранату. А дальше уже спокойно осмативать помещение.