От U235
К bstu
Дата 26.01.2010 15:36:15
Рубрики ВВС;

Почему только две?

Чем французская М51 хуже Булавы? А китайские БРПЛ?
От Александр Антонов
К U235 (26.01.2010 15:36:15)
Дата 26.01.2010 16:22:56

Re: Почему только...

Здравствуйте

>Чем французская М51 хуже Булавы? А китайские БРПЛ?

Хотя бы боевым оснащением. Французы отложили завершение разработки перспектиных TNO на 2015 год, используют старые боезаряды TN75. Китайцы якобы прикручивают к JL-2 боевое оснащение от DF-31 (РГЧ ИН с 3-4 90 КТ боезарядами или моноблок 250-1000 КТ). Да и вообще китайцы не конкуренты, у них КВО якобы 500 м:

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/jl-2.htm

Можно вспомнить и об американцах. У тех серьезные проблемы. Производство ядерных зарядов свернуто еще в 90-е годы. ОКР по "Reliable Replacement Warhead" до сих пор так толком и не начались. Пора кстати начинать разработку ПЛАРБ на замену "Огайо", а денег нет:

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/571/

"...14 ПЛАРБ класса Ohio, которые обеспечивают потенциал ответного ядерного удара, с 2027 года должны выводиться из состава флота. Поскольку бомбардировщики и МБР в перспективе будут обладать все меньшей ударной мощью, страна нуждается в еще более живучих преемниках системы Trident. Первая лодка нового поколения будет построена в 2027 году, и это означает, что ее строительство должно начаться в 2019 году, а разработка новой ПЛАРБ займет шесть лет (с 2012 года). НИОКР разработки новой стратегической субмарины будет стоить 15 млрд долл, строительство головной лодки обойдется в не менее 10 млрд долл, стоимость строительства каждой из следующих 11 лодок будет равна 5 млрд долл, в результате чего общая стоимость программы достигнет 80 млрд долл.
Где флот собирается найти дополнительные 5 млрд долл в год к имеющимся 13-14 млрд ? Эта проблема усугубляется необходимостью продолжать строительство ударных ПЛА класса Virginia на время перехода к новой морской стратегической ядерной системе...")

Впрочем я отвлёкся.

Таким образом боевое оснащение "Булавы"/"Ярса" на сегодня самое совершенное в мире. Хотя... некоторые товарищи могут написать: "Ну мы ж не видели как ОНО взрывается..." :)))

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Александр Антонов (26.01.2010 16:22:56)
Дата 26.01.2010 16:24:23

Re: Почему только...

>Таким образом боевое оснащение "Булавы"/"Ярса" на сегодня самое совершенное в мире. Хотя... некоторые товарищи могут написать: "Ну мы ж не видели как ОНО взрывается..." :)))

Ничего там нет особенного -- оснащение как оснащение себе... :-)
От Александр Антонов
К Александр Стукалин (26.01.2010 16:24:23)
Дата 26.01.2010 16:49:05

Re: Почему только...

Здравствуйте

>Ничего там нет особенного -- оснащение как оснащение себе... :-)

И то правда. Банальные MaRV. :-)

С уважением, Александр
От Александр Антонов
К U235 (26.01.2010 15:36:15)
Дата 26.01.2010 16:19:14

Re: Почему только...

Здравствуйте

>Чем французская М51 хуже Булавы? А китайские БРПЛ?

Хотя бы боевым оснащением. Французы отложили завершение разработки перспектиных TNO на 2015 год, используют старые боезаряды TN75. Китайцы якобы прикручивают к JL-2 боевое оснащение от DF-31 (РГЧ ИН с 3-4 90 КТ боезарядами или моноблок 250-1000 КТ). Да и вообще китайцы не конкуренты, у них КВО якобы 500 м:

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/jl-2.htm

Можно вспомнить и об американцах. У тех серьезные проблемы. Производство ядерных зарядов свернуто еще в 90-е годы. ОКР по "Reliable Replacement Warhead" до сих пор так толком и не начались. Пора кстати начинать разработку ПЛАРБ на замену "Огайо", а денег нет:

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/571/

"...14 ПЛАРБ класса Ohio, которые обеспечивают потенциал ответного ядерного удара, с 2027 года должны выводиться из состава флота. Поскольку бомбардировщики и МБР в перспективе будут обладать все меньшей ударной мощью, страна нуждается в еще более живучих преемниках системы Trident. Первая лодка нового поколения будет построена в 2027 году, и это означает, что ее строительство должно начаться в 2019 году, а разработка новой ПЛАРБ займет шесть лет (с 2012 года). НИОКР разработки новой стратегической субмарины будет стоить 15 млрд долл, строительство головной лодки обойдется в не менее 10 млрд долл, стоимость строительства каждой из следующих 11 лодок будет равна 5 млрд долл, в результате чего общая стоимость программы достигнет 80 млрд долл.
Где флот собирается найти дополнительные 5 млрд долл в год к имеющимся 13-14 млрд ? Эта проблема усугубляется необходимостью продолжать строительство ударных ПЛА класса Virginia на время перехода к новой морской стратегической ядерной системе...")

Впрочем я отвлёкся.

Таким образом боевое оснащение "Булавы"/"Ярса" на сегодня самое совершенное в мире.

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Александр Антонов (26.01.2010 16:19:14)
Дата 26.01.2010 16:22:19

Re: Почему только...

>>Чем французская М51 хуже Булавы? А китайские БРПЛ?
>
> Хотя бы боевым оснащением. Французы отложили завершение разработки перспектиных TNO на 2015 год, используют старые боезаряды TN75. Китайцы якобы прикручивают к JL-2 боевое оснащение от DF-31 (РГЧ ИН с 3-4 90 КТ боезарядами или моноблок 250-1000 КТ). Да и вообще китайцы не конкуренты, у них КВО якобы 500 м:

500 м -- это очень хорошее КВО, офигительное КВО просто для БРПЛ... :-)
От bstu
К Александр Стукалин (26.01.2010 16:22:19)
Дата 26.01.2010 16:43:24

Re: Почему только...


>500 м -- это очень хорошее КВО, офигительное КВО просто для БРПЛ... :-)

КВО само по себе не может быть плохим или хорошим :) Оно имеет смысл только применительно к мощности заряда :)

Так что, для 100 кт 500 метров - это может быть много. А для 1 Мт - очень мало :)
От bstu
К U235 (26.01.2010 15:36:15)
Дата 26.01.2010 15:48:36

Re: Почему только...

>Чем французская М51 хуже Булавы? А китайские БРПЛ?

Не хуже, но они создают ракету под существующий проект лодки. Новый проект носителя делаем только мы. А это сильно повышает сложность задачи и последствия неудач...
От eagle852
К bstu (26.01.2010 15:48:36)
Дата 26.01.2010 15:54:52

А зачем мы это делаем? В смысле все с новья?

>Не хуже, но они создают ракету под существующий проект лодки. Новый проект носителя делаем только мы. А это сильно повышает сложность задачи и последствия неудач...

Это все замечательно. Даже, господи-прости, просматриваются намеки на какие-то перспективы (про попил не будем по условиям задачи). Но есть смутное ощущение, что весь процесс идет как с нуля - как будто до этого ничего никогда не делалось.

Тополь-М, насколько я понимаю отнюдь не с нуля делался, а на вполне приличном заделе восьмидесятых - да поправят меня, если я неправ.
От Д2009
К eagle852 (26.01.2010 15:54:52)
Дата 26.01.2010 16:04:37

Re: А зачем...

>>Но есть смутное ощущение, что весь процесс идет как с нуля - как будто до этого ничего никогда не делалось.

Перерыв очень большой.




От eagle852
К Д2009 (26.01.2010 16:04:37)
Дата 26.01.2010 16:13:52

Понял. Что-то в этом роде я и предполагал. (-)