От Белаш
К All
Дата 20.01.2010 18:22:33
Рубрики Армия; ВВС; 1917-1939;

Головин, «Какая воздушная сила нужна будущей России?»

Приветствую Вас!
Уважаемый Андрей Сергеев выложил в курилке весьма интересный документ, с разрешения:
http://rapidshare.com/files/338258303/_____________.pdf

Тот самый Н. Н. Головин, автор «Военных усилий...», пишет на основе опыта войн 30-х годов о перспективном облике российских ВВС, «когда в России большевизм будет свержен». Из наиболее интересного:
флотофобия – «задачи Флота чисто оборонительные в виде помощи Армии в защите побережья», а «маточная авиация является ненужной роскошью».
Развитие автожиров как замены корректировщиков.
Собственно ВВС – бомбардировщики класса Ту-2, дестроейры и скауты-разведчики.
Причем на первое время для сухопутной армии можно использовать советские И-15, И-16, ДИ-6. ЦКБ-26 нужно увеличение скорости.
Интерес к инфракрасным детекторам.
Но наиболее вкусное – это задачи ВВС. Если в Азии авторы не предполагают мешать Японии, занятой южными делами, то в Европе активные операции нужны:
1) для защиты свободного беспошлинного транзита к Балтийскому морю. «Россия не может позволить, чтобы те государства, которые владеют теперь ея прежними портами, эксплуатировали создавшееся благодаря этому трудное экономическое положение России» (sic!)
2) «в случае желания частей Русской Народности, уступленных большевиками областей, освободиться от религиозного, политического и экономического угнетения и воссоединиться с Россией» (орфография частично современная).
Список нужных городов с расстояниями прилагается – Гельсингфорс, Ревель, Рига, Ковно, Варшава, Бухарест.
В целом расписано весьма детально, но складывается ощущение, что это просто от нечего делать :) Жанр альтернативной истории тогда не уважали, а форумов не было.
С уважением, Евгений Белаш
От Сергей Зыков
К Белаш (20.01.2010 18:22:33)
Дата 21.01.2010 02:53:47

Re: Головин, «Какая...


>В целом расписано весьма детально, но складывается ощущение, что это просто от нечего делать :) Жанр альтернативной истории тогда не уважали, а форумов не было.

форумы были, но как разделы в профильных журналах, где читатели общались и высказывались. И назывались форумами.
Да и вообще дискуссия в прессе могла вестись. В 19-м веке по поповкам у нас "поповкосрач" в прессе шел, потом он был издан отдельной книшкой :)
От Николай Поникаров
К Сергей Зыков (21.01.2010 02:53:47)
Дата 21.01.2010 08:50:37

Re: Головин, «Какая...

День добрый.

>Да и вообще дискуссия в прессе могла вестись.

Да, методы дискуссии бывали вполне форумные :) И ники некоторых участников так и остались не раскрыты.

> В 19-м веке по поповкам у нас "поповкосрач" в прессе шел, потом он был издан отдельной книшкой :)

Это хорошо, когда издавали дискуссию. Чаще же - постинги одного из участников. Пойди теперь пойми, читая Добротворского (Nauta), что на самом деле имели в виду гг. Беломор или Варяг.

С уважением, Николай.
От xab
К Николай Поникаров (21.01.2010 08:50:37)
Дата 21.01.2010 11:40:39

Re: Головин, «Какая...

>День добрый.

>>Да и вообще дискуссия в прессе могла вестись.
>
>Да, методы дискуссии бывали вполне форумные :) И ники некоторых участников так и остались не раскрыты.

К. Чапек
"12 приемов газетной полемики"
Сейчас актуальнв как никогда:)

С уважением XAB.
От Mike
К Белаш (20.01.2010 18:22:33)
Дата 20.01.2010 21:55:20

традиционная просьба выложить на другом файлообменнике (-)
От Андрей Сергеев
К Mike (20.01.2010 21:55:20)
Дата 20.01.2010 22:11:58

Выкладываю:

Приветствую, уважаемый Mike!

http://www.onlinedisk.ru/file/325209/

С уважением, А.Сергеев
От Mike
К Андрей Сергеев (20.01.2010 22:11:58)
Дата 20.01.2010 22:58:25

большое спасибо (-)
От Llandaff
К Белаш (20.01.2010 18:22:33)
Дата 20.01.2010 18:24:37

Бухарест??? (-)
От Андрей Сергеев
К Llandaff (20.01.2010 18:24:37)
Дата 20.01.2010 20:51:35

И Бухарест тоже. И не только Бухарест.

Приветствую, уважаемый Llandaff!

Поскольку: "Важнейшим фронтом борьбы России является ее западный фронт. Здесь угроза России мождет быть осуществлена Финляндией, Эстонией, Латвией, Польшей и Румынией... Россия должна исходить из худшего для себя сценария - военного союза перечисленных выше государств".(С)

И более того: "При всем своем миролюбии будущая Россия должна быть готова с оружием в руках заставить своих западных соседей считаться с ее национальными интересами и не позволить им мешать ее экономическому развитию. Это приводит к неминуемому следствию, что всякая война, начавшаяся на западном фронте России, может привести к соответствующим результатам только в том случае, если она, хотя бы в своем конце, завершится стратегическим наступлением. Стратегическое направление этого наступления будет всецело зависеть от той политической задачи, которая будет поставлена. Таких политических задач может быть три:
1)Открытие свободного экономического доступа к Балтийскому морю - потребует наступления против Эстонии и Латвии;
2)Освобождение захваченных и угнетаемых Польшей русских областей - потребует наступления против Польши;
3)Освобождение захваченной и угнетаемой Румынией Бессарабии - потребует наступления против Румынии."(С)

(С)Ген.-Лейт Н.Н.Головин, "Мысли об устройстве будущей Российской Вооруженной силы. Общие основания", 1924г. Цит. в современной орфографии по изданию: Издание 4-го Российского Военно-Научного Института, Белград, 1939г.


С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (20.01.2010 20:51:35)
Дата 20.01.2010 20:56:15

Резюмируя - в общем, тов. Сталин программу ген.-лейт. Н.Н.Головина выполнил. (-)
От Евгений Путилов
К Андрей Сергеев (20.01.2010 20:56:15)
Дата 20.01.2010 23:26:14

и перевыполнил. За русско-японскую посчитался. Головин даже не мечтал. (-)
От Sneaksie
К Евгений Путилов (20.01.2010 23:26:14)
Дата 21.01.2010 12:49:26

А когда умер Головин? Успел порадоваться? (-)
От Сергей Селютин
К Sneaksie (21.01.2010 12:49:26)
Дата 21.01.2010 14:58:45

Re: А когда...

А чему радоваться? Он же с немцами сотрудничал. Или же Головин всерьез верил, что Гитлер воюет ради идеалов Белого движения?
От Nachtwolf
К Сергей Селютин (21.01.2010 14:58:45)
Дата 21.01.2010 15:03:59

Для большинства белоэмигрнатов,

сотрудничавших хоть с немцами, хоть с японцами, первичен был их антибольшевизм, а всё остальное - это уже детали, которые будут уточнятся "после победы над большевиками".
От Сергей Селютин
К Nachtwolf (21.01.2010 15:03:59)
Дата 21.01.2010 15:15:28

Re: Для большинства...

>всё остальное - это уже детали, которые будут уточнятся "после победы над большевиками".

Да знаю я. Но вот в упор не понимаю, как можно было всерьез *верить* в "освободительную миссию германского Рейха". Хотя, право слово, некоторые товарищи верят до сих пор.
От Nachtwolf
К Сергей Селютин (21.01.2010 15:15:28)
Дата 21.01.2010 22:53:39

Да скорее всего - старались об этом всерьёз не задумываться

Ситуация - буквально один-в-один с Гражданской. Там перед ними стояла ровно такая-же, единственная задача - свергнуть большевиков. А что делать после этого, каким образом выводить страну из хаоса и как ей дальше жить, не то что не знали, но и особо не задумывались.
От Белаш
К Сергей Селютин (21.01.2010 15:15:28)
Дата 21.01.2010 17:22:17

Эмигранты видели антибольшевизм. Потом часть из них увидела не только его. (-)
От Андрей Сергеев
К Sneaksie (21.01.2010 12:49:26)
Дата 21.01.2010 12:54:27

В январе 1944-го. Так что сложно сказать :) (-)
От Митрофанище
К Андрей Сергеев (20.01.2010 20:56:15)
Дата 20.01.2010 21:36:48

Re: Резюмируя -...

В этом аспекте любопытно, учитывая информированость Сталина, читал ли он эту книгу?
Или хотя бы - пролистывал?
От Белаш
К Llandaff (20.01.2010 18:24:37)
Дата 20.01.2010 18:52:56

А что, вдруг тоже захочет :))). Намек на Молдавию, скорее всего. (-)