>В целом расписано весьма детально, но складывается ощущение, что это просто от нечего делать :) Жанр альтернативной истории тогда не уважали, а форумов не было.
форумы были, но как разделы в профильных журналах, где читатели общались и высказывались. И назывались форумами.
Да и вообще дискуссия в прессе могла вестись. В 19-м веке по поповкам у нас "поповкосрач" в прессе шел, потом он был издан отдельной книшкой :)
Да, методы дискуссии бывали вполне форумные :) И ники некоторых участников так и остались не раскрыты.
> В 19-м веке по поповкам у нас "поповкосрач" в прессе шел, потом он был издан отдельной книшкой :)
Это хорошо, когда издавали дискуссию. Чаще же - постинги одного из участников. Пойди теперь пойми, читая Добротворского (Nauta), что на самом деле имели в виду гг. Беломор или Варяг.
>>Да и вообще дискуссия в прессе могла вестись.
>
>Да, методы дискуссии бывали вполне форумные :) И ники некоторых участников так и остались не раскрыты.
К. Чапек
"12 приемов газетной полемики"
Сейчас актуальнв как никогда:)