>На мой взглад - нет. Ибо командиры в оновной своей массе теже и там и там. А по моему глубочайшему убеждению, в финскую "не тянул" прежде всего комсостав уровня дивизия-корпус.
Вы уверены, что данный пример: атака двух стрелковых рот на пулеметную позицию это вопрос уровня дивизия-корпус? В том смысле, что артиллерия не содействовала подавлению пулеметов однозначно по вине комдива? Вообще-то у полка своя артиллерия есть, у роты есть минометы (или в финскую еще не было?). Дело комдива в данном случае придать артполк или часть артполка стрелковому полку или просто приказать им взаимодействовать. Или он априори, лично должен комроты с комбатом через представителей увязывать? Я не в плане спора, просто уточнить.
>Вы уверены, что данный пример: атака двух стрелковых рот на пулеметную позицию это вопрос уровня дивизия-корпус? В том смысле, что артиллерия не содействовала подавлению пулеметов однозначно по вине комдива? Вообще-то у полка своя артиллерия есть, у роты есть минометы (или в финскую еще не было?). Дело комдива в данном случае придать артполк или часть артполка стрелковому полку или просто приказать им взаимодействовать. Или он априори, лично должен комроты с комбатом через представителей увязывать? Я не в плане спора, просто уточнить.
Да это просто пример, первое что в голову пришло.
Тут дело даже не в артиллерии, а вообще в организации прорыва обороны противника. Артиллерия это так, для примера. Сейчас не очень хочется лезть в подробности конкретно этого боя (попытка прорыва финской обороны юго-восточнее Суомуссалми 9 декабря), но там очень много проколов именно на уворовне командования дивизии. Например, точно зная, что у противника на противоположном берегу озера в обороне минимум один пехотный батальон с минометами, прорыв возлагается на 81-й гсп, имевший всего три стрелковые, пулеметную и разведывательную роты. Собственную артиллерию у полка забрали (за исключением 4 минометов), вместо них придав полку две горные батареи 86-го артполка. А весь трехбатальонный 759-й сп в это время ничего не далал в том же Суомуссалми и вообще на 9 декабря задач не имел. И что показательно, 81-й полк таки захватил плацдарм на берегу одной ротой (еще одна рота лежала на льду под теми самыми финскими пулеметами), но удержать его не смог, понеся большие потери. И все это происходило на глазах у бездействующего 759-го полка, пока после полудня в дело не вмешался Мехлис, бывший там же, и не приказал 759-му полк поддержать 81-й. Поздно уже, к сожалению.
Возможно я ошибаюсь, но тут прокол уже не на уровне полка, а именно на уровне дивизии. Артиллерия же дивизии практически весь период боев за Суомуссалми действовала довольно бестолково, что неоднократно отмечалось не только финнами, но даже особистами 9-й армии.
>Возможно я ошибаюсь, но тут прокол уже не на уровне полка, а именно на уровне дивизии.
Да, действительно, в такой организации боя вина комдива налицо. Тем более, если дивизия других задач на этот день не имела и тем более, что для решения проблемы последовало вмешательство армейского комиссара.