>>Вообще - долбоящик надо меньше смотреть.:)
>
>В какой передаче Вы посмотрел что лодки 705-го проекта задумывались в качестве многоцелевых? Там было заявлено что 705-е должны были безнаказанно "заходить в хвост" безащитным торговым судам, или защищенным... на высокой скорости прорывая противолодочный ордер под градом ASROCов?
В долбоящике проскользывало про "заход вражеской лодке в хвост" и больше я этого нигде не слышал. Образ характерный для журналистики.
>>Да почему, если бы крупные серии были - всё бы было до ума доведено.
> Впечатляющие сроки строительства (при столь ограниченном водоизмещении) всех 705/705К не доказывают Вам что крупная серия не получилось по вполне объективным причинам?
В случае большой войны "вполне объективные причины" были бы другого характера.
> Титан в массовой серии стоил бы меньших трудозатрат чем сталь? А реакторы с жидкометаллическим теплоносителем оказались бы менее затратны чем водо-водяные? Не говоря уж о прочих мелочах типа электрооборудования на 400 Гц и т.д.
Титан не обязательное условие, просто из 705 пректа пытались максимум извлечь.
> С точки зрения конструктора и технолога АПЛ пр. 705 - шедевр скоростного кораблестроения, с точки зрения эксплуатанта - дорогостоящая ошибка, с тактической точки зрения - тупиковая ветвь развития, от современных торпед грохоча на половину океана не убежишь.
Учитывая водоизмещение не такое уж дорогостоящее.
Можно было сильно удешевить.
Но Вы наверное читали о 705К что нибудь более академичное. Не подскажете что академик Спасский в своей книге "Первый век подводного флота России" об этом проекте, написал? А то ведь цитата: "Появление такой лодки было слабо подготовлено существовавшим уровнем научно-технического плана..." отвратительно не полна.
>> Впечатляющие сроки строительства (при столь ограниченном водоизмещении) всех 705/705К не доказывают Вам что крупная серия не получилось по вполне объективным причинам?
>В случае большой войны "вполне объективные причины" были бы другого характера.
В случае большой (ядерный) войны не было бы уже никакого строительства атомных подводных лодок. Было бы хуже чем сегодня на Гаити.
>Титан не обязательное условие, просто из 705 пректа пытались максимум извлечь.
То ли пытались извлечь? Важнейшее тактическое свойство подводной лодки — скрытность.