Где вы "достаточность" видите мне совершенно непонятно.
>***** Фундаментальных достижений 50х-60х достаточно для того, чтобы начать освоение и заселение планет солнечной системы, манипулировать геномом человека и клонировать человека, и так далее. Эти остаточки человечеству пережевывать ещё и пережевывать, причём хорошо бы не подавиться в процессе.
Орбитальный лифт - всё что есть, полёты планетарные крайне дороги и могут иметь только экспериментальный характер.
Манипулирование геномом человека вряд-ли приведёт к чему-нибудь хорошему, поскольку геном этот - плод эволюционного развития в течении миллионов лет.
Источников энергии новых не добыли пока, синтез обещали к концу прошлого века - тупик. А по Шкловскому развитие цивилизации прямо привязано к развитию источников энергии.
В этом ракурсе человечество сейчас уверенно движется по пути экстенсивного развития к состоянию стагнации.
90 процентов ресурсов идут на развитие информационной среды, что имеет свои плюсы - минус в том что не новая среда обитания осваивается, а создаётся искуственная.
В которой будет в дальнейшем оставаться огромное количество энергии человеческой.
И в какое качество это количество переёдёт можно только гадать.
> Может, и хорошо, что нет пока никаких новых "фундаментальных прорывов" -человечество в нынешнем состоянии с трудом осваивается с результатами прошлых.
Если результаты осваиваются "с трудом" - значит прорывы были "не туда".
Прорывы "туда куда надо" осваиваются мгновенно.:)
Мда. До чего же плохо у нас с популяризацией научных знаний...
САС!!!
>Орбитальный лифт - всё что есть, полёты планетарные крайне дороги и могут иметь только экспериментальный характер.
Пока. Однако уже имеем на выходе ДжиПиЭс/Глонас которое лет 20 назад тоже носило "экспериментальный характер". О таком "старье", как спутниковое телевидение и напоминать неловко. Да и вообще, почитайте статью
>Манипулирование геномом человека вряд-ли приведёт к чему-нибудь хорошему, поскольку геном этот - плод эволюционного развития в течении миллионов лет.
Геном пшенички/кукурузы - тоже. Однако трансгенные растения это уже день сегодняшний. А весь шум против них - это вой европейских лис, у которых "виноград зеленый".
>Источников энергии новых не добыли пока, синтез обещали к концу прошлого века - тупик. А по Шкловскому развитие цивилизации прямо привязано к развитию источников энергии.
Угу. Вот только 1-ный энергетический выход в при термоядерных реакциях в контролируемых условиях уже достигнут. С менее чем 10-тилетним опозданием, аднако.
>В этом ракурсе человечество сейчас уверенно движется по пути экстенсивного развития к состоянию стагнации.
РФ - не все человечество, к счастью. В остальном мире проблемой занимаются.
>90 процентов ресурсов идут на развитие информационной среды, что имеет свои плюсы - минус в том что не новая среда обитания осваивается, а создаётся искуственная.
США - тоже не все человечество.
>В которой будет в дальнейшем оставаться огромное количество энергии человеческой.
>И в какое качество это количество переёдёт можно только гадать.
>> Может, и хорошо, что нет пока никаких новых "фундаментальных прорывов" -человечество в нынешнем состоянии с трудом осваивается с результатами прошлых.
Есть прорывы, вот только о них мало знают. Даже в той же "древней" астрономии. Из мелочевки одних планет в иных звездных системах более 300 понаоткрывали (с 1995 г.). Не в РФ, ессно.
>
>Если результаты осваиваются "с трудом" - значит прорывы были "не туда".
>Прорывы "туда куда надо" осваиваются мгновенно.:)
Сикоко времени прошло со времени открытия электромагнитной индуекции до массовых (относительно) электромоторов? около полувека, не так ли? Мы вернемся