От Kosta
К Constantin
Дата 25.01.2010 00:15:06
Рубрики Флот;

Re: а ничего...

>да какое там ремонтопригодное состояние? у варяга трубки в котлах текли, да и артиллерию всю менять. Даже если бы русские его оставили у пирса на ввод в строй потребовались бы месяцы. а так его японцы чуть ли не после войны только подняли, а в строй он вошел к 1907.

По этой логике "Корейца" им надо именно что оставить у пирса - нехай узкоглазые маются с этимм старьем. Зачем его взрывали - решительно непонятно.
От Constantin
К Kosta (25.01.2010 00:15:06)
Дата 25.01.2010 00:21:54

Re: а ничего...

>
>По этой логике "Корейца" им надо именно что оставить у пирса - нехай узкоглазые маются с этимм старьем. Зачем его взрывали - решительно непонятно.

Кореец был в нормальном состоянии и в бою в него ни разу не попали.
взрыв же очень эффектен - уничтожен чтобы не попасть к врагам.
От Kosta
К Constantin (25.01.2010 00:21:54)
Дата 25.01.2010 00:30:14

Re: а ничего...

>
>Кореец был в нормальном состоянии и в бою в него ни разу не попали.
>взрыв же очень эффектен - уничтожен чтобы не попасть к врагам.

А это не вы в соседней ветке его старьем назвали?
От Constantin
К Kosta (25.01.2010 00:30:14)
Дата 25.01.2010 00:36:20

Re: а ничего...


>А это не вы в соседней ветке его старьем назвали?

старье оно и есть старье.
Но попади он к японам целым (а как известно он до боя был в нормальном состоянии и в бою повреждений не получил) они его вполне могли бы использовать для обстрела того же Артура.
Подъем же его со дна был нерентабелен никому - ни русским, ни японцам. Взрыв в данном контексте еще и некий моральный эффект дает.
От Mike
К Kosta (25.01.2010 00:15:06)
Дата 25.01.2010 00:16:51

Re: а ничего...

>По этой логике "Корейца" им надо именно что оставить у пирса - нехай узкоглазые маются с этимм старьем. Зачем его взрывали - решительно непонятно.

"Кореец" как раз исправен и практичен, его оставить - дать японцам лишнюю канонерку для поддержки остады Порт-Артура.

С уважением, Mike.