>просто затраты на этот труд не оправдывают полученный результат.
Это бренд.
>Какой-нибудь учебник - гораздо производительнее.
А это кот в мешке, написанный не известно кем.
"Сложность" "Капитала" сильно преувеличена. Тем зубодробительной является только
первая глава (дальше которой обычно не идут), а дальше все идет по маслу :-)
>>просто затраты на этот труд не оправдывают полученный результат.
>
>Это бренд.
Гораздо полезнее потратить время на сжатое изложение.
>>Какой-нибудь учебник - гораздо производительнее.
>
>А это кот в мешке, написанный не известно кем.
Тем не менее если политэкономия Маркса, то она прилично изложена, по крайней мере в учебниках советского времени.
А идеолгия - ну это на любителя.
>"Сложность" "Капитала" сильно преувеличена. Тем зубодробительной является только
>первая глава (дальше которой обычно не идут), а дальше все идет по маслу :-)
Соотношение сухого остатка и прочитанного объема - ужасает. Но это, видимо, немецкая черта.
Клаузевиц в сравнение с Сунь-цзы производит столь же гнетущее впечатление.